А. В. Мартынов философия жизни (стр. 11 из 87)

Рассматриваемый класс психофизических моделей ставит один серьезный вопрос. Дело в том, что на протяжении долгого времени считалось, что сущность сознания заключается в его способности извлекать информацию из окружающей среды. Возможен ли обратный процесс? Способно ли сознание привносить информацию в окружающую среду?

Одна из крайних форм этой модели идет еще дальше, ставя вопрос о том, не обладают ли чрезвычайно сложные и тонкие системы собственным функциональным сознанием, не развивается ли у них - благодаря их огромной сложности и взаимодействию входящих в них подсистем - способность не только к обучению, самовоспроизведению и приспособлению к окружающей среде, но и к антиэнтропийному воздействию их сознания на них самих.

Эта "крайняя форма" находит себе все большее подтверждение в стремительно развивающейся отрасли науки о системах под названием синергетика. Этим древнегреческим словом Г. Хаген, профессор Штуттгартского университета, предложил обозначить совокупный, коллективный эффект взаимодействия большого числа подсистем, приводящий к образованию устойчивых структур и самоорганизации в сложных системах.

Если подходить к миру с позиций классической термодинамики, то приходится признать, что в нем происходит возрастание энтропии и, следовательно, увеличение беспорядка и дезорганизации прежних структур.

"В действительности, развитие науки показало, что выводы о возрастании энтропии непосредственно относятся к замкнутым системам, тогда как все живые системы являются принципиально незамкнутыми, способными к самоорганизации благодаря обмену веществом и энергией с окружающей средой" [62].

Одним из удивительных выводов, к которым пришла синергетика, является признание способности к самоорганизации целого ряда систем неорганической природы. Но для этого система должна удовлетворять по крайней мере двум условиям: во-первых, она должна быть открытой, следовательно, противостоять возрастанию энтропии за счет получения энергии извне. Во-вторых, самоорганизация характеризует внутреннее свойство систем, спонтанно возникающее в результате взаимодействия большого числа подсистем, и проявляется в виде их совместного кооперативного эффекта. Если рост энтропии связан с увеличением беспорядка и неопределенности, то противоположная тенденция направлена на усиление порядка и увеличение нашей информативности о системе.

В дальнейшем мы еще не раз используем эти удивительные откровения синергетики, где ставится, может быть, впервые, вопрос о значительности структурности как качественной категории, характеризующей материальные системы.

Что касается представлений о гиперпространстве, они будут рассмотрены в этой работе подробно.

Исключительно плодотворными кажутся мне квантово-механические модели, предложенные Р. Джаном. Развиваемый им подход к построению соответствующих квантово-механических моделей отличается большой общностью, т. е. изучаются лишь возможные аналогии между парадоксальными средствами из формального аппарата квантовой механики и паранормальными результатами, получаемыми в отдельных психофизических экспериментах. С позволения читателей я приведу полное описание этого подхода, изложенного в статье Р. Джана.

"Одна из обычных интерпретаций вопроса о применении квантово-механического формализма к наблюдаемому поведению физических систем состоит в приписывании определенных математических операторов соответствующему процессу измерения. Будучи применены к волновой функции системы, эти операторы порождают наблюдаемые значения некоторого свойства в виде собственных значений уравнения вида:

МY_i = m _iY _i ,

где М - оператор измерения; m_i - наблюдаемые значения измеряемого свойства; Y_i - соответствующие собственные состояния волновой функции.

Наш подход обобщает это представление, распространяя его, наряду с обычными физическими системами, также и на системы сознания и позволяет использовать понятия оператора измерения в качестве средства спецификации как психофизических, так и физических свойств.

Итак, пусть "функция состояния" Y_i означает некоторое индивидуальное сознание; пусть ситуация, в которую попадает эта функция, выражается некоторым оператором S. Применение оператора ситуации к волновой функции сознания порождает тогда в качестве собственных значений психологические реакции S_i.

SY_i= S_iY_i.

Воспользуемся теперь некоторыми положениями теории квантово-механических взаимодействий для нахождения способности к паранормальному поведению как физических систем, так и систем сознания. Например, в традиционной теории ковалентных химических связей между двумя атомами водорода из отдельных атомных функций Y^a и Y^b на основании соображений симметрии и неразличимости строится сложная волновая функция Y^ab, которая даст математическое ожидание для значений уровней молекулярной энергии, заметно отличающейся от простой линейной суперпозиции собственных значений ядра:

e_j^ab = e_j^a + e_j^b + De_j^ab ,

где е_j^a и е_j^b означает собственные значения энергии атомов, a De_j^ab - это член, отражающий энергию обмена, который необъясним в рамках классической физики, но формально вытекает из постулата о том, что в связанном состоянии электроны неразличимы. Выражаясь более определенно, отказ от информации об индивидуальных особенностях электронов атома в молекулярной конструкции ведет к появлению значительного и поддающегося наблюдению компонента в виде энергии, в отличие от той, которая неявно заложена во втором законе термодинамики.

Используя аналогичный аппарат, волновую функцию двух взаимодействующих индивидов или индивида и физической системы, можно представить в виде сложной функции состояния Y^ab, особенности поведения которой также значительно отличаются от особенностей поведения отдельных систем:

S_i^ab = S_i^a + S_i^b + DS_i^ab + DS_i^ba,

где S_i^a - "нормальная" реакция первого индивида на существующую ситуацию;

S_i^b - аналогичная реакция второго индивида или физической системы: DS_i^ab, DS_i^ba - изменения в этих реакциях вследствие тесного взаимодействия обеих систем и наблюдаемой ситуации.

В качестве примера рассмотрим применение этого подхода к дистанционному восприятию. Обозначим перцепиента через Y^p, агента - Y^a, а процедуру эксперимента представим математическим оператором Р. В отсутствие взаимодействия между перцепиентом и агентом каждый из них отвечал бы на экспериментальную ситуацию некоторой "нормальной" реакцией, соответственно: Р_i^p и Р_i^a, определяемой уравнениями собственных значений:

PY_i^p = P_i^pY_i^p; 00PY_i^a = P_i^pY_i^a

т. е. перцепиент не воспринял бы в мишени ничего, что было бы доступно его нормальным перцептивным возможностям, а агент при наблюдении мишени не испытал бы никакого влияния со стороны перцепиента.

Однако, если перцепиент и агент настолько тесно взаимодействуют друг с другом, что возникает необходимость во введении молекулярной волновой функции Y^pa, то в схемах их реакции появляются паранормальные члены:

P_i^pa = P_i^p + P_i^a + DP_i^pa + DP_i^ap.

Здесь можно считать, что DР_i^pa выражает аномальное получение информации о мишени, а что DР_i^ap - обычно отмечаемый факт, привлекающий внимание агента к деталям, которыми в условиях "нормального" восприятия он бы пренебрег.

Аналогичным образом применяется тот же аппарат к экспериментам по ПК. В этом случае мы можем представить оператора (испытуемого) через Y⁰, а экспериментальную установку через Y

, Ход опыта опять-таки выражается некоторым математическим оператором К.

В отсутствие сильного взаимодействия установка ведет себя "нормально": КY_i^d = К_i^dY_i^d, а оператор испытывает "нормальные" психологические ощущения:

КY_i^d = К_i^dY_i^d.

Но если испытуемый и установка вступают в тот или иной резонанс (состояние Y^do), то каждый из них будет вести себя уже по-другому:

К_i^do = К_i^d + К_i^o + DК_i^do + DК_i^od.

Аномальные изменения в поведении системы К_i^d + К_i^o соответствуют появлению ПК, а DК_i^do означает любые паранормальные психологические реакции оператора-испытуемого.

Мы остановились здесь на этом вопросе прежде всего из желания подчеркнуть один общетеоретический вывод: паранормальные эффекты вытекают из сравнения поведения некоторой взаимодействующей системы с поведением ее отдельно взятых частей".

В заключение Р. Джан рассматривает статистические закономерности, которым подчиняются парапсихические феномены. Он пишет, что "...можно предположить, что физическая реальность, воспринимаемая человеческим сознанием и испытывающая его воздействие, на самом деле следует более тонким, чем это принято считать, вероятностным законам и потому требует более тонкой статистической механики. Таким образом, с данной точки зрения, к числу процессов, обыкновенно рассматриваемых как "нормальные", следует отнести только те процессы, для которых допустимо применение к упомянутой более сложной системе, "классической аппроксимации". Слабые психофизические свойства в этом случае рассматриваются как небольшие отклонения сложной статистики от "Классического предела, а более сильные феномены - полтергейст, левитацию, деформацию твердых тел - скорее всего можно будет объяснить только при использовании полной статистической теории" [23].