Согласно норме, окончания украинского вокатива следующие[19]:
1 скл., сущ. ж.р. тв. – о (мамо);
1 скл., сущ. ж.р. мягк. – е/є (земле, Маріє);
1 скл., сущ. ж.р. мягк., являющиеся уменьшительно-ласкательными – у/ю (доню, Галю), а также некоторые полные имена Леся – Лесю, Наталя – Наталю;
2 скл., сущ. м.р. тв. – е (Іване, студенте)[20];
2 скл., сущ. м.р. тв. с суффиксами к, ик – у (батьку, студентику), к ним же относятся слова тато, дід и син (тату, сину, діду);
2 скл., сущ. м.р. мягк. и смеш. – у/ю (товаришу, Сергію);
2 скл., сущ. м.р. мягк. с суффиксом ець[21] – е (хлопче);
3 скл., сущ. ж.р. мягк. и смеш. – е (тіне).
Для сущ. ср.р. вокатив=номинативу, что распространяется на 2 скл. и 4 скл.
Все указанные выше формы – формы ед.ч. Во мн.ч. вокатив всегда равен номинативу.
Окончания украинского императива следующие[22]:
под ударением и на стыке согласных прибавляются -и (2 л. ед.ч., неси), -імо (1 л. мн.ч., несімо), -іть (2 л. мн.ч., несіть). Такая же схема распространяется и на те случаи, когда префикс перетягивает на себя ударение (винеси, винесімо, винесіть);
в остальных случаях Ø (со смягчением после зубных согл., 2 л. ед.ч., читай), -мо (со смягчением после зубных согл., 1 л. ед.ч., читаймо), -те (со смягчением после зубных согл., 2 л. мн.ч., читайте).
Как видно из приведенной выше схемы, в украинском императиве есть 3 формы: 2 ед, 1 и 2 мн.
Часто в речи (особенно разговорной) конструкция обращения редуцируется до одного из ее главных членов: либо до номинации адресата речи, либо до предиката. Е. П. Бейлина отмечает, что такие случаи можно трактовать двояко:
II.либо как односоставное предложение[23].
Если апеллятивные конструкции, состоящие только из одного члена, трактовать как неполное предложение, то их можно разделить на:
1.1. эллиптические апелляции, редуцированные до одного члена – подлежащего;
1.2. эллиптические апелляции, редуцированные до одного члена – сказуемого.
При втором подходе (когда аппелятивные конструкции с формально выраженным одним главным членом трактуют как односоставные предложения) такие конструкции можно разделить на:
2.1. назывные предложения (в случае, если присутствует только номинация адресата речи);
2.2. определенно-личные, обощенно-личные и безличные (если присутствует только предикат).
С точки зрения формальной словной структуры номинации адресата М. С. Скаб предлагает следующую классификацию:
· номинация, состоящая из одного слова;
· номинация, состоящая из нескольких слов, которые являются сложным названием лица, т.е. на уровне семантики равны одному слову;
· словосочетание с компонентом-атрибутом;
· название адресата речи, оформленное как подчиненное предложение, в котором содержится максимально развернутое описание адресата речи с точки зрения его внутренних или внешних качеств[24].
Е.П. Бейлина классифицирует словные номинации с точки зрения морфологических характеристик слов, которыми они представлены в речи, на:
· выраженные формой существительного;
· выраженные формой прилагательного или причастия;
· выраженные числительным;
· выраженные наречием;
· выраженные местоимением[25].
В особую группу Е.П. Бейлина выделяет номинации адресата, выраженные конструкцией с местоимением «кто»[26]. По своей структуре они являются частным случаем номинации, оформленной как подчиненное предложение, в котором содержится максимально развернутое описание адресата речи с точки зрения его внутренних или внешних качеств (по классификации М.С. Скаба[27]). Местоимение «кто» указывает на лицо и обладает способностью присоединять к себе разные части речи в качестве зависимых распространяющих компонентов. С точки зрения морфологических характеристик распространяющего компонента номинации с местоимением «кто» делятся на:
· местоименно-глагольные;
· местоименно-субстантивные;
· местоименно-адъективные и местоименно-адвербальные;
· местоименно-нумеральные и местоименно-прономинальные.
Наличие второго компонента позволяет всей конструкции выражать такие грамматические значения, какие не присущи самому местоимению «кто». Благодаря глаголу-распространителю конструкция может выражать грамматическое значение времени, залога, наклонение, вида, а также разные модальные значения. Это позволяет говорящему выразить свое «отношение к сообщаемому или сообщаемого к действительности»[28]. Местоименно-субстантивные одновременно указывают на адресат, называют его (субстантив) и характеризуют с точки зрения грамматической категории лица (местоимение). Адъективный и адвербиальный распространяющий компонент позволяет конструкции выражать такие грамматические категории, как степень сравнения, и характеризуют лицо с точки зрения его качественных и процессуальных признаков. Нумеральный и прономинальный компоненты не дают дополнительных грамматических значений всей конструкции, вносят лишь дополнительные смыслы.
Говоря о структуре, мы считаем необходимым сказать несколько слов также и о лексико-семантических особенностях апеллятивной конструкции. В данном случае, особое внимание стоит уделить номинации[29] адресата речи. На выбор конкретной номинации адресата влияют такие факторы, как:
· степень знакомства;
· характер общения: официальный или неофициальный;
· позиция пресуппозиции (ассиметричная (адресат выше или ниже по своего статусу) и симметричная (адресат на одном уровне с говорящим).
В соответствии с приведенными выше факторами, влияющими на характер номинации можно выделить несколько семантических типов обращений. А.О.Костылев предлагает следующую их классификацию[30]:
· релятивная номинация. Она отражает взаимоотношения лиц, находящихся между собой в определенных социальных отношениях;
· функциональная номинация. В эту группу попадают номинации, обозначающие лицо по роду занятий, должности, званию, чину;
· оценочная номинация. Она выражает субъективную оценку адресата;
· метонимическая номинация. Такая номинация обозначает лицо по какой-либо индивидуализированной детали;
· метафорическая номинация. Она представляет собой уподобление адресата и его сравнение с каким-то лицом или явлением во внеязыковой действительности;
· дескриптивная номинация. В ней содержится развернутое описание адресата.
В особый тип мы хотели бы выделить также номинацию по месту пребывания адресата.
Выше мы предлагали модель апеллятивной конструкции вокатив+императив. Но на самом деле в позиции вокатива нередко находится номинатив. Причиной этого явления, по всей видимости, функциональная близость двух падежей, о которой мы говорили выше. В пользу такого утверждения говорит и такой любопытный факт: в украинских думах встречалась форма вокатива в форме номинатива. О подобном явлении, применительно к польскому языку, говорит и Я. Залеский[31].
Императив тоже может заменяться другими формами (нередко с добавлением дополнительных смыслов)[32]:
· глагол (личные формы, сослагат. накл.);
· междометия и этикетные формулы вежливости;
· существительные;
· наречия образа действия и степени и меры проявления признака;
· предлоги и предложные сочетания с разнообразными обстоятельственными значениями;
В свою очередь глагол, как наиболее характерная часть речи в функции предиката, может выступать в следующих формах:
· в форме императива 2 лица множественного/единственного числа;
· в форме императива в форме 1 лица;
· в форме инфинитива;
· в личной форме изъявительного наклонения;
· в форме сослагательного наклонения.
Предикат-глагол в форме 2 или 1 лица способен выражать такую категорию как второличность, только глагол во 2 лице делает это непосредственно своей грамматической формой, а глагол в 1 лице выражает второличность имплицитно: «мы» подразумевает не несколько говорящих («я»), а говорящего и его собеседника/собеседников («я+ты» или «я+вы»). Глагол в инфинитиве или сослагательном наклонении выражать второличность парадигматически не может.
Для предиката, входящего в состав апеллятивной конструкции, первичным значением является значение побудительной[33] модальности[34]. Побудительная модальность связана с коммуникативной перспективой предложения и прагматическим намерением говорящего. Побудительная модальность как разновидность синтаксической модальности существует в двух основных видах[35]:
· в форме прямопобудительных конструкций, которые предусматривают наличие говорящего и адресата (непосредственного исполнителя желаемого либо ожидаемого говорящим действия);
· в форме непрямопобудительной конструкции, которые предусматривают наличие говорящего, собеседника, который передает суть побуждения третьему лицу, и потенциального исполнителя действия, к которому побуждается.
Разделение побудительных конструкций на прямопобудительные и непрямопобудительные связано с направленностью действия и наличием адресата. Побудительная модальность сочетает объективную модальность, выражающую отношение предмета речи к действительности, и субъективную модальность, выражающую отношение говорящего к предмету речи. При обращении субъективная модальность выражает разную степень интенсивности побудительных отношений, непосредственное участие в передаче которых принимает интонация, порядок слов, специализированные или неспециализированные средства выражения предиката, а также субъективно-модальные формы (междометия, частицы, повторы, вставные компоненты) в структуре предложения. По своей интенсивности побуждение может быть категоричным, смягченным и нейтральным.