[75]Кульский и др., 1982, с. 30.
[76]Зацепина, 1998, с. 143.
[77]Алексеев и др., 2001, с. 98.
[78]Меркулов, 1978, с. 66.
[79]Алексеев и др., 2001, с. 144. «Для сравнения теплота испарения этилового спирта почти в два раза меньше» чем у воды. (Иваницкий, 2007, с. 48).
[80]Иваницкий, 2007, с. 48.
[81]Иваницкий, 2007, с. 48.
[82]Алексеев и др., 2001, с. 137. Теплоемкость воды составляет 4, 18 кДж/(кг·К) (Иваницкий, 2007, с. 48).
[83]Алексеев и др., 2001, с. 138.
[84]Яхья, 2002, с. 135.
[85]Иваницкий, 2007, с. 48.
[86]Зацепина, 1998, с. 128. Теплопроводность воды в зависимости от температуры колеблется между 560, 9 мВт/м· К и 678, 6 мВт/м· К (Физическая энциклопедия. Т. 1. М.: Советская энциклопедия. 1988, с. 295).
[87]Иваницкий, 2007, 48.
[88](Иваницкий, 2007, с. 48).
[89]Алексеев и др., 2001, с. 139.
[90]Алексеев и др., 2001, с. 139.
[91]Алексеев и др., 2001, с. 144.
[92]Алексеев и др., 2001, с. 143-144.
[93]Меркулов, 1978, с. 69.
[94]Меркулов, 1978, с. 69.
[95]Зацепина, 1998, с. 137.
[96]Зацепина, 1998, с. 137.
[97]Цит. по: Яхья, 2002, с. 141.
[98]Цит. по: Яхья, 2002, с. 143–144.
[99]Меркулов, 1978, с. 67–68.
[100]Кульский и др., Поверхностное натяжение воды при 18о С составляет 75, 8 дин/см, для спирта – 22 дин/см, для ацетона 24 дин/см, для бензина 29 дин/см (Алексеев и др., 2001, с. 103). Характерно, что «Внесение даже минимального количества разных добавок к воде резко уменьшает ее поверхностное натяжение. Предполагается, что у абсолютно чистой воды поверхностное натяжение таково, что по поверхности такой воды можно кататься на коньках» (Алексеев, 2001, с. 103).
[101]Кульский и др.,
[102]Иваницкий, 2007, с. 47.
[103]Иваницкий, 2007, с. 47.
[104]Кульский и др.,
[105]Как известно, «поверхностное натяжение воды при 18О С составляет 75, 8 дин/см – это очень высокое значение (сравните: для спирта оно составляет 22, а для ацетона 24, для бензина 29 дин/см). Только ртуть имеет еще более высокое поверхностное натяжение – 500 дин/см» (Алексеев и др., 2001, с. 103)
[106]Алексеев и др., 2001, с. 103.
[107]Алексеев и др., 2001, с. 103. Это свойство смачивания имеет еще одно название – адгезия.
[108]Алексеев и др., 2001, с. 104.
[109]Алексеев и др., 2001, с. 103.
[110]Алексеев и др., 2001, с. 93.
[111]Яхья, 2002, с. 139.
[112]Зацепина, 1998, с. 120.
[113]Кульский и др.,
[114]Меркулов, 1978, с. 74.
[115]Меркулов, 1978, с. 74.
[116]Кульский и др., 1982, 51-52.
[117]Кульский и др., 1982, 52.
[118]Кульский и др., 1982, с. 20.
[119]Кульский и др., 1982, с. 51.
[120]Алексеев и др., 2001, с. 108.
[121]Петрянов-Соколов, 2007, с. 28-29.
[122]Алексеев и др., 2001. с. 109.
[123]Алексеев и др., 2001, с. 109.
[124]Кульский, Душкин, 1987, с. 69.
[125]Кульский, Душкин, 1987, с. 69.
[126]Алексеев и др., 2001, с. 109.
[127]Так, «начальник "Саратовгидростроя" в газете "Социалистическая индустрия" (30.04.82г.) сообщил, что применение омагниченной воды для приготовления бетона за 6 лет дало около миллиона рублей экономии». Другие «данные из официальных актов предприятий, обобщенные в книге В.И. Классен "Омагничивание водных систем" М. Химия 1982 год. Приведем только одну цифру из этих данных. «Завод железобетонных изделий треста "Черноморстрой" экономит 1900 тонн цемента в год или около 40 тысяч рублей». Все цифры даны в старых советских рублях. (Использование омагниченной воды в различных технологических процессах. http://www.maxmir.com/publish/magnit.html ). При этом «микроскопические исследования также показали увеличение скорости гидратации цемента в омагниченной воде». В частности выяснилось, что «в омагниченмой воде структура камня гораздо более мелкозернистая» (Оптимизация технологического регламента изготовления пенобетонов http://betonstroika.ru/a32.php ).
[128]Так, «суммарный экономический эффект от магнитной обработки воды за 1978-1985 годы «составил 2, 36 миллионов рублей» (Кульский, Душкин, 1987, с. 69).
[129]Алексеев и др., 2001, с. 100.
[130]Фаращук, Рахманин, 2004, с. 14.
[131]Маленков, 2007, с. 51. Как пишут исследователи, «резистентность сетки водородных связей воды внешним воздействиям – вероятный ключевой момент тех аномалий, которые наблюдаются в термодинамических и кинетических свойствах воды, а также ее уникальных свойств как растворителя» (Пуховский, Киселев, 2003, с. 184).
[132]Зацепина, 1998, с. 7.
[133]Яшкичев, 1998, с. 5.
[134]Колясников, 2000, с. 11.
[135]Так, «известно, что протяженная трехмерная молекулярная структура возникает лишь в том случае, если будут выполнены одновременно следующие условия: 1) молекулы вещества должны обладать способностью образовывать прочные водородные связи; 2) этих связей должно быть не менее четырех на одну молекулу; 3) геометрические размеры молекул не должны противоречить оптимальным направлениям водородных связей. Существует лишь одно вещество, полностью удовлетворяющее всем этим требованиям – это вода» (Фаращук, Рахманин, 2004, с. 14).
[136]Алексеев и др., 2001, с. 116.
[137]Антонченко и др., 1991, с. 633.
[138]Антонченко и др., 1991, с. 15. В других монографиях, посвященных этой проблеме, можно прочесть, что «структура воды в жидкой фазе представляет собой непрерывную сетку водородных связей» (Зацепина, 1998, с. 5). При этом высказывается мнение, что работы по компьютерному моделированию структуры воды «показали, что нет оснований для разделения молекул на каркасные и полостные» (Зацепина, 1998, с. 7).
[139]Колясников, 2000, с. 14. По словам других исследователей, «при условиях, близких к нормальным, подавляющее большинство молекул воды составляют единую связную трехмерную сетку. Ее принято рассматривать как бесконечный перколированный кластер» (Бушуев и др., 2003, с. 177).
[140]По: Антонченко и др., 1991, с. 633.
[141]Маленков, 2007, с. 51.
[142]Маленков, 2007, с. 51.
[143]Зацепина, 1998, с. 115.
[144]Кесслер, Петренко, 2003, с. 66.
[145]Зацепина, 1998, с. 5. Это поправка выдвигается на основании того, что «протон всегда расположен между двумя парами электронов разных молекул в жидкой воде и во льдах первой группы, которую характеризует протонный беспорядок» (там же, с. 5).
[146]Кесслер, Петренко, 2003, с. 69-70.
[147]Алексеев и др., 2001, с. 89.
[148]Разные авторы дают разные значения времени существования водородных связей в воде. Нижняя граница этого временного интервала составляет сотые доли пикосекунды[148]. Что же касается верхней границы, то некоторые авторы пишут о времени существования кластеров воды в течение 10 - 10 – 10 - 9 секунд, то есть – до тысячи пикосекунд (Смирнов и др., 2005, с. 112). Более распространено мнение о десятках пикосекунд, например, 30 пикосекунд (Волошин и др., 2001, с. 34).
[149]Маленков, 1991, с. 53. Некоторые авторы дают среднее время жизни водородной связи в 6, 8 пс (Волошин и др., 2007, с. 1137).
[150]Бушуев и др., 2003, с. 153.
[151]Мартынов, 2002, с. 555.
[152]Цит. по: Алексеев и др., 2001, с. 83.
[153]Смирнов и др., 2005, с. 112.
[154]«Ученые пролили свет на необъяснимые свойства воды». Наука. Известия. http://www.inauka.ru/news/article94487.html
[155]Петрянов-Соколов, 2007, с. 28-29.
[156]Петрянов-Соколов, 2007, с. 28.
[157]Антонченко и др., 1991, с. 626.
[158]Известно, что, «под воздействием электромагнитных полей изменяются оптические свойства, гидратация ионов, магнитная восприимчивость, электропроводность, диэлектрическая проницаемость и другие свойства водных систем. Кроме того было установлено, что магнитная обработка ускоряет растворение некоторых веществ (например сернокислого магния в 120 раз)» (Алексеев и др., 2001, с. 108-109).
[159]Петрянов-Соколов, 2007, с. 28-29.
[160]Петрянов-Соколов, 2007, с. 28-29.
[161]Так, «общие положения статистической физики и термодинамики позволяют предположить, что воздействие на водные растворы магнитных полей, создаваемых обычно в аппаратах для магнитной обработки воды, не способно привести к изменению термодинамических свойств чистой воды, т. е. воды без примесей, что подтверждается рядом исследований… Однако на практике мы имеем дело не с чистой водой, а с водными растворами различных солей, т. е. наблюдаемые изменения технологических свойств омагниченных водных растворов связаны с присутствием в воде ионов разных солей» (Кульский, Душкин, 1987, с. 28).
[162]Так, высказывается мнение, что «на процессы кристаллизации и коагуляции при магнитной водоподготовке определенное влияние оказывают ферромагнитные частицы (ионы железа), которые в тех или иных количествах всегда имеются в обрабатываемой воде» (Кульский, Душкин, 1987, с. 31). Другие авторы указывали на то, что «механизм отложения накипи и других инкрустаций заключается в возникновении и дальнейшем росте на твердых поверхностях кристаллов веществ, находящихся в пересыщенном растворе. Магнитная обработка воды устраняет пересыщение, поскольку выделение растворенных солей происходит в объеме воды. Противонакипный эффект достигает 90% и более» (Алексеев и др., 2001, С. 110).
[163]Фесенко и др., 2002, с. 389-392. В эксперименте «воду подвергали воздействию коллинеарных постоянного и переменного магнитных полей в течение 12 часов» (там же, с. 390).
[164]Фесенко и др., 2002, с. 389.
[165]Петрянов-Соколов, 2007, с. 28. Другие исследователи пишут, что после обработки природной воды магнитном полем происходит следующее изменение ее характеристик: «1) ускорение коагуляции взвешенных в воде минеральных частиц; 2) образование и рост кристаллов соли при выпаривании; 3) изменение смачиваемости твердых поверхностей; 4) ускорение и усиление адсорбции; 5) ускорение растворения твердых тел; 6) изменение концентрации растворенных газов; 7) возрастание слипания минеральных частиц в 2–4 раза» (Алексеев и др., 2001, с. 109).
[166]Алексеев и др., 2001, с. 108.
[167]Алексеев и др., 2001, с. 109.
[168]Стехин, Яковлева, 2008, с. 164.
[169]Петрянов-Соколов, 2007, с. 29.
[170]Смотрите: Алексеев и др., 2001, с. 167.
[171]Петрянов-Соколов, 2007, с. 29. Колясников, 2000, с. 56.
[172]Рахманин и др., 2002, с. 209.
[173]Рахманин и др., 2002, с. 209.
[174]Рахманин и др., 2002, с. 209-210.
[175]Рахманин и др., 2002, с. 210. Некоторые авторы пытаются детализировать это предположение. Так, «Н. Грант объясняет благоприятное воздействие воды с льдоподобной структурой на биологические объекты ее влиянием на активность ферментных систем. Изучая влияние талой и дистиллированной воды на активность ряда ферментов, И. М. Тылевич доказал их прямо противоположное действие» (там же, с. 210). При этом известно, что «дистиллят может вызвать деструкцию эпителия желудочно-кишечного тракта, вплоть до его слущивания» (там же, с. 211). Имеются также данные «о повышении активности гистаминазы в печени и кишечнике более, чем в два раза при введении в организм свежеталой воды» (там же, с. 210). Впрочем, «имеются публикации, отрицающие связь между структурой свежеталой воды и ее биологической активностью, считая, что в основе наблюдаемых эффектов лежат другие компонены природной воды, как многофакторной системы. В. М. Муъачев полагает, что действующим началом в биологически активной воде является ее изотопный состав. Другие исследователи отдают первостепенное значение газовому составу воды» (там же, с. 210-211).