Данная таблица показывает, что определенные комплексы параметров ПА существенно различаются в двух вышеобозначенных ситуациях. Так, в начале формирования стратегии поведения ПА-1 в ситуации 1 (частый успех) по сравнению с ситуацией 11 (редкий успех) оказались в лобном отведении более выраженными (Р<0,001) характеристики площадей между отрицательной фазой ПА и средней линией (показатель 5), а также параметр полярно-амплитудной асимметрии (показатель 7). При тех же условиях в ситуации II более выраженными были следующие характеристики ПА: полярно-амплитудная асимметрия ПА затылочной области, среднеарифметическое значение ординат ПА (для двух отведений), дисперсия мгновенных амплитуд ПА и средние значения ПА обеих зон мозга. При этом 0,05 < Р < 0,01. Для оценки значимости различий нами был использован критерий знаков, учитывающий направленность изменений изучаемых характеристик.
Совершенно другой была структура компонентов ПА в период относительной стабилизации стратегии поведения (ПА-2). Здесь в ситуации 1 более выраженными оказались такие параметры ПА, как площадь негативной фазы потенциалов двух областей (N 5), полярно-амплитудная асимметрия ПА (при р<0,01), амплитуда отрицательной фазы ПА лобной доли (р<0,05). Аналогичные зависимости, не достигающие, правда, уровня статистической значимости, прослеживаются и в других параметрах ПА (N 8, 2, 4, 9). Однако, при сформированной стратегии сохраняются такие параметры ПА, которые были более выражены а период подготовки к действиям, с малой вероятностью приводящим к решению задачи (ситуаций II): а именно, дис-
персия мгновенных амплитуд ПА двух областей, уровень синхронизации биоэлектрических процессов двух полушарий, среднее значение ординат ПА затылочной области.
Таким образом, попарное сравнение компонентов ПА в двух исследуемых ситуациях в разные периоды сформированности стратегии поведения указывает на существование специфических симптомов в процессах антиципации, соотносимых с конкретными условиями (в частности, с субъективной вероятностью успешного достижения прогнозируемого результата действия) решения поставленной задачи. В стадии поиска стратегии поведения более выраженными были параметры ПА в период ожидания редкого события, а при стабилизации образа действий — при прогнозе частого события. Следует, однако, отметить, что функциональные системы. Объективизированные в параметрах ПА, всегда содержат характеристики, эквивалентные разным параметрам будущего результата [32, 35, 39].
Аналогичные, но не тождественные факты выявлены и при сравнении динамики показателей обеих выделенных ситуаций в ходе упрочения стратегии поведения [34, 39].
Данная таблица также показывает, что динамика параметров ПА в ходе формирования стратегии поведения существенно различается в двух выше-обозначенных ситуациях, а именно в ситуации I (частый успех) к концу эксперимента статистически значимо увеличиваются следующие характеристики ПА: амплитуда отрицательной фазы потенциалов двух областей мозга, площадь отрицательной фазы ПА затылочного отведения, полярно-амплитудная асимметрия двух зон, амплитуда ПА затылка, средние значения ПА и уровень синхронизации суммированной биоэлектрической активности анте- и ретроцентральной коры (р<0, 05).
Наряду с этим в ситуации II (редкий успех) к концу опыта значимо уменьшаются следующие параметры ПА: площадь между отрицательной фазой и средней линией, полярно-амплитудная асимметрия лобной области, дисперсия мгновенных амплитуд в затылке (р<0,05). Об этом свидетельствуют показатели различий, которые не достигают, но приближаются к необходимому уровню значимости: амплитуда отрицательной фазы ПА (лба), средние значения ординат ПА (лба).
Таким образом, в ходе формирования стратегии поведения, с одной стороны, увеличивается выраженность ПА, предшествующим произвольным действиям в ситуации, когда прогноз испытуемых и реально наступившее событие совпадает, а с другой стороны, уменьшается выраженность ПА в периоды прогнозирования событий, с малой долей вероятности приводящих к решению поставленной задачи. В первом случает ПА относительно сформированной стратегии поведения характеризуются большими амплитудами, большими площадями между негативной фазой потенциала и сред-
ней линией, большими показателями полярно-амплитудной асимметрии в основном за счет превалирования отрицательной фазы над положительной (этот эффект особо выражен в ПАВ лобной области), большими коэффициентами синхронизации разных мозговых зон. Напротив, для ситуации II выявлено редуцирование ПА по ходу эксперимента.
По-видимому, возникновение выраженной заблаговременной предна-стройки к действиям, которые исходя из прошлого опыта субъекта с большой долей вероятности приводят к успеху в решении поставленной задачи, наряду с уменьшением реактивного эффекта в ситуациях редкого успеха, отражает специфику антиципации человека. По мере формирования стратегии поведения, стабилизации образа действий психофизиологические механизмы антиципации по результатам нашей работы динамично сопряжены с субъективно прогнозируемым успехом решения задачи в условиях неопределенности прогноза.
Мы полагаем вслед за П.К. Анохиным, В.Б. Швырковым и другими исследователями, что именно результат поведенческого акта может рассматриваться как системообразующий фактор, организующий весь процесс опережающего отражения действительности субъектом и активацию функциональных систем, необходимых для успеха действий в прогнозируемой ситуации. Полученные нами данные согласуются с психофизиологическими теориями, в которых организация элементов в системе рассматривается как информационный эквивалент образа «потребного будущего» [7, 11, 47, 163-166].
Эти выводы подтверждаются и материалами, которые на первый взгляд не соответствуют тем основным тенденциям в динамике ПА, которые рассмотрены выше. В частности, некоторые характеристики ПА оказались более выраженными в ситуациях частого успеха в стадии формирования стратегии «вероятностного обучения», другие же — в ситуациях редкого успеха при сложившемся образе действий индивида.
Такого рода зависимости, с нашей точке зрения, отражают некоторые специфические особенности деятельности человека, связанные с характерной для него тактикой «подстораживания» редкого сигнала, «высокой ценой» угадывания редких событий (в частности, в ситуации II), а также с постепенной утратой частыми сигналами качеств новизны, неожиданности (в ситуации I), стимулирующих, согласно литературным данным [141, 159], активационные процессы.
В целом описанные в настоящем разделе результаты показывают, что за внешним сходством двигательных реакций скрываются существенные различия в их психофизиологической «канве», отражающей специфику динамично складывающихся функциональных систем при обеспечении деятельности человека. Перестраивающиеся в этой связи характеристики ПА соот-
носятся, по-видимому, с гибкими звеньями нейродинамики при подборе определенных элементов, необходимых для успешного решения задачи в заранее прогнозируемой субъектом ситуации.
Полученные факты указывают также на целостный синдром признаков, которые, можно предполагать, соотносятся с информационным эквивалентом формирующегося образа будущего результата.
3. 3. Потенциалы антиципации в механизмах реализации действий разного смысла
В задачу данного раздела входит сравнение факторных отображений взаимосвязей характеристик ПА, зарегистрированных в ситуациях решения испытуемым разных задач (при различающихся смыслах моторных действий), но в условиях сходства сенсомоторной организации произвольного движения (по материалам II и III серий).
Выяснение сходства синдромов антиципации, реализующей тождественные по сенсомоторным характеристикам, но различные по целям и смыслам действия, позволит раскрыть степень подверженности ПА влияниям со стороны психологически существенных трансформаций движений (операция — действие — деятельность). Эти данные являются необходимыми для последующего изучения индивидуальных различий в контексте целостной индивидуальности.
Поставленный эксперимент можно рассматривать в качестве своеобразной ситуативной микромодели, в рамках которой как бы фокусируются законы организации функциональных систем, порождаемых полифонией решаемой человеком задачи, иерархиями целей действий с присущим им личностным смыслом.
Методика экспериментов описана ранее (глава 2, раздел 2.2). Визуальный анализ графических изображений ПА, полученных на экране компьютера, показывает, что в преддвигательный период произвольного действия в двух сериях экспериментов в биоэлектрических потенциалах как лобного, так и затылочного отведений отчетливо виден комплекс медленных негативно-позитивных колебаний. Пример такого изображения приведен на рисунке. — Показанные здесь потенциалы, зарегистрированные у испытуемой Н.Н. во II экспериментальной серии (два верхних графика) и в III серии (два нижних графика), достигают максимума негативности в период 800-1200 мс до действия. При этом ПА в ситуациях счета действий у данной испытуемой отличаются заметно большей площадью между графиком потенциала и средней линией по сравнению с ПА преддвигательного периода произвольного движения.
Общие наблюдения ПА показывают. Что их форма и параметры могут значительно варьировать от одного испытуемого к другому. Определяющие детерминанты интериндивидуальных вариаций ПА выделяли с помощью корреляционного и факторного анализа. При статистической обработке использовался метод главных компонент с последующим вращением осей по «варимаксному» способу [25]. Количество значимых факторов соответственно равнялось 4, 4, 5. При этом собственные числа были близки к единице, суммарная дисперсия учитывала более 66% дисперсии признаков (73, 67, 66, %), а последующие факторы (5-й, 6-й) не приводили к увеличению суммарной дисперсии более чем на 5%. Выделенные факторы обозначены буквами латинского алфавита.