Все сказанное, конечно, не отрицает генетической детерминации интеллекта. Средовые влияния действительны лишь в определенных пределах, наряду с генетическими факторами, которые определяют, по разным оценкам, от 40 до 80 % дисперсии интеллектуальных показателей внутри одной популяции.
Большие страсти, выходящие за пределы академических кругов, вызывает вопрос о расовых различиях интеллекта. Один американский психолог, отстаивая теорию генетического неравенства рас в сфере интеллекта, даже был вынужден скрываться в своем доме под охраной. Авторы расистских теорий интеллекта обосновывают их различием результатов, которые показывают при интеллектуальном тестировании представители разных рас. Так, в США и Южной Африке белое население демонстрирует значительно более высокие результаты, чем цветное. Кстати, при этом в ряде случаев представители монголоидной расы превосходят белых.
Дело, однако, здесь может заключаться вовсе не в генетических различиях, а в условиях жизни и воспитания. Ведь не секрет, что в упомянутых странах негритянское население образует в большинстве случаев низшие слои общества. Свидетельством в пользу такой трактовки является тот факт, что эти различия со временем сглаживаются и в настоящее время оказываются менее выраженными, чем, скажем, 50 лет назад. Интересно отметить, что различия по интеллекту наблюдаются в некоторых случаях внутри одной страны между группами, принадлежащими к одной расе, но говорящими на разных языках. Например, такого рода устойчивые различия зарегистрированы между бельгийцами, говорящими на французском и валонском языках. Вообще,
235
высшие, более образованные слои общества в современных развитых государствах превосходят низшие, менее образованные слои по уровню интеллекта.
Во многих странах мира в настоящее время средние показатели по тестам интеллекта, когда их можно адаптировать, оказываются примерно одинаковыми. Так, при проведении исследования в 1980 г. нормы теста Равена в Великобритании, Восточной и Западной Германии, Чехословакии, Австралии, Новой Зеландии, городах континентального Китая и у белого населения США оказались очень близки по средним значениям и дисперсии. Это тем более примечательный факт, что он отмечается на фоне «интеллектуальной акселерации». Оказывается, что психометрические нормы интеллекта параллельно эволюционируют во многих странах. В некоторых других странах по тому же тесту Равена зафиксированы значительно менее высокие нормы. Это относится к Бразилии, Ирландии, Пуэрто-Рико и Перу.
Другой вопрос в сфере психологии интеллекта, который вызывает идеологические дискуссии, – это гендерные различия. Большинство исследователей полагают, что в целом среднее развитие интеллекта примерно одинаково у мужчин и женщин. В то же время у мужчин больше разброс: среди них больше как очень умных, так и очень глупых, Между мужчинами и женщинами наблюдается также некоторая разница в выраженности различных сторон интеллекта. До пятилетнего возраста этих различий нет. С пяти лет мальчики начинают превосходить девочек в сфере пространственного интеллекта и манипулирования, а девочки мальчиков – в области вербальных способностей.
Мужчины значимо превосходят женщин в математических способностях. По данным американской исследовательницы К. Бенбоу, среди особо одаренных в математике людей на 13 мужчин приходится лишь одна женщина. Споры вызывает природа этих различий. Одни исследователи считают, что их можно объяснить генетически. Другие, феминистски ориентированные, утверждают, что их основа - наше общество, которое ставит мужчин и женщин в неравные условия.
Вопросы для повторения
1,Что такое мышление? Что такое интеллект?
2,За счет чего интеллект обеспечивает адаптацию субъекта к окружению?
3,Что такое наглядно-действенное мышление? Мыслят ли животные?
4 В чем сходство и различие предмета психологии мышления и логики?
5.Каковы основные стадии развития интеллекта, по Ж. Пиаже?
6.Опишите, пожалуйста, основные феномены детского интеллекта, открытые Ж. Пиаже.
7.В чем состоят основные слабости теории Ж. Пиаже?
8.Каковы тенденции психологии развития интеллекта после Ж. Пиаже?
9.В чем состояли основные положения теории мышления в ассоциативной психологии?
10.Как разворачивается процесс понимания условий задачи?
11.Описывает ли модель эвристического поиска в проблемном пространстве реальное решение задач человеком?
12.Какова роль бессознательного в художественном и научном творчестве?
13.Расскажите об интуитивном и логическом в решении творческих задач.
14.Позволяют ли тесты интеллекта предсказать успешность человека в творчестве и профессиональной деятельности?
15.Какие основные компоненты интеллекта выявляют наиболее известные факторные теории?
16.Является ли раннее проявление одаренности хорошим прогностическим показателем в отношении творческих достижений человека в зрелом возрасте?
236
17. В каком возрасте человек достигает максимальных показателей в тестах интеллекта и реальной творческой деятельности?
18, Какое влияние на формирование интеллекта оказывает семья?
19. Расскажите об интеллектуальной акселерации и ее причинах.
20. В чем заключаются основные гендерные различия интеллекта?
Рекомендуемаялитература
Брушлинский А. В. Мышление и прогнозирование. – М; Мысль, 1979. – 230 с.
Гилфорд Д. Три стороны интеллекта // Психология мышлении / Ред. А. М. Матюшкин. - М.; Прогресс, 1965. - 525 с. – С. 433-456.
Дружинин В. Н. Психология общих способностей, – СПб.: Питер, 1999, – 356 с. – (Мастера психологии).
Келер В. Исследование интеллекта человекоподобных обезьян // Хрестоматия по общей психологии: Психология мышления / Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, В. Петухова, – М.; Изд-во МГУ, 1981. – 400 с. -С 235-249.
Пиаже Ж. Избранные психологические труды. – М,: Просвещение, 1969. – 435 с.
Пономарев Я. А. Психология творчества, – М,: Наука, 1976. – 303 с.
Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. – СПб.: Питер, 1998, – 705 с. – (Мастера психологии).
Стернберг Р., Григоренко Е. Л. Модель структуры интеллекта Гилфорда: структура без фундамента // Основные современные концепции творчества и одаренности / Под ред. Д. Б. Богоявленской. – М,: Молодая гвардия, 1997. – 402 с. – С 111-126. – (Библиотека «Одаренные дети»).
Ушаков Д. В. Проблемы и надежды франкоязычной когнитивной психологии // Иностранная психология, – 1995. – №5. – С. 5-8.
Харман Д. Факторный анализ. – М.: Финансы и статистика, 1973.
Глава 14
Речьиобщение
Содержание
Общаяпсихологическаяхарактеристикаречи. Функцияречи. Речьипсихическиефеномены. Речьиязык.
Эволюцияидейоприродеязыкаиречи. Эмпирическиеисследованияречи. Втораясигнальнаясистемакакмеханизмречеязыковойдеятельности. Речькакформаповедения. Системностьязыка. Психолингвистика.
Речевоеразвитие. Раннийречевойонтогенез. Речевоеразвитиеотгодадошкольного возраста.
Основныепсихологическиеаспектыфункционированияречи. Общийконтурречевого взаимодействия. Проблемавнутреннейречивпсихологии. Когнитивныемоделиречи, Речь имышление.
Личностьвречи. Речьитемперамент. Речьихарактер. Индивидуальныеособенности человекаиписьменнаяречь. Проекциивречи.
Практическиеприложенияиспользованияречи. Практическаяриторика. Нарушения речевойфункции.
14.1. Общаяпсихологическая характеристикаречи
Человеческая речь – совершенно особый и невероятно богатый канал выразительности. Одно звучание голоса во многом характеризует текущие психические переживания говорящего. Еще большее значение для самораскрытия человека имеет то, о чем он говорит, какие выбирает темы, насколько понимает и учитывает собеседника, умеет его убедить и увлечь, какие использует языковые формы и многое другое, что мы обычно называем содержанием речи. Именно эта сторона речи глубоко и в то же время динамично отражает текущую направленность сознания говорящего и многие другие стороны его психологии. Возможность речи выражать психический мир человека практически безгранична. С позиции психологии речь – это вынесенная вовне психика субъекта и, соответственно, одна из важнейших психологических функций, дающая человеку возможность быть понятным для окружающих.
Речь переводит психические феномены в доступный наблюдению процесс. И наоборот, в случае понимания звучащей речи такой процесс превращается в мысль, психологический продукт. Каким образом происходит переход от мысли к слову и от слова к мысли – составляет коренной вопрос научных исследований и является глубинным фундаментом многих исследований речи. Нельзя считать, что данная проблема исчерпывающим образом разработана в современной науке. Однако немало данных для ее разрешения содержится в фактах развития речевой способности у ребенка.