Фінансовий аналіз рентабельності (стр. 8 из 9)

РОЗДІЛ 3

АНАЛІЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ ВАТ “АПФ “Таврія”

3.1 Аналіз рівня рентабельності виробничої діяльності

Показники рентабельності характеризують ефективність роботи підприємства в цілому, прибутковість різних напрямків діяльності (підприємницькою, виробничою, івенвестиційною), окупність витрат і тд. Вони більш повно, ніж прибуток, характеризують кінцеві результати господарювання, тому що їх величина вказує на співвідношення ефекту з реальними або використаними ресурсами. Їх використовують для оцінки діяльності підприємства та як інструмент в інвестиційній політиці та ціноутворення.

Показники рентабельності можна об’єднати в декілька груп:

· Показники, що характеризують окупність витрат виробництва та інвестиційних проектів;

· Показники, що характеризують прибутковість продажу;

· Показники, що характеризують прибутковість капіталу та його частин.

Всі показники можуть бути розраховані на підставі балансового прибутку, прибутку від реалізації продукції та чистого прибутку.

Рентабельність виробничої діяльності (окупності витрат) – відношення валового (П _рп ) або чистого прибутку (ЧП) до суми витрат по реалізованій продукції(З _рп ):

R_З= П _рп / З _рп , або R_З=ЧП / З _рп .

Він показує , скільки підприємство має прибутку з кожної гривні, витраченої на виробництво і реалізацію продукції. може розраховуватись в цілому по підприємству, окремим його підрозділам і видам продукції.

Аналогічним чином визначається окупність інвестиційних проектів: отримана або очікувана сума прибутку від проекту відноситься до суми інвестицій в даний проект.

Рентабельність продажу – відношення прибутку від реалізації продукції, робіт та послуг або чистого прибутку до отриманого виторгу (В):

R_З= П _рп / В, або R_З=ЧП / В.

Характеризує ефективність підприємницької діяльності: скільки прибутку підприємство має з гривні продаж. Широко застосовується цей показник в ринковій економіці. Розраховується в цілому по підприємству та окремим видам продукції.

Рівень рентабельності виробничої діяльності, розрахований в цілому по підприємству, залежить від трьох основних факторів першого порядку: зміни структури реалізованої продукції, її собівартості та середніх цін реалізації.

Факторна модель цього показника має вигляд:

R = П(при VРП _общ.., УД _і, Ц _і, С_і) / И(при VРП _общ.., УД _і* С_і). (3.1)

Розрахунок впливу факторів першого порядку на зміни рівня рентабельності в цілому по підприємству виконаємо методом базисних підстановок, використовуючи данні табл. 2.3, 2.4, 2.5:

R_б = П _б (при VРП _{общ б..}, УД _б, Ц _б, С_б) / З _б (при VРП _{общ. б.}, УД _б* С_б);

R_умов1 = П _{умов 1} (при VРП _{общ ф..}, УД _б, Ц _б, С_б) / З _умов (при VРП _{общ. ф.}, УД _б* С_б);

R_умов2= П _{умов 2} (при VРП _{общ ф..}, УД _ф, Ц _б, С_б) / З _{умов 1} (при VРП _{общ. ф.}, УД _ф* С_б);

R_умов3= П _{умов 3} (при VРП _{общ ф..}, УД _ф, Ц _ф, С_б) / З _{умов 2} (при VРП _{общ. ф.}, УД _ф* С_б);

R _ф = П _ф (при VРП _{общ ф..}, УД _ф, Ц _ф, С_ф) / З _ф (при VРП _{общ. ф.}, УД _ф* С_ф);

Δ R _заг = R _ф - R_б

В тому числі:

Δ R _vрп= R _{умов 1} - R_б

Δ R _уд= R _умов1 – R_умов2

Δ R _ц = R _умов3 – R_умов2

Δ R = R _ф – R_умов3

Факторний аналіз рентабельності виробничої діяльності в цілому по підприємству покажемо в табл. 3.1 і 3.2.

Таблиця 3.1

Факторний аналіз рентабельності виробничої діяльності в цілому по підприємству 2000-2001р

показники	Обсяг реалізації	Структура реалізованої продукції	ціна	собіва- ртість	Рентабель- ність, %
База	база	база	база	база	75,83
Умов. 1	факт	база	база	база	131,88
Умов. 2	факт	факт	база	база	75,82
Умов. 3	факт	факт	факт	база	186,10
факт	факт	факт	факт	факт	99,56

Аналогічну таблицю побудуємо для показників за період 2000-2002р у таблиці 3.2

Таблиця 3.2

Факторний аналіз рентабельності виробничої діяльності в цілому по підприємству 2000-2002р

Обсяг реалізації	Структура реалізованої продукції	ціна	собівар- тість	Рентабель- ність, %
База	база	база	база	база	75,83
Умов. 1	факт	база	база	база	131,88
Умов. 2	факт	факт	база	база	83,33
Умов. 3	факт	факт	факт	база	436,63
факт	факт	факт	факт	факт	31,57

Розрахунок впливу факторів зведемо до табл.. 3.3

Таблиця 3.3

Розрахунок впливу кожного фактора на рентабельність виробничої діяльності

Зміна рентабельності за рахунок:	розрахунок	2001р	2002р
Обсягу реалізації продукції	Rумов 1 – Rб	56.05	56.05
Структури реалізованої продукції	Rумов 2 - Rумов 1	-56.06	-48.55
Середніх цін реалізації	Rумов 3 - Rумов 2	110.28	353.3
Собівартості	Rф - Rумов 3	-86.54	-405.06
всього	23.73	-44.26

Отримані результати свідчать про те, що у 2001р рівень рентабельності зріс завдяки підвищенню середнього рівня цін на збільшення обсягу реалізації, зростання собівартості знизило рівня рентабельності на 86.54 %, а також рентабельності знизилась через зниження питомої ваги більш рентабельної продукції. У той же час у 2002 році ми бачимо зниження рентабельності на 44.26% це сталося через різке підвищення собівартості продукції, навіть значне підвищення середньо реалізаційних цін не перекрило такі зрушення в собівартості продукції.

Тепер проведемо факторний аналіз рентабельності за кожним видом продукції, застосуємо ту ж класифікацію що і в другому розділі. Рівень рентабельності окремих видів продукції залежить від зміни середньо реалізаційних цін і собівартості одиниці продукції:

R_і = П_і / З_і = VРП _і(Ц_і – С_і) / VРП _і* С_і = Ц_і – С_і / С_і (3.2)

Розрахунок впливу цих факторів на зміну рівня рентабельності проведемо методом базисних підстановок, використовуючи дані табл. 2.7:

R_б = Ц _б – С _б / С _б;

R_умов = Ц _ф – С _б / С _б;

R_ф = Ц _ф – С _ф / С _ф;

Дані наведемо в табл. 3.4. А в таблиці 3.5 проведемо факторний аналіз рентабельності окремих видів продукції. як видно з таблиці позитивні зрушення спостерігаються у 2001 за продукцією виду А, Б, Д, в цьому році рентабельність знизилась за продукцією видів Б (кріплені вина) та Г (коньяки ординарні), на 23,51% і відповідно на 79,85%, це сталося у першому випадку через зниження цін, а у другому через збільшення витрат .

У 2002році знизилась рентабельність за всіма видами продукції але найбільші зрушення відбулися за видами Г, Д вони відповідно знизились на 46,07% та на 117%, це викликано збільшенням собівартості відповідно на 192% і 229%.