32 Правовая система в украинских землях в составе Русской империи в первой половине XIX в. Кодификация права. III Статут Великого княжества Литовского, магдебургское и местное обычное право продолжали действовать в Полтавской, Волынской, Киевской и Подольской губерниях. В то же время царизм старается распространить на украинской земле общероссийское законодательств. Для этого была использована кодификация права, которая началась в Российской империи в начале XIX века Общее руководство кодификационными работами осуществлял тогда М. Сперанский. В 1811 году был напечатан текст III Статута на русском и польском языках. Тот факт, что перевод осуществлялся по польскому изданию 1786 года, говорил, что в Российской империи не знали или не хотели знать происхождение Статута как памятника права литовского, украинского и белорусского народов и уж никак не польского. Этот текст Статута и был действующим источником права до распространения в Украине законов Российской империи. Что же до источников магдебургского права, то их судьба была решена указами Сената о прекращении действия этого права в Украине, за исключением Киева, в 1827 году, а через восемь лет и в Киеве. Определенная правительством программа работы кодификационной комиссии («Комиссии составления законов») предусматривала кодификацию общеимперского и местного права. Официальным поводом для кодификации местного права была необходимость систематизации норм, действовавших в Украине Задачами кодификации было приведение местных норм в соответствие с общеимперским законодательством, а также составление сводов {уставов) для левобережных и правобережных губерний, в которых сохранялись бы только те отличия, необходимость которых определялась местными особенностями. В то же время в 1830-1833 годах был подготовлен «Свод местных законов западных губерний» (Правобережья Украины и Белоруссии) Свод построен таким образом, что российское законодательство выступает в нем источником прав, который регулирует наиболее важные общественные отношения, а местное право — такое, которое регулирует отдельные правоотношения. В рассматриваемый период происходит четкое размежевание между отдельными отраслями права.
33 Общая характеристика контрреформы 80-90 лет XIX ст. на украинских землях в составе Русской империи. Окончательный и полный отрыв рабочих от земли, их концентрация в промышленных центрах способствовали формированию рабочих как отдельного сословия. Но царизм настойчиво не признавал существования рабочего сословия как социально-правовой категории. Условия жизни и труда рабочих в стране были очень тяжелыми. Прежде всего не существовало законов, которыми бы регулировалась продолжительность рабочего времени, порой продолжавшегося 12-13 часов, а на некоторых предприятиях даже 15-16. Заработная плата была крайне низкой. Широко использовался женский и детский труд. Только в 1882 году были изданы «Правила о работе малолетних на фабриках, заводах и мануфактурах», по которым запрещалась работа на предприятиях детей до 12 лет, а подросткам разрешалось работать не больше восьми часов в сутки. С этого периода началось постепенное формирование российского социального законодательства. Под давлением рабочих забастовок царизм издал закон от 3 июня 1886 года «Правила о надзоре за учреждениями фабричной промышленности и об обоюдных отношениях фабрикантов и работников», который обязывал владельцев регулярно платить заработную плату рабочим. Другим важным законом фабрично-заводского законодательства стал закон от 2 июня 1897 года «О сокращении рабочего дня». Развитие российского социального законодательства было связано с его мировым развитием, в частности, в Германии. Фактически, до начала XX века рабочие, как и буржуазия, оставались политически бесправными. Они засчитывались в податное сословие, были обязаны оплачивать разнообразные налоги, выкупные платежи, исполнять воинскую повинность. Им запрещалось организовывать собрания, объединяться в профессиональные организации, принимать участие в забастовках и демонстрациях. Созданная законом от 2 июня 1882 года фабричная инспекция должна была осуществлять надзор за выполнением фабричных законов, выполнять скорее полицейские, чем контрольные функции.