Пример из практики. В частном доме в результате взрыва гранаты погибли мужчина и женщина. Женщина получила множественные осколочные ранения, у мужчины кроме осколочных ранений были практически полностью разрушены грудная клетка и брюшная стенка (внутренние органы открыты). В момент взрыва были повреждены и остановились настенные часы – они показывали 18 ч 00 мин. Осмотр трупов начали в 23 ч 30 мин. этого же дня. Температуру тела трупов измеряли в толще ткани печени. Расчет производили как адаптивным методом, так и по методу С. Hengsse. Расчетное время наступления смерти женщины по адаптивному методу составило 17 ч 58 мин., а по методу С.Hengsse – 18 ч 03 мин. Расчетное время наступления смерти мужчины составило 18 ч 00 мин., а по методу С. Hengsse – 17 ч 55 мин. Таким образом, несмотря на значительную разницу в условиях охлаждения, данные расчетов практически точно совпадали с фактическим временем наступления смерти потерпевших.
Имеющийся опыт применения АПК «Термит – 1» позволяет сделать следующие выводы:
1) АПК «Термит – 1» обладает высокой эффективностью в определении ДНС. В большинстве случаев погрешность результатов расчета соответствует данным авторов (2 % при расчете адаптивным методом и 5 – 10 % при расчете методом С. Hengsse);
2) оптимальные результаты можно получить, если АПК «Термит – 1» применяет небольшая (5– 6 человек) группа экспертов, прошедших дополнительную подготовку по криминалистике;
3) при оценке результатов расчета необходимо максимально учитывать обстоятельства дела и данные, полученные другими методами (оценка динамики трупных пятен, трупного окоченения и т.д.). Однако при расхождении с данными, полученными другими методами, более достоверной является ДНС, рассчитанная при помощи АПК «Термит – 1».
Применение АПК «Термит – 1» может дать хороший результат даже при грубом нарушении температурного режима охлаждения тела трупа. Так, в одном из населенных пунктов Хабаровского края гражданином Н. было совершено убийство семьи из четырех человек (отец, мать и две взрослые дочери). Н. совершил убийство в доме, где проживали потерпевшие, при помощи охотничьего карабина «Барс», после чего там же застрелился сам. Трупы были обнаружены около 6 ч утра. Оперативно-следственная группа произвела осмотр места происшествия без участия дежурного эксперта ОМК. Однако в дальнейшем у следствия возник вопрос – не является ли самоубийство Н. инсценировкой? Дежурный эксперт ОМК приступил к осмотру трупов в 14 ч этого же дня. На момент осмотра трупы были перевезены в районный центр (их перевозили на грузовике, примерно за 40 км) и помещены были в холодильник морга. Для расчета ДНС процесс охлаждения трупов был распределен на 3 периода: 1 – на месте происшествия (длительность неизвестна), 2 – в кузове грузовика при перевозке (длительность примерно 1 ч), 3 – в холодильнике морга (длительность примерно 4 ч). В холодильнике при помощи АПК «Термит – 1» был произведены однократные замеры температуры ткани печени трупов. Поскольку для 3-го периода охлаждения были известны его длительность и конечная температура тела трупов, экспериментальным путем была рассчитана температура тела трупов в начале 3-го – 2-го периодов. Затем по полученным данным аналогично рассчитывали температуру тела трупов на момент начала 2-го конца 1-го периода. Естественно, что таким способом невозможно точно рассчитать ДНС, однако в результате различных вариантов расчетов определяли четкую последовательность умирания исследуемой группы потерпевших: наибольшая ДНС была установлена у родителей, на 1 – 2 часа меньше у дочерей и еще на 2 – 3 часа меньше у гражданина Н. Это дало следствию дополнительное доказательство для исключения инсценировки самоубийства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Определение давности наступления смерти и давности пребывания трупа на месте происшествия и его обнаружения остается основополагающим в совместной работе следователей и специалистов. От компетентности и профессионализма участников осмотра места происшествия, в том числе и от опыта судебного медика в использовании им технических средств, будет зависеть успех деятельности по выявлению и раскрытию преступлений.
Судебный медик, в свою очередь, при осмотре места происшествия может высказать устное суждение о том, отчего и как умирал человек, сколько времени находился он в этом месте, его ориентировочный возраст, антропологические данные, а также есть ли признаки насильственной смерти или же он мог умереть своей смертью (был болен), является ли место происшествия и обнаружения трупа местом смерти или же труп был перемещен. На месте обнаружения трупа врач – специалист в области судебной медицины должен выявить признаки, по которым можно было бы определить давность наступления смерти и образования повреждений на трупе. При этом судебный медик помогает следователю в обнаружении следов биологического происхождения, а также обращает внимание следователя на все особенности, которые имеют значение для данного случая (например, изъятие предполагаемых предметов и орудий убийства) и отношение к нему. Роль специалиста – судебного медика возрастает по мере использования и применения современных диагностических программных продуктов, что в будущем обеспечит возможность в соответствии с УПК (ст. 58,74) дать заключение по вопросам ОДНС при ОМП.
Перспективы дальнейшего усовершенствования методов ОДНС, выполнение мероприятий по возможному снижению количества экспертных ошибок при ОДНС станут залогом эффективной совместной деятельности правоохранительных органов и судебно-медицинских экспертов в ДВРП.
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………. ……..3-4
Раздел 1. Определение давности наступления смерти при осмотре трупа на месте происшествия и при производстве медико-судебной экспертизы………….5-30
1.1. Участие врача-специалиста в осмотре трупа на месте происшествия………5-6
1.2. Некоторые аспекты судебно-медицинской танатологии……………………….6-9
1.3. Медико-криминалистическая оценка ранних трупных явлений……………..9-17
1.3.1. Трупное высыхание.
1.3.2. Охлаждение трупа.
1.3.3. Трупные пятна.
1.3.4. Трупное окоченение.
1.3.5. Аутолиз (самопереваривание).
1.4. Поствитальные или суправитальные реакции: признаки переживаемости тканей и органов человеческого тела, их медико-криминалистическая оценка…17-19
1.5. Определение давности наступления отдельных видов смерти, темпа умирания при осмотре трупа на месте происшествия и в процессе производства …………………………………………………………………………………………20-30
Раздел 2. Определение давности пребывания трупа на месте обнаружения и при последующем производстве экспертизы трупа, его частей и скелетированных останков……………………………………………………………………………….31-52
2.1. Понятие и сущность поздних трупных явлений, их медико-криминалистическая оценка при производстве первоначальных следственных действий…………….31-38
2.2.Осмотр гнилостно-измененного трупа, расчлененных частей тела, скелетированных останков на месте их пребывания и обнаружения……………38-45
2.3.Осмотр и исследование гнилостно-измененных, расчлененных и скелетированных трупов, костных останков из мест сокрытия и захоронения…45-52
Раздел 3. Анализ ошибок при установлении давности наступления смерти и пребывания трупа по ранним и поздним трупным явлениям при осмотре места происшествия и производстве медико-судебных экспертиз………………………53-62
Заключение……………………………………………………………………………….63
А.В.Любовицкий
Медико-криминалистические аспекты осмотра трупа
Учебно-методическое пособие
Редакторы, корректоры:
М.А.Балтин,
Л.Н.Плетнева, Т.И.Чукавина
Компьютерный набор
И.М. Микелтадзе
Подписано в печать 25.08.10 Формат 60x84 1/16
Печать офестная. Усл. печ. л. 65 Уч.-изд. л.
Тираж 100 экз. Заказ №
Издательство «Jus est»
426034, Ижевск, ул. Университетская, 1, корп. 4
[1] Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро СМЭ. Приказ Минздрава России от 24.04.2003г. №164//СПС «Гарант».
[2] Шопенгауэр А. Избранные произведения. М., 1993. С. 78.
[3] Неговский В.А. Патофизиология и терапия агонии и клинической смерти. М., 1954.
[4] Авдеев М.И. СМЭ трупа. М.: Медицина, 1976. С. 23.
[5] Самищенко С.С. Судебная медицина. М., 1996. С.191.
[6] СМЭ. 2001. № 5. С. 6-8; 2002. № 5. С. 3; 2004. № 3. С. 9-11
[7] Подоляко В.П. Судебно-медицинская диагностика давности смерти: автореф. дис... канд. мед. наук. М., 1998.
[8] Томилин В.В. Судебная медицина. М., 2002. С. 169-173.
[9] Корявин А.А., Пиголкин Ю.И., Богомолов Д.В. Морфологические подходы к диагностике давности наступления смерти //СМЭ. 2001. № 1. С. 3-7.
[10] Раскрытие и расследование отдельных видов убийств: сб. работ.Ижевск, 2001. С. 43-45, 79-80.
[11] Судебно-медицинская экспертиза: справочник для юристов. М.: Юрид лит., 1985.
[12] Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина. М.: Закон и Право, 2000.
[13] Марченко М.И., Кононенко В.И. Практическое руководство по судебной энтомологии. Харьков, 1991.