18. Герцен А. И. Еще из записок одного молодого человека // Полн. собр. сочинений и писем. Пг., 1918. Т. 2. С. 435-467.
19. Герцен А. И. Письмо к М. Мейзенбург, 4 окт. 1857 // Полн. собр. сочинений и писем. Пг., 1919. Т. 9. С. 37-39.
20. Гессен. В. Ю. К истории ремесленного труда в Древней Руси (10-15 вв.) //Архив истории труда в России, выпускаемый Ученой комиссией по исследованию истории труда в России. Пг., 1922. Кн. 4. Ч. I. С. 47-56.
21. Гессен В. Ю. К истории ремесленного труда в Древней Руси // Исторические сборники. Труд в России. Л., 1924. Кн. 11-12. Ч. I. С: 98- 105.
22. Громыко М. М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX века. М., 1986.
23. Даль В. Пословицы русского народа. Сборник В. Даля. М., 1957.
24. Данилевский В. Очерки истории техники XVIII-XIX вв. М.; Л., 1934,
25. Дмитриева М. А. и др. Психология труда и инженерная психология. Л., 1979. С. 7-10.
26. Елеонская Е. Н. Сельскохозяйственная магия. М„ 1929.
27. Зеленин Д. К. Тотемы-деревья в сказаниях и обрядах европейских народов. М.; Л., 1937.
28. Зрелище природы и художеств. Спб., 1784-1790 (в 10 тт.).
29. Зыбковец В. Ф. Дорелигиозная эпоха. К истории формирования общественного сознания. М., 1959. 248 с.
30. Из истории русской психологии. М., 1961.
31. История СССР с древнейших времен до конца XVIII века /Под ред. Б. А. Рыбакова. М., 1975.
32. История СССР (XIX- начало XX в.). Учебник под ред. И. А. Федосова. М., 1981.
33. Казаков В. Г. Разработка конкретных проблем в отечественной психологии труда на первых этапах ее развития // Психол. журнал. 1983. № 3. С. 87-98.
34. Климов Е. А. Введение в психологию труда. М., 1986.
35. Климов Е. А. Психологическое знание о труде в сочинениях М. В. Ломоносова // Вестн. Моск. ун-та. Серия 14. Психология. 1986. № 3.
36. Кондаков Н. И. Логический словарь. М., 1971.
37. Котелова Ю. В. Из истории советской психологии труда // Вопр. психологии, 1967. № 5.
38. Котелова Ю. В. Очерки по психологии труда. М., 1986.
39. Коц Е. Несколько слов об арестантском труде // Архив истории труда в России. Пг., 1923. Кн. 6-7.
40. Кузин М. Ф; Егоров Н. И. Полевой определитель минералов. М., 1983.
41. Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М., 1937.
42. Левитов Н. Д. Психология труда. М., 1963.
43. Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. М., 1931.
44. Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. В 10 т. М.; Л., 1950-1957.
45. Ломоносов М: В. Полн. собр. соч. М.; Л., 1955. Т. IV. С. 395.
46. Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. М.; Л., 1952. Т. VI. С. 170.
47. Лоос В. Г. Промышленная психология. Киев: Техника, 1974. 230 с.
48. Майков Л. Н. Великорусские заклинания // Зап. Русск. геогр. общества по отд. этнографии. Спб., 1869. Т. 2. С. 527-561.
49. Мифы народов мира. Энциклопедия: В 2 т. М., 1980.
50. Мунипов В. М. Проблемы изучения истории взаимодействия психологии труда со смежными науками // Методология историко-психологического исследования. М., 1974.
51. Никольский Н. М. Дохристианские верования и культы днепровских славян. М., 1929.
52. Никольский Н. М. История русской церкви, 4-е изд. М., 1988.
53. Новиков Н. В. Образы восточнославянской волшебной сказки. Л., 1974.
54. Носкова О. Г. Психологические знания о труде и трудящемся в России конца XIX- началаXX в.: Автореф. канд. дис. М., 1986.
55. Нуаре Л. Орудие труда и его значение в истории развития человечества (пер. с нем.). Киев, 1925.
56. Окладников А. П. Утро искусства. Л., 1967.
57. Очерки по истории русской психологии. М., 1957.
58. Очерки истории техники в России с древнейших времен до 60-х гг. XIX века. М., 1978.
59. Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм в России. М., 1988.
60. Петровский А. В. История советской психологии. Формирование психологической науки. М.,1967.
61. Петр I, имп. Письма и бумаги Петра Великого. Т. 1 (1688-1701). Спб., 1887.
62. Петр I, имп. Письма и бумаги Петра Великого. Т. 2 (1702-1703). Спб., 1889.
63. Платонов К. К Вопросы психологии труда. М., 1962.
64. Платонов К. К. Казаков В. Г. Психология труда в CCCР//Work psychology in Europe, Warszawa, 1980.
65. Покровский Б. А. Ступени профессии. М., 1984. 343 с.
66. Пропп В. Я. Исторические корни волшебной сказки. Л., 1946.
67. Рабинович М. Г. Очерки материальной культуры русского феодального города. М., 1988.
68. Радищев А. П. Путешествие из Петербурга в Москву // Избранные философские и общественно-политические произведения. М., 1952.
69. Развитие русского права в XV- первой половине XVII века. М., 1986.
70. Рихтер И. И. Железнодорожная психология. Материалы к стратегии и тактике железных дорог // Железнодорожное дело. 1895. № 25-32. 35, 38, 41- 48.
71. Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. М., 1948.
72. Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. М., 1981.
73. Семенов С. А. Первобытная техника (опыт изучения древнейших орудий изделий по следам работы). М.; Л., 1957.
74. Семенов С. А. Развитие техники в каменном веке. Л., 1968.
75. Смирнов А. А. Развитие и современное состояние психологической науки в СССР. М., 1975.
76. Соловьев Ю. И. История химии в России. М., 1985.
77. Тайлор Э. Б. Первобытная культура (1-е изд. - 1871) (пep. с англ.). М., 1989.
78. Теплов Б. М. Психологические взгляды А. И. Герцена / Философские записки. М., 1950. Т. 5.
79. Туган-Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М, Московский рабочий, 1922. 424 с.
80. Указы Петра Великого, имп. Спб., 1780.
81. Утопический социализм в России. Хрестоматия / Составители: А. И. Володин, Б. М. Шахматов. М., 1985.
82. Федорова М. Е., Сумникова Т. А. Хрестоматия по древнерусской литературе. М., 1986.
83. Фоминых В. П., Яковлев А. П. Ручная дуговая сварка. М., 1981.
84. Хрестоматия по древней русской литературе (XI-XVII вв.). Составитель: проф. Н. К. Гудзий. М., 1962.
85. Чернышевский П. Г. Капитал и труд // Полн. собр. соч. В 15 т. Т. VII. М., 1939.
86. Чернышевский Н. Г. Сочинения Т. Н. Грановского. Т. I // Полн. собр. соч.: В 15 т. Т. 3. М., 1947.
87. Чернышевский Н. Г. Статьи, приложенные к переводу «Всеобщей истории» г. Вебера // Полн. собр. соч.: В 15 т. Т. 10. М., 1951:
88. Чернышевский Н. Г. Антропологический принцип в философии // Полн. собр. соч.: В 15 т. Т. 7. М., 1950.
89. Чернышевский Н. Г. Что делать? М., 1947.
90. Чернышевский Н. Г. Основания политической экономии Д. С. Милля // Полн. собр. соч.: В 15 т. Т. IX. М., 1949.
91. Чернышевский Н. Г. Эстетические отношения искусства к действительности // Полн. собр. соч. В 15 т. Т. 2. М., 1939.
Развитие капитализма и связанных с этим нетрадиционных форм машинного производства в России конца XIX - начала XX в. сопровождалось губительным ростом несчастных случаев. В 80-90 гг. XIX в. в печати появляются многочисленные публикации, в которых рассматривается статистика таких случаев на заводах и фабриках России в целом, в отдельных отраслях производства, а также в сельском хозяйстве, на железных дорогах. Например, по данным Д. П. Никольского, на южных металлургических заводах «При 43.000 рабочих в 1907 г. было 22.156 несчастных случаев. На каждую тысячу рабочих приходилось 515 несчастных случаев... то есть в течение 2-х лет не остается ни одного не потерпевшего рабочего...» [127. С. 173]. Именно в таком виде встала перед российским обществом проблема соответствия человека и его работы в рассматриваемый период. Это неизбежно породило идеи о соответствующих причинах и практических мерах, дало толчок конкретным исследованиям и проектам в области оптимизации труда и производства, породило некоторые представления о структуре соответствия человека и объективных требований деятельности.
В этот период мы видим многие существенные варианты выходов из создавшегося сложного положения - и серию предложений, проектов по рационализации, преобразованию внешних (как социальных, так и предметно-технических) условий труда, и рекомендации, идеи в области формирования профессионально ценных качеств (включая личностные качества), а также умений, навыков, в частности, приемов самоорганизации трудовой деятельности, саморегуляции состояний работника, и рекомендации по оказанию помощи людям в деле выбора профессии, подходящих занятий, и предложения, рекомендации по отбору, подбору работников для той или иной работы, области труда. Возникают и специальные исследования, в частности экспериментальные, направленные на расширение, уточнение психологической составляющей знаний о трудящемся человеке.
* * *
Становление крупного машинного производства в истории отечественной экономики тщательно исследовано В. И. Лениным в его книге «Развитие капитализма в России» [1]. Главный вывод, к которому пришел В. И. Ленин, состоит в указании на то, что в 80-90 годы XIX в. капиталистическая мануфактура в России «...с громадной быстротой перерастает в крупную машинную индустрию» [1. С. 542]. Последняя «на глазах» становится определяющей формой хозяйствования. Обобщив большой статистический материал, В. И. Ленин показал, что в это время происходит быстрый рост фабричных центров, фабричного населения. Он показал также, что капиталистическое предприятие вносит радикальную перемену в технику и технологию производства, производит подлинный «технический переворот», «выбрасывает за борт ручное искусство, преобразует производство на новых, рациональных началах, систематически применяет к производству данные науки» [1. С. 544].
Общая характеристика изменений сельскохозяйственного труда при введении машинного производства в условиях капиталистических производственных отношений сводится В. И. Лениным к следующему: повышается производительность труда, труд обобществляется, требуется кооперация взамен индивидуальной формы работы; возникает иерархия в разделении труда - вычленяются «полные рабочие», «полурабочие» и «рабочие малой мощи» (т. е. дети подростки); виды работы и разная «пригодность» работников учитываются при найме и расстановке рабочей силы (критерии отбора - физическая сила, выносливость, ловкость, сообразительность, квалификация); труд становится более интенсивным; растет травматизм рабочих, стихия в организации труда заменяется продуманной системой хозяйствования [Там же. С. 172]. В. И. Ленин убедительно показывает, как крупная машинная индустрия и в земледелии, и в промышленности «... с железной силой выдвигает требования общественного контроля и регулирования производства» [Там же. С. 192], что в свою очередь ведет к необходимости научного обоснования этого контроля, регулирования, т. е. к развитию наук о труде.