У липні як і у попередні місяці п.р. в Україні не працювало кожне третє підприємство, а в Автономній Республіці Крим, Житомирській, Кіровоградській, Одеській, Тернопільській, Херсонській, Черкаській областях - кожне друге.
Більше половини (57%) працюючих будівельних підприємств за 7 місяців п.р. знизили темпи робіт проти відповідного періоду минулого року. Найбільша частка таких підприємств у Херсонській - 73,6%, Житомирській - 72,2%, Рівненській - 72,1% областях та м.Севастополі - 75,0 %.
Поліпшення інвестиційного клімату в Україні сприяло створенню нових робочих місць, що дозволило досягнути деякої стабілізації на ринку праці. Так, рівень зареєстрованого безробіття за липень знизився на 0,1 відсоткового пункту і становив 4,2% працездатного населення працездатного віку.
Найвищий рівень безробіття зберігався в Житомирській (7,8%), Рівненській та Сумській (по 7,0%), Чернігівській та Львівській (по 6,9%), Тернопільській (6,8%) областях, найнижчий - у містах Києві (0,8%), Севастополі ( 0,9%) та Одеській області (1,0%). Продовжує залишатися напружене становище на регіональних ринках праці. Найбільше навантаження на одне вакантне робоче місце спостерігалось у Львівській (80), Житомирській (56), Волинській (52), Рівненській (48), Тернопільській (46) та Закарпатській (42 особи) областях.
Нестабільна соціально-економічна ситуація в Україні негативно позначилася на природному прирості населення. Порівняно з І півріччям минулого року обсяг природного скорочення населення збільшився у 23 регіонах, і найбільше у Рівненській області (у 2,1 раза). Лише у Чернівецькій, Львівській, Тернопільській та Закарпатській областях у І півріччі п.р. спостерігалося зменшення природного скорочення відповідно на 0,1%; 4,7; 7,6 та 50,7 відсотка. Інтенсивність природного скорочення при середньодержавному значенні 8,8% змінюється від 1,0% у Закарпатській області до 14,0% у Чернігівській. Крім останньої області, найвищим рівнем природного скорочення характеризуються Луганська, Сумська, Полтавська, Донецька і Кіровоградська області (понад 12,0% у кожній).
На жаль, інвестиційний клімат України ше не настільки сприятливий для створення робочих місць, а тому дуже багато українців шукають кращої долі в інших країнах світу. Серед регіонів додатне сальдо міграції відмічалося у Дніпропетровській, Івано-Франківській, Полтавській областях, на території Севастопольської та Київської міськрад. У решті регіонів спостерігається міграційне скорочення населення, обсяг якого змінювався від 30 осіб у Чернігівській області до 2176 у Херсонській. За рахунок міграційного відпливу (як міждержавного, так і внутрішньодержавного) чисельність міського населення зменшилася на 33,6 тис. осіб, що становить 2,0 осіб на 1000 жителів [84].
Підсумовуючи сказане в розділі 2.3 необхідно наголосити, що у 2000 році відбулося поліпшення інвестиційного клімату в Україні, що позитивно відобразилося на соціально-економічній ситуації як в країні в цілому, так і в розрізі окремих регіонів, зокрема на розвитку промисловості, будівельного комплексу та інших видів економічної діяльності.
2.4. Роль прямих інвестицій зарубіжних країн в Україну і з України
у формуванні інвестиційного клімату в країні
Якщо капітальні вкладення в Україні всього по підприємствах і організаціях всіх форм власності і надалі скорочуються (в 1995 р. вони становили 15412 млн грн., в 1996 р. - 12370), то прямі іноземні інвестиції зростають.
Прямі іноземні інвестиції в Україну, згідно з даними Міністерства статистики України, становили на початок 1995 р. 483,5 млн $ США, на початок 1996 р. - 896,9 млн $ США, на початок 1997 р. - 1355,9 млн $ США. У порівнянні з іншими країнами світу це зовсім невисокі показники. В середньому на один адміністративний район прямі іноземні інвестиції становили, відповідно по названих вище датах, 0,99; 1,83 та 2,77 млн $ США. Величина названих показників говорить сама за себе і особливих коментарів не потребує. Найбільша кількість (395,2 млн $ США) і найбільша частка (29,2 %) іноземних інвестицій була спрямована у внутрішню торгівлю, на другому місці (166,6 млн $ США і 12,3 %) - харчова промисловість, на третьому (138,9 млн $ США і 10,2 %) - машинобудування і металообробка, на четвертому (74,7 млн $ США і 5,5 %) - охорона здоров'я (початок 1996 р.). Наведені дані є невтішними. Адже вкладання іноземних інвестицій у внутрішню торгівлю - це не що інше, як підготовка інфраструктури для реалізації імпортних товарів, які дуже часто є не тільки неякісними, але і перекривають можливості для виробницта аналогічних вітчизняних товарів. Вкладання інвестицій в харчову промисловість - це може і добре, але виходить, що і надалі більше як третина іноземних інвестицій, по-суті, просто проїдається.
Слід відмітити, що Україна залишиться і надалі в числі країн з високим рівнем попиту на іноземні інвестиції.
Агенство Міжнародного Співробітництва та інвестицій згідно з оцінками ефективності іноземних інвестицій поділило територію України (1997 р.) на 4 групи:
1. Території з дуже високою ефективністю іноземних інвестицій, тобто з ефективністю іноземних інвестицій на 35-40 % вищою, ніж середній рівень їх ефективності по Україні в цілому (м.Київ, м.Дніпропетровськ, Донецька, Запорізька, Одеська та Харківська області);
2. Території з високою ефективністю іноземних інвестицій (Львівська, Луганська, Черкаська, Київська області та Кримська автономія);
3. Території із середньою ефективністю іноземних інвестицій (Полтавська, Закарпатська, Чернівецька, Івано-Франківська та Тернопільська області);
4. Території з низькою ефективністю іноземних інвестицій (всі інші області).
У І півріччі 2000р. в економіку України іноземними інвесторами вкладено 420,1 млн.дол.США прямих інвестицій, що на 58,6% більше, ніж у І півріччі 1999р., у тому числі з країн СНД та Балтії надійшло 5,3 млн.дол. (1,2% до загального обсягу), з інших країн світу - 414,8 млн.дол. (98,8%). Одночасно нерезидентами було вилучено капіталу на 80,2 млн. доларів.
Іноземні інвестиції вкладено в 7372 підприємства України. Майже три чверті усіх інвестицій здійснено у підприємства таких регіонів як: м.Київ - 1198,6 млн.дол., з них 430,1 млн.дол. (35,9%) - у внутрішню торгівлю, 175,9 млн.дол. (14,7%) - фінанси, кредит та страхування; Київська область - 302,2 млн.дол., з них 222,3 млн. дол. (73,6%) - у харчову промисловість; Донецька - 293,5 млн.дол., з них 115,7 млн.дол. (39,4%) - у чорну металургію, 52,5 млн.дол. (17,9%) - у харчову промисловість; Запорізька - 218,0 млн.дол., з них 162,4 млн.дол. (74,5%) - у машинобудування і металообробку (без промисловості медичної техніки); Полтавська - 211,1 млн.дол., з них 149,0 млн.дол. (70,6%) - у паливну промисловість; Одеська - 190,1 млн.дол., з них 36,6 млн.дол. (19,2%) - у внутрішню торгівлю, 30,3 млн.дол. (16,0%) - у транспорт, 24,0 млн.дол. (12,6%) - у харчову промисловість; Дніпропетровська - 184,3 млн.дол., з них 54,1 млн.дол. (29,3%) - у внутрішню торгівлю, 21,8 млн.дол. (11,8%) - у харчову промисловість.
Найбільші обсяги інвестицій здійснено з м.Севастополя - 46,1 млн.дол., Одеської області - 21,6 млн.дол., м.Києва - 7,4 млн.дол.США.
Нижче, в таблицях 4-7приводяться дані по регіональній структурі прямих інвестицій зарубіжних країн в Україну і по регіональній структурі прямих інвестицій зарубіжних країн з України.
Регіональна структура прямих інвестицій зарубіжних країн в Україну */
| Інвестиції в Україну на 01.01.98, тис.дол. США | Інвестиції в Україну на 01.01.98, у % до загального обсягу | Інвестиції в Україну на 01.01.99, тис.дол. США | Інвестиції в Україну на 01.01.99, у % до загального обсягу | Інвестиції в Україну на 01.04.99, тис.дол. США | Інвестиції в Україну на 01.04.99, у % до загального обсягу | Інвестиції в Україну на 01.07.99, тис.дол. США | Інвестиції в Україну на 01.07.99, у % до загального обсягу | Інвестиції в Україну на 01.10.99, тис.дол. США | Інвестиції в Україну на 01.10.99, у % до загального обсягу | Інвестиції в Україну на 01.01.2000, тис.дол. США | Інвестиції в Україну на 01.01.2000,у т.ч. підприємства, які випускають продукцію тис.дол. США | Інвестиції в Україну на 01.01.2000, у % до загального обсягу | В розрахунку на душу населення, дол.США | |
| Україна | 2063600,0 | 100,0 | 2810603,4 | 100,0 | 2815482,1 | 100,0 | 2935357,6 | 100,0 | 3122863,5 | 100,0 | 3270758,17 | 1785256,27 | 100,0 | 65,5 |
| Автономна Республіка Крим | 133400,0 | 6,5 | 128697,8 | 4,6 | 128543,6 | 4,5 | 128275,1 | 4,4 | 129232,4 | 4,1 | 132720,51 | 22495,92 | 4,1 | 62,7 |
| Вінницька область | 12500,0 | 0,6 | 12283,3 | 0,5 | 12042,2 | 0,4 | 12364,3 | 0,4 | 11985,8 | 0,4 | 12930,38 | 7747,72 | 0,4 | 7,1 |
| Волинська область | 22600,0 | 1,1 | 42285,6 | 1,5 | 43271,8 | 1,5 | 47525,4 | 1,6 | 43368,2 | 1,4 | 42634,45 | 28651,45 | 1,3 | 40,3 |
| Дніпропетровська область | 153800,0 | 7,5 | 172859,5 | 6,4 | 171803,9 | 6,1 | 170805,6 | 5,8 | 170810,5 | 5,5 | 176443,23 | 76087,78 | 5,4 | 47,5 |
| Донецька область | 111800,0 | 5,4 | 166154,1 | 6,0 | 167546,1 | 6,0 | 196402,3 | 6,7 | 204895,6 | 6,6 | 259438,88 | 183337,93 | 7,9 | 54,4 |
| Житомирська область | 38000,0 | 1,8 | 32000,0 | 1,1 | 30207,9 | 1,1 | 30012,7 | 1,0 | 29098,7 | 0,9 | 27923,52 | 27278,57 | 0,9 | 19,5 |
| Закарпатська область | 46700,0 | 2,3 | 64889,3 | 2,3 | 65437,6 | 2,3 | 66480,7 | 2,3 | 70396,3 | 2,3 | 73775,14 | 47590,01 | 2,3 | 57,5 |
| Запорізька область | 50000,0 | 2,4 | 229242,2 | 8,2 | 223905,6 | 8,0 | 215049,6 | 7,3 | 215331,4 | 6,9 | 214744,12 | 203210,17 | 6,6 | 107,1 |
| Івано-Франківська область | 24700,0 | 1,2 | 34464,8 | 1,2 | 32607,0 | 1,2 | 33121,2 | 1,1 | 34791,4 | 1,1 | 36884,73 | 31763,43 | 1,1 | 25,3 |
| Київська область | 203700,0 | 9,9 | 260070,3 | 9,3 | 261131,5 | 9,3 | 264222,9 | 9,0 | 267239,8 | 8,6 | 267584,44 | 239910,90 | 8,2 | 146,2 |
| Кіровоградська область | 12700,0 | 0,6 | 15390,4 | 0,6 | 15495,5 | 0,6 | 15639,0 | 0,5 | 16007,3 | 0,5 | 16685,55 | 6937,72 | 0,5 | 14,3 |
| Луганська область | 27900,0 | 1,4 | 28231,5 | 1,0 | 27945,6 | 1,0 | 27529,2 | 0,9 | 28673,8 | 0,9 | 28322,68 | 15859,77 | 0,9 | 10,7 |
| Львівська область | 72900,0 | 3,5 | 82665,9 | 3,0 | 92520,5 | 3,3 | 96774,5 | 3,3 | 110938,4 | 3,6 | 113142,57 | 52598,00 | 3,5 | 41,7 |
| Миколаївська область | 30800,0 | 1,5 | 31459,3 | 1,1 | 29522,5 | 1,0 | 30943,7 | 1,1 | 35526,1 | 1,1 | 36316,53 | 27876,30 | 1,1 | 27,9 |
| Одеська область | 126300,0 | 6,1 | 182679,3 | 6,6 | 170996,1 | 6,1 | 172866,1 | 5,9 | 173716,0 | 5,6 | 174222,34 | 49676,72 | 5,3 | 69,4 |
| Полтавська область | 37000,0 | 1,8 | 85741,8 | 3,1 | 87310,8 | 3,1 | 101919,7 | 3,5 | 206293,3 | 6,6 | 207903,17 | 202055,76 | 6,4 | 123,9 |
| Рівненська область | 31800,0 | 1,5 | 50997,6 | 1,8 | 51821,9 | 1,8 | 51701,7 | 1,8 | 51075,4 | 0,2 | 46239,98 | 29210,21 | 1,4 | 38,9 |
| Сумська область | 12900,0 | 0,6 | 20013,7 | 0,7 | 19910,2 | 0,7 | 19864,2 | 0,7 | 19864,6 | 0,6 | 31235,91 | 28149,77 | 1,0 | 23,4 |
| Тернопільська область | 20700,0 | 1,0 | 18159,3 | 0,6 | 17906,8 | 0,6 | 17906,9 | 0,6 | 19069,1 | 0,6 | 17258,74 | 14362,90 | 0,5 | 14,9 |
| Харківська область | 41500,0 | 2,0 | 51281,6 | 1,8 | 56261,9 | 2,0 | 62090,8 | 2,1 | 58929,7 | 1,9 | 74934,01 | 38382,69 | 2,3 | 25,2 |
| Херсонська область | 12100,0 | 0,6 | 16082,4 | 0,6 | 17458,0 | 0,6 | 17402,0 | 0,6 | 17253,9 | 0,6 | 25923,03 | 19565,09 | 0,8 | 21,2 |
| Хмельницька область | 11300,0 | 0,5 | 12350,0 | 0,4 | 12208,4 | 0,4 | 12568,9 | 0,4 | 13385,4 | 0,4 | 13881,50 | 11992,95 | 0,4 | 9,5 |
| Черкаська область | 134000,0 | 6,5 | 120886,0 | 4,3 | 117430,7 | 4,2 | 113091,7 | 3,9 | 109692,8 | 3,5 | 103760,05 | 97866,74 | 3,2 | 71,5 |
| Чернівецька область | 9100,0 | 0,4 | 10549,9 | 0,4 | 10380,2 | 0,4 | 10764,8 | 0,4 | 10702,3 | 0,3 | 8159,41 | 3522,14 | 0,2 | 8,7 |
| Чернігівська область | 31900,0 | 1,5 | 42414,0 | 1,5 | 42622,9 | 1,5 | 42627,7 | 1,5 | 46914,5 | 1,5 | 46808,98 | 44751,74 | 1,4 | 36,4 |
| м.Київ | 618000,0 | 29,9 | 863887,4 | 29,9 | 874019,9 | 31,0 | 942227,1 | 32,0 | 992175,4 | 31,8 | 1043174,84 | 273447,12 | 31,9 | 391,5 |
| м.Севастополь | 13800,0 | 0,7 | 13817,3 | 0,5 | 14133,2 | 0,5 | 14140,1 | 0,5 | 14455,6 | 0,5 | 16669,48 | 926,77 | 0,5 | 42,8 |
| Підприємства, які звітують Держкомстату України | 21700,0 | 1,1 | 21040,0 | 0,8 | 21040,0 | 0,7 | 21040,0 | 0,7 | 21040,0 | 0,7 | 21040,00 | х | 0,6 | х |
*/ Взято за : Романюк С.А., Кулік О.О. Моніторинг соціально-економічного становища України та її регіонів за січень-липень 2000 року. - www.me.gov.ua - С.207.