РАЗВИТИЕ ТОРГОВЛИ
Развитие капитализма, промышленный и сельскохозяйственный подъем, строительство железных дорог привело к бурному развитию тор говли: — оптовая торговля — 24 биржи на Украине, из которых Харь ковская биржа спсдиализировалась на купле-продаже угля п железа, Николаевская — хлеба и т. д.; — розничная торговля —. быстрый рост в каждом городе лавоч ной и магазинной торговли, что объяснялось большими дивидендами и 'ростом потребностей людей в различных товарах. Крупные торговые фирмы,- специализировавшиеся" на одном-двух товарах, получаемых от .предприятий в кредит для продажи (одна из крупнейших — фирма^ Ду бинина в Одессе по продаже винных и рыбных изделий, поставляемых из различных точек России и Украины, которая была известна в Евро пе, Америке и др. регионах мира). Воскресные ' базары в городах и на железнодорожных станциях, где продавалась сельхозпродукция, ремес ленные изделия, фабричный ширпотреб и т. п. Ярмарки — первоначаль но организовывались в городах и селах, где была слабо развита стацио нарная торговля (магазинЫ, лавки). Впоследствии превратились в круп нейшие центры оптовой и розничной торговли; '. — торговля с другими регионами России — из Украины вывози лись: каменный уголь, различные РУДЫ, металл, хлеб, сахар, табак и т. п. На Украину ввозили: с Кавказа — нефть, керосин, мазут. Из Белоруссии — лес, смолу, деготь и др. Из Польши, Прибалтики и центра России — машины, текстиль, обувь и т. п.; 'внешняя торговля — осуществлялась через Черноморские порты (Одесса, Николаев, Феодосия и др.) и сухопутные таможни на Волыпи и Подолип. Украина экспортировала: пшеницу, ячмень, овес, шерсть, мясо, сахар; спирт, сукно и др. Этот экспортный поток направлялся в основном в Англию, Италию, Персию, Германию и др. страны. Украина импортировала — машины, олово, свинец, шелк, хлопок, чай, кофе, рис, пряности, вина и др. Для поддержания активного баланса во " внешней торговле' царизм, увеличивая налоги на крестьянство (так, экспорт хлеба не прекращался даже в неурожайные годы), продавал ряд товаров по заниженным ценам, чтобы удержаться на западном рынке. С другой стороны, вводился завышенный таможенный тариф на импорт, чтобы 93
защитить свою промышленность от сильной конкуренции западных товаров и падения ден.
РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ
Развитие промышленности, торговли и транспорта вызвало рост городского населения (за вторую половину XIX в. в 2 раза), наиболее быстро росли 4 наиболее крупных города на Украине: Одесса (403,8 тыс. в 1897г.), Киев (247^7 тыс.), Харьков (173,9 тыс.) и Екатери-нослав (112,8-тыс.). Центрами внешней торговли оставались Одесса, Мариуполь, Николаев^ Феодосия. Росли оптово-торговые центры по купле-продаже сахара и др. с/х товаров — Полтава, Житомир, Белая Церковь и др. Росли города — железнодорожные узлы: Ковель, Шенетов-ка, Лозовая, Жмеринка и др. Ряд больших промышленных поселков еще не получил статус города — Юзовка (Донецк)-, Кривой Рог, Никополь и др. Лишь 2 губернских города на Украине не стали. крупными промышленными и торговыми центрами — Чернигов и Каменец-Подоль-ский.
ИЗМЕНЕНИЯ В КЛАССОВОЙ СТРУКТУРЕ НАСЕЛЕНИЯ
Из-за отмены крепостного права и развития капитализма на Укг раине начались изменения в социально-классовой структуре населения: крестьянство — перестало быть однородной массой и началось его расслоение. К концу XIX в. 60% крестьян составляли бедняки, в среднем имевшие'4 десятины земли на двор. 2 5% составляли крегтьяне-середняки (де 8 десятин), 15% зажиточные крестьяне (15 десятин земли). Часть крестьянства из-за безземелья переселилась на Северный Кавказ, Сибирь, Дальний Восток; пролетариат — его численность резко возросла (с 93,5 тыс. в 1859 г. до 1480 тыс. в 1897 г.) за счет разорившихся крестьян и городской мелкой буржуазии. Особенностями положения украинского пролетариата были тяжелые условия труда (по 12—14 часов рабочий день в сутки, мизерная зарплата и т. д.), огромная доля неквалифицированного труда, тяжелые жилищные условия, самая высокая в мире концентрация пролетариата на крупных предприятиях, быстрый численный рост; дворянство — оставалось самым ' привилегированным сословием (наряду с духовенством), но начало приходить в упадок, и количество дворян и их могущество постепенно падало (разорение в новых капиталистических условиях, невозможность конкуренции с капиталистическими предприятиями и т. п.); буржуазия — шел рост-как ее численности, так и капиталов. Состав этого класса постоянно пополнялся за счет потомственных буржуа (бывшие крестьяне, основавшие мануфактуры и с 1861 г. ставшие лично свободными), обуржуазившихся дворян, предприимчивых крестьян,
Э4
купцов, иностранцев. Наиболее известными представителями буржуазии^ на Украине были: в пищевой промышленности — Терещенко, Харито- ненке, Рымаренк'0, Симиренко и др.; в металлургии — братья Рудченко, Голубь, Булацель и др.; владельцами шахт и рудников были — Шев ченко, Кривко, братья Ищенко, Ясюкевич и др. Но в основном крупная буржуазия состояла из неукраинцев.
ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЗАПАДНО-УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ
Западно-украинские земли входили в состав Австро-Венгрии и осо бенностями их. капиталистического развития (после отмены крепостного права в 1848 г.) были: ' разорение мелкой промышленности потоком дешевых и качествен ных западных.товаров; зависимое положение промышленности и банков от австро-венгер ской экономики. Доминирование иностранного капитала: австро-немец кого, английского, французского. Наиболее быстро развивающимися от-•раслями были: нефтяная, буроугольная, соляная, лесная и пищевая от расли промышленности; сельское хозяйство развивалось прусским путем, с господством по мещичьего землевладения, при котором помещики- сдавали большую часть своей земли в аренду своим крестьянам. •дискриминация украинцев и рост политической активности насе ления,, особенно нтеллигенции.
26. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ НА УКРАИНЕ В 60—90-е ГОДЫ XIX ВЕКА
НАЦИОНАЛЬНОЕ УГНЕТЕНИЕ УКРАИНЦЕВ В РОССИИ И АВСТРО-ВЕНГРИИ ' -
Австро-Венгрия и Россия, будучи унитарными государствами, вся чески пытались помешать формированию украинской нации и развитию украинской национальной культуры, стремясь ассимилировать украин ское население. В Австро-Венгрии это проявилось в нарушении провозглашенного Австрийской Конституцией 1867 г. равноправия всех граждан в полу чении образования, в государственных учреждениях и судах, т. к. в западно-у«раинскйх землях руководящие посты в .администрации » суде занимали лишь лица австрийской, венгерской и польской национально стей. Всячески ограничивалось преподавание в школах на украинском языке и открытие новых школ. Ни в одном высшем учебном заведении на западно-украинских землях не велось преподавание на украинском языке.
95
К началу XX века во Львовском университете имелось лишь две украинских кафедры: истории Украины и украинской литературы. В царской России в 1863 году циркуляром министра внутренних дел П. Валуева запрещалось печатание книг на украинском языке (кроме художественной литературы). В значительной степени решение принималось по' заявлениям обрусевших представителей украинской ин теллигенции, которые доказывали, что якобы «никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может». Спустя 30 лет М. Драгоманов писал: «для украинской интеллигенции, как и для ук- раинофилов, русский язык еще и теперь является родным и природным». В Эмском указе Александра II (1876 г.), запрещавшем ввоз на Украину каких бы то ни было книг и брошюр на «малороссийском на речии», украинских пьес и песен, которые требовалось переводить на русский язык. Запрещалось использование. украинского языка в началь ных школах, судах и государственных учреждениях. Из школьных биб лиотек изымались книги на украинском языке, учителей-украинофилов заменяли на русских. Переименовывались географические названия: «Ма лороссийская» губерния была разделена на Черниговскую и Полтавскую, а «Слободско-Украинская» переименована в Харьковскую. В итоге^рост национального гнета вел к активизации украинского национально-освободительного движения.
АКТИВИЗАЦИЯ УКРАИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ
В Западной -Украине действовало 3 направления украинского на ционально-освободительного движения: 1. Революционные демократы, выражавшие интересы крестьянства, имели немногочисленные революционные кружки во Львове, Станиславе, Перемышле, Дрогобыче, Тернополе и Дублянах. Наиболее значительной была группа И. Франко и М. Павлика во-Львове, работавшая в журна ле «Друг», а затем в журнале «Громадский друг», а впоследствии в га зете «Труд», на страницах которых и вне их критиковавшая феодаль ный и национальный гнет в Австро-Венгрии, призывавшая к объедине нию всех трудящихся Западной Украины в борьбе за свои экономичес кие и политические, права, распространявшая произведения Герцена и Чернышевского, Маркса и Энгельса, сотрудничавшая с марксистской группой «Освобождение труда». Однако с начала XX в. И. Франко стал одним из наиболее извест ных критиков марксизма. Так, в статье «Що такс поступ?», опубликован ной в 1903 г., он показал, что в условиях партийной монополии соци ал-демократов на власть их государство неминуемо станет огромной на родной тюрьмой. - 2. Народовольцы — либеральное украинское национальное дви жение, объединявшее средние слои населения: студентов, священников, интеллигенцию. Основным вопросом своей деятельности считали не по- 86 .
латическую борьбу, а развитие украинского языка и культуры, для чего в 18(й г. группа из 60 студентов во главе с Анатолием Вахняниныж создала -во Львове культурно-просветительское общество «Просвгга», занимавшееся «изучением и просвещением народа» и развитием украинского театра. Посмотрена значимость литературной и культурной 'деятельности «Просв1тл», народовольцы были слабо связаны с народом и л}'1чь частично выражали его интересы. В то же время деятельность организаций «Просвпп» и таких подвижников, как А. Борковский, К. Сушксвич, А. Партицкий, Ю. Роман-чук в другие, способствовала существенному росту национального самосознания и патриотизма. Под их влиянием находилась одна из наиболее популярных газет «Д1ло» (1880—1939). •В прямой связи с культурно-просветительской работой «Просвгги» стоит создание таких организаций, как Ревизионный союз. кооперативов, Маслосоюз, Сельский господарь, существование сельскохозяйственных и торговых школ. 3. Москвофклы — наиболее правое, консервативное крыло в украинском национальном движении, объединявшее украинских помещиков, буржуазию, свяиртншков униатской церкви и др., разочаровавшихся в слабеющей Лвктро-Венгерскои империи, постоянно испытывавших в ней пренебрежительное отношение со стороны польской шляхты и поэтому мечтавших присоединиться к набирающей мощь Российской империи. По их • словам, «если нам придется утонуть, то лучше это сделать . в российском море, чем в польском болоте».- Однако их политический курс отличался пассивностью, инертностью и половинчатостью (параллельно они заверяли Габсбургов, что являются верными подданными и австрийской империи и хотят установить лишь культурные связи с Pocciiefi). Все это приводило к путанице и не способствовало поддержке москкофилов со~стороны народа. Однако, имея огромные финансовые средства, они издавали самую могущественную в Галнции газету «Слово», имели политическую организацию — Русскую Раду и др. органы. Лидерами москвофилив были Богдан Дидицкий, Иван Наумович, Михаил Качковс^кий и др. В Восточной Украине после разгрома Еирилло-Мефодиевского общества стали организовываться полулегальные кружки -— «Громады», возникшие в Киеве, Харькове, Чернигове, Полтаве и др. городах и объединявшие представителей широких слоев населения (среднюю национальную буржуазию, обуржуазившихся помещиков, преподавателей, врачей, писателей, студентов и т. п.). Кружки-громады не имели четкой организационной структуры, своих программ и уставов, часто распадались и вновь возникали. Однако, можно выделить общие для всех громад характерные черты: — их деятельность носила в основном культурно-просветительский характер (организация украинских кружков просвещения и воскресных школ, изучение и пропаганда популярной и научной литерату-