зумпции невиновности, что в любом случае предполагает конкретное обоснование невозможности применения какой-либо
другой, более мягкой, меры пресечения, поскольку иное способно привести к умалению закрепленных в Конституции Рос-
сийской Федерации прав и свобод граждан.
Из статьи 255 УПК Российской Федерации в ее взаимосвязи со ст. 10, 14, 97 и 99 того же Кодекса не следует, что уго-
ловно-процессуальный закон допускает возможность применения в качестве меры пресечения заключение обвиняемого под
стражу исключительно на основании тяжести вменяемого ему преступления и не предполагает необходимости учета при
принятии судом решения о продлении содержания под стражей обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии или от-
сутствии перечисленных в ст. 97 УПК Российской Федерации оснований для избрания меры пресечения, а также данных о
личности обвиняемого, его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении и роде занятий.
Корнуков В.М. отмечает, что само по себе отсутствие в уголовно-процессуальном законе предельных сроков содержа-
ния под стражей в период судебного разбирательства лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений,
не исключает обязанность суда по ходатайству подсудимого об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей
в каждом конкретном случае устанавливать фактические и правовые основания для ее дальнейшего применения, а при их
отсутствии – изменить меру пресечения, освободив подсудимого из-под стражи.
Проверка же и оценка вынесенных по конкретному делу правоприменительных решений с точки зрения их законности
и обоснованности не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, а относится к полномочиям
судов общей юрисдикции.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 79, ст. 96 и 97 Федерального Конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Игоря Борисовича, поскольку она не отвечает
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с
которыми жалоба признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не
подлежит.
Определение суда, постановление судьи о применении, изменении или отмене меры пресечения должно быть мотивиро-
вано, выносится в совещательной комнате и оглашается в зале судебного заседания. Решение суда о продлении срока содержа-
ния под стражей может быть обжаловано подсудимым и его защитником в кассационном порядке в вышестоящий суд.
Порядок вынесения определения, постановления
Закон устанавливает порядок вынесения различных решений суда, принимаемых в ходе судебного заседания, и их до-
кументирования (ст. 256 УПК РФ).
В зависимости от значения судебного решения оно может выноситься в зале судебного заседания и в совещательной
комнате. Независимо от места вынесения определения суда или постановления судьи оно в силу принципа гласности подле-
жит оглашению в зале судебного заседания.
Определения или постановления, выносимые после совещания на месте заседания суда, т.е. в зале судебного заседания,
подлежат занесению в протокол судебного заседания и в случае отказа судом в удовлетворении заявленного ходатайства
должны содержать мотивы принятого решения.
Принимаемые судом решения о дальнейшем производстве по делу: о возвращении уголовного дела прокурору; о прекра-
щении уголовного дела; об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого; о продлении срока
содержания его под стражей; об отводах; о назначении судебной экспертизы – все эти процессуальные документы как наиболее
существенно затрагивающие интересы участников процесса выносятся обязательно в совещательной комнате и должны изла-
гаться в виде отдельных документов, подписываемых судьей или всеми судьями, если уголовное дело рассматривается судом
коллегиально, и приобщаться к делу.
Регламент судебного заседания
Судебное заседание всегда должно носить характер определенного торжественного ритуала, призванного поддерживать
авторитет суда, внушать уважение к правосудию и судьям – носителям судебной власти и постановляющим приговор именем
Российского государства (ст. 257 УПК РФ)
Обрядовые черты уголовного судопроизводства основаны на учете отечественного и мирового опыта осуществления
правосудия. Следование этим установлениям должно создавать особую обстановку внимания и уважения к осуществляемым
судом действиям, оказывать положительное решение на формирование правосознания присутствующих в зале судебного
заседания.
Установленный _____законом порядок проведения судебного заседания, внешние формы взаимоотношений суда (судьи) со
сторонами и присутствующими в судебном зале гражданами не должны упрощаться.
Судебное разбирательство должно происходить в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность
участников процесса. Судебный пристав в соответствии с Федеральным законом "О судебных приставах" обеспечивает в
судах безопасность судей, участников судебного процесса и свидетелей23.
В частности, им могут быть выполнены решения судьи о применении к подсудимому и другим гражданам предусмот-
ренных законом мер процессуального принуждения.
Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и в порядке,
предусмотренном федеральным законом, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если
иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей.
Невыполнение обязательных требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на
него обязанностей по обеспечению порядка в судебном заседании, влекут ответственность в порядке, установленном зако-
ном (ч. 2 ст. 296 УК РФ, ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ).
Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
В соответствии со ст. 258 УПК РФ под нарушением порядка в судебном заседании понимается совершение таких дей-
ствий, которые представляют собой несоблюдение регламента судебного заседания, предусмотренного ст. 257 УПК РФ,
препятствуют или мешают нормальному ходу судебного разбирательства, свидетельствуют о неуважении к суду, нарушают
распоряжения председательствующего по делу или судебного пристава, направленные на обеспечение нормального хода
процесса.
Меры, предусмотренные ст. 258 УПК РФ, могут быть применены к любому лицу, каким бы то ни было образом или
способом нарушающему порядок в судебном заседании.
Мерами воздействия согласно ст. 258 УПК РФ являются предупреждение о недопустимости такого поведения, удаление
из зала судебного заседания, наложение денежного взыскания в установленном УПК РФ порядке.
Помимо применения мер процессуального воздействия за нарушение порядка в судебном заседании судья может при-
влечь нарушителя, неисполняющего законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в
суде правила, к административной ответственности (ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ).
Подсудимый, нарушающий порядок в судебном заседании и оставляющий без внимания предупреждения председа-
23 О судебных приставах : федер. закон Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ : [в ред. от 03.03.2007 № 29-ФЗ].
тельствующего по делу, может быть по решению судьи, изложенному в мотивированном постановлении, удален из зала за-
седания на время проведения отдельных судебных действий или на все время судебного заседания.
Если подсудимый возвращается в зал судебного заседания, председательствующий обязан кратко ознакомить его с про-
веденными в его отсутствие судебными действиями.
Денежные взыскания в случаях умышленного неисполнения участниками уголовного судопроизводства своих процес-
суальных обязанностей и нарушения ими порядка судебного заседания налагаются судьей. Денежное взыскание при нару-
шении лицом порядка судебного заседания налагается судьей в том же судебном заседании, где это нарушение было уста-
новлено. Привлечение к административной ответственности в случае неисполнения законного распоряжения судьи также
производится судом.
Распоряжения председательствующего, предупреждения нарушителям порядка судебного заседания, вынесенные в свя-
зи с этим определения суда и постановления судьи заносятся в протокол судебного заседания.
Определения суда и постановления судьи, вынесенные в ходе судебного разбирательства, о мерах обеспечения порядка
в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания, не подле-
жат кассационному обжалованию в порядке, установленном гл. 43 УПК РФ.
3.2. ОСОБЕННОСТИ И ЗНАЧЕНИЕ ПРОТОКОЛА
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для
обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средст-
ва (ст. 259 УПК РФ).
В протоколе судебного заседания обязательно указываются:
1) место и дата заседания, время его начала и окончания;
2) какое уголовное дело рассматривается;
3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о по-
терпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;
4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;