5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;
6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;
7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;
8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;
9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;
10) подробное содержание показаний;
11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;
12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;
13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;
14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;
15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и при-
несения замечаний на него;
16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъясне-
нии права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном
заседании.
Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допро-
сов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и
(или) видеозаписи_____, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.
На основании ч. 6 ст. 259 УПК протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем су-
дебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может
изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По хода-
тайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3
суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано
по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассацион-
ную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения.
Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3
суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом
и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол су-
дебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседа-
ния, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола
и времени, когда они могут с ним ознакомиться.
Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объ-
ема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных слу-
чаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время.
В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательст_____-
вующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним. Копия протокола изготавли-
вается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
Замечания на протокол судебного заседания
Представление замечаний на протокол судебного заседания является правом сторон судебного разбирательства (ст. 260
УПК РФ). Новым в правовом регулировании представления таких замечаний и их рассмотрения председательствующим по
делу является установление определенного срока, в течение которого стороны могут подать замечания на протокол с момен-
та завершения ознакомления с ним.
Ознакомление с протоколом и подача замечаний не является обязанностью сторон. Тем не менее при явно выраженном
желании осуществить это право ознакомления с протоколом и подачи на него замечаний возникает согласно установлению
ч. 6 ст. 259 УПК РФ через 3 суток со дня окончания судебного заседания, когда протокол судебного заседания должен быть
изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания. Возможность ознакомления сторон с про-
токолом должна быть предоставлена им в течение 5 суток с момента его подписания согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ и может
продолжаться до истечения срока обжалования приговора.
Срок обжалования приговора продлен новым уголовно-процессуальным законом. Согласно ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба
и представление могут быть поданы сторонами в апелляционном и кассационном порядке в течение 10 суток со дня провоз-
глашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае если протокол судебного заседания не будет подготовлен в срок, указанный в ч. 6 ст. 259 УПК РФ, срок ознаком-
ления с протоколом судебного заседания может быть продлен по ходатайству заинтересованной стороны мотивированным по-
становлением председательствующего по делу.
Принесенные сторонами замечания на протокол судебного заседания могут быть рассмотрены председательствующим с
участием лиц, подавших замечания на протокол. В отличие от УПК РСФСР 1960 г. УПК РФ не содержит запрета на касса-
ционное обжалование решения судьи об отклонении замечаний на протокол. Кассационная инстанция при рассмотрении
дела будет осведомлена о наличии таких замечаний: закон обязывает судью приобщить к протоколу судебного заседания
принесенные замечания и постановление судьи об их отклонении.
Так, например, Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев по требованию гражданина В.А. Силаева во-
прос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, уста-
новил:
1. Гражданин В.А. Силаев обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на нарушение его
конституционных прав положениями ст. 260 "Замечания на протокол судебного заседания" УПК Российской Федерации. По
мнению заявителя, данная статья, не предусматривая возможность кассационного обжалования принимаемого судьей реше-
ния об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, не позволяет исправить недостатки протокола, могущие по-
влиять на результаты проверки судом кассационной инстанции приговора, вынесенного по его уголовному делу, чем нару-
шает его права, гарантированные ст. 1 – 3, 6, 15, 17, 18, 19, 21, 29, 33, 45, 47, 49, 50, 55, 56, 118 и 123 Конституции Россий-
ской Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке ч. 2 ст. 40 Федерального конституционного за-
кона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалобы не соответствуют
требованиям названного Закона.
2. Изучив представленные В.А. Силаевым материалы, Конституционный Суд Российской Федерации не находит осно-
ваний для принятия его жалоб к рассмотрению.
Согласно ст. 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" граж-
данин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных
прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим
применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.
Между тем из содержания жалобы В.А_____. Силаева не усматривается, что его конституционные права и свободы были на-
рушены ст. 260 УПК Российской Федерации, согласно которой в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом су-
дебного заседания стороны могут подать на него замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательст-
вующим; по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания председательствующим в судебном за-
седании должно быть вынесено мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении,
которое вместе с замечаниями приобщается к протоколу судебного заседания.
Каких-либо предписаний, лишающих участников процесса возможности обжаловать постановление судьи об отклоне-
нии замечаний на протокол судебного заседания, а суд кассационной инстанции – права проверить обоснованность отклоне-
ния замечаний, оспариваемая статья не содержит. Напротив, предусматриваемое ею приобщение замечаний к протоколу су-
дебного заседания и к материалам уголовного дела в целом является условием, позволяющим вышестоящим судебным ин-
станциям ознакомиться с этими замечаниями и оценить правомерность их отклонения.
Гражданин В.А. Силаев, обжаловавший в кассационном порядке вынесенный в отношении него обвинительный приго-
вор, ни ст. 260 УПК Российской Федерации, ни нормами этого Кодекса, регламентирующими порядок обжалования и пере-
смотра в кассационном порядке судебных решений (гл. 43, 45), не лишался возможности сослаться в обоснование своей
просьбы об отмене или изменении этого приговора в том числе на необоснованность отклонения поданных им замечаний на
протокол судебного заседания.