В качестве еще одной модельной группы нами были выбраны правонарушители, «социопаты», характеризующиеся нарушением регулятивной и ограничительной функции системы ценностных ориентации, в норме позволяющей соотносить индивидуальные побуждения с социальными нормами. Очевидно, совершение преступлений против личности и собственности, одновременно противоречащее этическим нормам общества и нарушающее установленные государством законы, также предполагает определенную деформацию системы морально-этических ценностей. Как уже отмечалось, рядом авторов в этом контексте исследовались ценностные ориентации осужденных. Важно подчеркнуть, что в данном случае невозможно исключить влияние на формирование их ценностно-смысловой сферы той антисоциальной среды, в которой они находятся. Поэтому мы исследовали особенности системы ценностных ориентации у лиц, которые были арестованы впервые и находились в следственном изоляторе до вынесения приговора. Всего в нашем исследовании приняли участие 56 следственно-заключенных следственного изолятора № 1 г. Кемерова, обвиняемых в совершении таких преступлений, как кражи, грабежи, убийства, изнасилования, нарушения общественного порядка и др.
В сфере самоотношения (таблица 31) исследуемая группа правонарушителей обнаруживает средние результаты. При этом их самооценке присуща меньшая противоречивость, чем описанной выше группе больных алкоголизмом. Наиболее характерной особенностью следственно-заключенных в этой сфере является вполне обоснованное внутреннее ожидание негативного к себе отношения со стороны окружающих и неудовлетворенность таким положением (III). Одновременно они не обнаруживают выраженного чувства вины и раскаяния, не демонстрируют склонность к самообвинению.
Полученные результаты подтверждаются данными по тесту УСК (таблица 32). Следственно-заключенные обнаруживают достаточно низкий уровень интернальности, склонность к возложению ответственности за различные жизненные события, в том числе и за произошедшее (за инкриминируемые им деяния), на «судьбу», других людей или общество в целом.
Таблица 31 Результаты по тесту ОСО в группе следственно-заключенных
| Шкалы ОСО | М | m |
| Глобальное самоотношение (S) | 59, 75 | 3, 57 |
| Самоуважение (I) | 48, 46 | 3, 68 |
| Аутосимпатия (II) | 54, 41 | 3, 51 |
| Ожидание полож. отн. От других (III) | 34, 02 | 3, 36 |
| Самоинтерес (IV) | 57, 05 | 4, 13 |
| Самоуверенность(1) | 49, 66 | 3, 50 |
| Отношение других (2) | 35, 82 | 3, 53 |
| Самоприятие (3) | 56, 39 | 3, 49 |
| Саморуководство (4) | 55, 36 | 2, 93 |
| Самообвинение (5) | 55, 07 | 3, 83 |
| Самоинтерес (6) | 46, 54 | 3, 20 |
| Самопонимание (7) | 48, 29 | 3, 73 |
Таблица 32 Результаты по тесту УСК в группе следственно-заключенных
| Шкалы УСК | М | m |
| Общая интернальность (Ио) | 3, 49 | 0, 23 |
| Интернальность в области достижений (Ид) | 4, 88 | 0, 31 |
| Интернальность в области неудач (Ин) | 3, 73 | 0, 21 |
| Интернальность в сфере семейных отношений (Ис) | 4, 59 | 0, 35 |
| Интернальность в сфере производственных отношений (Ип) | 4, 12 | 0, 23 |
| Интернальность в сфере межличностных отношений (Им) | 5, 08 | 0, 24 |
| Интернальность в области здоровья (Из) | 5, 27 | 0, 31 |
Неспособность к принятию на себя всей полноты ответственности за собственные действия в данной группе правонарушителей сопровождается низким уровнем осмысленности предшествующего этапа жизни, неудовлетворенностью актуальным жизненным периодом, а также определенной утратой целевых
ориентиров в будущем (таблица 33). Такая «экзистенциальная фрустрация» (в терминологии В. Франкла) может, вероятно, быть проявлением общей фрустрации, обусловленной нынешней судебно-следственной ситуацией.
Таблица 33 Результаты по тесту СЖО в группе следственно-заключенных
| Шкалы СЖО | M | m |
| Общая осмысленность жизни | 82, 80 | 2, 29 |
| Цель | 26, 84 | 0, 94 |
| Процесс | 23, 96 | 0, 87 |
| Результат | 19, 71 | 0, 87 |
| ЛК - Я | 22, 23 | 0, 69 |
| ЛК - Жизнь | 23, 07 | 0, 80 |
Система ценностных ориентации следственно-заключенных (таблицы 34 и 35) характеризуется доминированием «защитных», обусловленных фрустрацией ценностей: «свободы от», независимости, прежних семейных и дружеских взаимоотношений, а также ценностей материального благополучия. Одновременно декларируется значимость таких социально одобряемых инструментальных ценностей, как аккуратность, воспитанность, ответственность, честность и т.д. При этом для правонарушителей характерно отрицание альтруистических ценностей — счастья других, чуткости, терпимости и широты взглядов, а также ценностей развития, самореализации и творчества. Обращает на себя внимание весьма низкий уровень реализованности основных жизненных ценностей в описываемой группе, что еще раз свидетельствует об адаптационном характере происхождения их ценностной системы.
Описываемые нами особенности ценностной иерархии правонарушителей соответствуют отмечаемому многими авторами «обеднению» их мотивационно-потребностной сферы. В частности, В. В. Лунеев на основе соответствующих экспериментальных данных приходит к следующему выводу: «У большинства изученных правонарушителей фиксируется полное отсутствие или зачаточное состояние развития потребностей социальных по происхождению и духовных по форме: нравственных, эстетичес-
Таблица 34 Групповая иерархия терминальных ценностей следственно-заключенных
| № п/п | Ценности | Ранг ценностей | Реализованность ценностей, в % | ||
| М | m | М | m | ||
| 1 | Здоровье | 4, 35 | 0, 50 | 52, 65 | 4, 60 |
| 2 | Любовь | 6, 35 | 0, 58 | 45, 94 | 5, 15 |
| 3 | Свобода | 6, 53 | 0, 74 | 32, 12 | 5, 19 |
| 4 | Материально обеспеченная жизнь | 7, 68 | 0, 61 | 30, 81 | 4, 01 |
| 5 | Наличие хороших и верных друзей | 7, 73 | 0, 50 | 32, 27 | 4, 34 |
| 6 | Счастливая семейная жизнь | 7, 85 | 0, 69 | 35, 18 | 5, 25 |
| 7 | Интересная работа | 8, 32 | 0, 57 | 32, 20 | 4, 95 |
| 8 | Жизненная мудрость | 8, 95 | 0, 64 | 28, 10 | 3, 71 |
| 9 | Активная деятельная жизнь | 8, 99 | 0, 71 | 30, 86 | 4, 14 |
| 10 | Уверенность в себе | 9, 34 | 0, 69 | 48, 92 | 5, 13 |
| 11 | Познание | 10, 07 | 0, 59 | 28, 36 | 3, 54 |
| 12 | Общественное признание | 10, 38 | 0, 57 | 32, 75 | 4, 55 |
| 13 | Развитие | 10, 57 | 0, 52 | 32, 52 | 3, 96 |
| 14 | Продуктивная жизнь | 12, 11 | 0, 52 | 30, 51 | 3, 80 |
| 15 | Счастье других | 12, 14 | 0, 63 | 26, 26 | 4, 41 |
| 16 | Красота природы и искусства | 12, 55 | 0, 64 | 29, 45 | 4, 48 |
| 17 | Развлечения | 12, 58 | 0, 54 | 33, 67 | 4, 06 |
| 18 | Творчество | 13, 98 | 0, 57 | 19, 43 | 3, 75 |
ких, творческих, познавательных, образовательных, научных и т.д. Мотивационная сфера правонарушителей тяготеет к потребностям материально-биологического, предметного характера» [135, 107]. Полученные нами данные свидетельствуют, что эти отклонения мотивационно-потребностной сферы правонарушителей носят системный характер, имея определенную идеологическую основу — «отрицательную», эгоцентрическую систему ценностей, которая вследствие фрустрации базовых потребностей при лишении свободы может еще более закрепляться.
Таблица 35 Групповая иерархия инструментальных ценностей следственно-заключенных
| № п/п | Ценности | Ранг ценностей | Реализованность ценностей, в % | ||
| М | m | М | m | ||
| 1 | Аккуратность, чистоплотность | 5, 92 | 0, 71 | 58, 68 | 5, 09 |
| 2 | Ответственность | 7, 49 | 0, 53 | 57, 54 | 5, 24 |
| 3 | Воспитанность | 7, 51 | 0, 77 | 51, 53 | 4, 90 |
| 4 | Честность | 7, 98 | 0, 76 | 57, 20 | 5, 11 |
| 5 | Твердая воля | 8, 36 | 0, 58 | 49, 02 | 4, 83 |
| 6 | Независимость | 8, 64 | 0, 71 | 50, 47 | 5, 40 |
| 7 | Жизнерадостность | 8, 86 | 0, 68 | 52, 80 | 5, 13 |
| 8 | Образованность | 8, 90 | 0, 59 | 40, 00 | 4, 34 |
| 9 | Исполнительность | 8, 95 | 0, 71 | 48, 68 | 5, 04 |
| 10 | Самоконтроль | 9, 00 | 0, 59 | 44, 55 | 4, 71 |
| 11 | Рационализм | 9, 60 | 0, 62 | 44, 86 | 4, 52 |
| 12 | Смелость в отстаивании своего мнения | 10, 01 | 0, 54 | 49, 64 | 4, 83 |
| 13 | Терпимость | 10, 05 | 0, 56 | 51, 58 | 4, 88 |
| 14 | Чуткость | 11, 12 | 0, 69 | 52, 75 | 4, 96 |
| 15 | Широта взглядов | 11, 64 | 0, 62 | 51, 57 | 4, 92 |
| 16 | Непримиримость к недостаткам | 11, 79 | 0, 64 | 38, 39 | 4, 28 |
| 17 | Высокие запросы | 11, 90 | 0, 81 | 30, 20 | 4, 08 |
| 18 | Эффективность в делах | 12, 68 | 0, 62 | 49, 02 | 5, 46 |
Противоположностью эгоцентрической ориентации на низший уровень ценностной системы является просоциальное развитие — альтруистическая направленность, в наибольшей степени соответствующая идеалу духовно здоровой личности. Как справедливо писал еще А. Ф. Лазурский, «альтруизм в том или ином виде представляется формой и средством, и показателем наилучшей гармонии между личностью и средой. Здесь извращенных нет» [141, 99]. В качестве эталонной группы такой альтруистической направленности мы использовали участников волонтерского (добровольческого) движения. Деятельность волонтеров в значительной степени регламентируется высшими ценностными установками и принципами. «Всеобщая декларация добровольцев» определяет добровольчество прежде всего как свободный выбор, отражающий личные взгляды и позиции; как активное участие гражданина в жизни общества, способствующее самосовершенствованию и реализации основных человеческих потребностей [цит. по 120, 57]. Деятельность добровольческих организаций направлена на решение конкретных проблем, стоящих перед обществом, и выражается в реализации социально значимых программ и проектов, таких как уход за больными и инвалидами, защита окружающей среды, борьба с наркотиками и т.п. Происходящее в последние годы развитие волонтерского движения в России является весьма интересным и практически неизученным проявлением социальной активности, феноменом, который противоречит распространенным представлениям о бездуховности, меркантильности и инфантилизме современной молодежи. В настоящем исследовании особенностей системы ценностных ориентации при просоциальном развитии личности приняли участие 30 волонтеров добровольческой службы Социального центра молодежи Кузбасса, работающих в области профилактики нарко- и алкогольной зависимости.