Смекни!
smekni.com

Глобальная стратегия лечения и профилактики бронхиальной астмы (стр. 45 из 68)

Применение формотерола (р2-агониста с быстрым началом и большой продолжительностью эффекта) «по потребности» улучшает контроль БА по сравнению с применением тербуталина - Р2-агониста с коротким началом и короткой продолжительностью действия - у больных со среднетяжелой БА, принимающих ингаля­ционные ГКС219. Роль формотерола в контроле БА хо­рошо документирована, а для оценки его роли в качест-


ве средства неотложной помощи нужны дальнейшие исследования.

Нежелательные эффекты. Лечение ингаляционными
Р2-агонистами быстрого действия вызывает меньше
системных нежелательных эффектов (таких как та­
хикардия, аритмии, тремор скелетных мышц и гипо-
калиемия), чем пероральная терапия.

Системные глюкокортикостероиды

Путь введения - пероральный или парентеральный.

Механизмы действия - см. выше обсуждение сис­
темных ГКС в разделе «Препараты для контроля за­
болевания».

Роль в лечении. Хотя эти препараты начинают дейст­
вовать через 4-6 ч, они играют важную роль в лече­
нии тяжелых обострений, поскольку предотвращают
прогрессирование обострения, уменьшают необхо­
димость в госпитализации в отделение интенсивной
терапии или реанимации, предотвращают ранний
повторный рецидив после неотложной терапии и
уменьшают число осложнений заболевания. Предпо­
чтительна пероральная терапия, которая столь же
эффективна, как и внутривенное введение гидрокор­
тизона220221(уровень доказательности В). Как
правило,прием преднизона, преднизолона и метил-
преднизолона продолжают в течение 3-10 дней. Ти­
пичным примером короткого курса пероральной те­
рапии ГКС при обострении можно считать назна­
чение 30 мг преднизолона в сутки на протяжении
5-10 дней в зависимости от тяжести обострения.
Когда симптомы уменьшатся, а показатели функции
внешнего дыхания легких приблизятся к наилучшим
индивидуальным для данного пациента значениям,
пероральную терапию ГКС можно прекратить или по­
степенно отменить, при условии, что ингаляционная
терапия ГКС продолжается.

Нежелательные эффекты. Возможные нежелатель­
ные эффекты кратковременной системной терапии
высокими дозами ГКС включают обратимые нару­
шения углеводного обмена, повышение аппетита,
задержку жидкости, прибавку массы тела,
лунообразное лицо, изменение настроения, артери­
альную гипертензию, язвенную болезнь, асептичес­
кий некроз бедренной кости. Как правило, после ко­
роткого курса пероральной или парентеральной те­
рапии эти нежелательные реакции не возникают.

Антихолинергические препараты

Путь введения - ингаляционный.

Механизмы действия. Ингаляционные антихолинер­
гические препараты (ипратропиума бромид, окси-
тропиума бромид) - это бронхолитики, которые бло­
кируют эффект ацетилхолина, высвобождающегося
из холинергических нервных окончаний в дыхатель­
ных путях. После ингаляции эти препараты вызыва­
ют расширение бронхов путем снижения собствен­
ного холинергического тонуса ветвей блуждающего
нерва в дыхательных путях. Они также блокируют
рефлекторную бронхоконстрикцию, вызванную вды-


ханием раздражающих веществ. Они не уменьшают раннюю и позднюю фазы аллергических реакций и не влияют на воспалительный процесс в бронхах. Ингаляционные антихолинергические препараты являются при БА менее мощными бронхолитиками, чем ингаляционные р2-агонисты, и, как правило, они обладают более медленным началом действия (30-60 мин до достижения максимального эф­фекта).

Роль в лечении. В некоторых публикациях указывает­
ся на то, что ипратропиума бромид усиливает дейст­
вие р2-агониста быстрого действия при одновремен­
ном введении с помощью небулайзера при обостре­
нии БА222223. Метаанализ исследований, в которых
вместе с р2-агонистом в небулайзер вводили ипрат­
ропиума бромид, показал, что антихолинергический
препарат приводил к статистически значимому, хотя
и умеренному улучшению функции внешнего дыха­
ния легких и достоверно уменьшал риск госпитали­
зации224(уровень доказательности В). Преимуще­
ства ипратропиума бромида в длительном лечении
БА не установлены, хотя считается, что он является
альтернативным бронхолитиком для больных, у кото­
рых при лечении р2-агонистами быстрого действия
возникают такие нежелательные явления, как тахи­
кардия, аритмия и тремор.

Нежелательные эффекты. Ингаляция ипратропиума
или окситропиума может вызывать сухость во рту и
горький вкус. Данных о неблагоприятном влиянии на
секрецию слизи нет225.

Метилксантины

Путь введения - пероральный или парентеральный.

Механизмы действия. Теофиллин - бронхолитик, как
правило, менее эффективный, чем ингаляционный
Р2-агонист.

Роль в лечении. Теофиллин короткого действия
можно применять для купирования симптомов, хотя
его действие начинается существенно позже, чем
р2-агониста быстрого действия147(уровень дока­
зательности А). Роль теофиллина/аминофиллина в
лечении обострений БА остается противоречивой.
Теофиллин короткого действия может и не давать
никакого дополнительного бронхорасширяющего
эффекта по сравнению с адекватными дозами
Р2-агонистов быстрого действия, но он может улуч­
шать функцию дыхательного центра или дыхатель­
ной мускулатуры и удлинять или делать более ста­
бильным ответ на Р2-агонист быстрого действия в
промежутке между приемами.

Нежелательные эффекты. Как уже отмечалось, тео­
филлин может вызывать существенные нежелатель­
ные эффекты, хотя их, как правило, можно избежать
при правильном дозировании и наблюдении. Если
нет возможности определить концентрацию препа­
рата в сыворотке, то теофиллин короткого действия
не следует назначать больным, уже постоянно при­
нимающим теофиллин замедленного высвобож­
дения.


Пероральные $2-агонисты короткого действия

Путь введения - пероральный.

Механизмы действия. Пероральные Р2-агонисты ко­
роткого действия - это бронхолитики, которые рас­
слабляют гладкую мускулатуру бронхов.

Роль в лечении. Пероральные р2-агонисты короткого
действия можно использовать у небольшого числа
больных, которые не могут пользоваться ингаляци­
онными препаратами.

Нежелательные эффекты. Возможность развития та­
ких нежелательных побочных эффектов, как стимуля­
ция сердечно-сосудистой системы, тремор скелет­
ных мышц, гипокалиемия и раздражительность, при
проведении пероральной терапии гораздо выше.

Нетрадиционные методы лечения

Хотя альтернативные и народные методы лечения у не­которых больных могут быть весьма популярны, они по­ка недостаточно изучены, а их эффективность большей частью не доказана. Однако их применение заслужива­ет изучения226'227. Применение нетрадиционных мето­дов лечения широко распространено и сопровождает­ся значительными затратами со стороны отдельных больных228. В некоторых странах народные методы яв­ляются основными; во многих странах возник интерес к использованию различных нетрадиционных методов лечения. Научную базу этих подходов к терапии следу­ет тщательно изучить, особенно в тех странах, где эти методы используются часто. Подобные нетрадицион­ные методы лечения не прошли валидизацию по обыч­ным стандартам, и оценить их в рамках рандомизиро­ванных клинических исследований трудно. Более того, нельзя исключить психотерапевтический эффект тако­го «комплексного» подхода, характерного для многих нетрадиционных методов лечения.

Хотя нетрадиционные и вспомогательные методы лечения нельзя рекомендовать для лечения БА до тех пор, пока они не будут изучены более подробно, здесь мы опишем самые распространенные из них.

Акупунктура. Применение акупунктуры началось бо­лее 2000 лет тому назад, и примерно в то же время по­явилось подробное описание методики. Народная ки­тайская медицина всегда основана на целостном (хо­листическом, «комплексном») подходе: нарушенное болезнью равновесие в организме восстанавливают диетой, изменением образа жизни, иглоукалыванием и траволечением. На Западе и в городах Китая акупункту­ра редко применяется для лечения БА в рамках такого комплексного подхода, где она является, скорее, вспо­могательным средством. Этот целостный подход очень сложен для изучения, и имеющиеся данные указывают, что сама по себе акупунктура не показана для лечения БА229. В обзоре 13 исследований по эффективности иг­лоукалывания в лечении больных БА был разработан суммарный балл, складывавшийся из 18 заранее опре­деленных критериев, по которым оценивали качество исследований. Полученные результаты показали, что качество даже 8 лучших исследований было весьма по­средственным. Авторы обзора пришли к заключению,