Крупнейшей группой российских трансгуманистов является Российское Трансгуманистическое Движение (2008 (Валерия Прайд, Д. А. Медведев, И. Л. Кирилюк, И. В. Артюхов и др.)) Первоначально трансгуманистическое сообщество складывалось на базе сетевых сообществ близкой направленности, сначала — в сети FIDO, таких, как конференции su.science (Я. И. Корчмарюк), ru.cyborg и ru.biotech (А. Пульвер, Я. И. Корчмарюк, Д. А. Рязанов, И. В. Артюхов), затем — в сети Интернет вокруг сайтов cryonics.euro.ru (М. Соловьев, И. В. Артюхов), bessmertie.ru (Д. А. Рязанов). В основном вокруг последних двух и сложилось Российское Трансгуманистическое Движение (РТД).[******]
По инициативе РТД организован Междисциплинарный семинар по трансгуманизму и научному иммортализму Российского философского общества РАН. В работе семинара принимают активное участие и некоторые представители первых двух слоев — И. В. Вишев, Я. И. Корчмарюк, Г. Б. Режабек, Э. И. Минскер и др., а также ученые самых различных специальностей — физики, математики, биологи (особенно геронтологи), футурологи, а кроме того — управленцы, медики, студенты, политики. На семинар приезжают участники из других городов России и даже из-за рубежа. Под его влиянием образовались (пока неформальные) группы трансгуманистов в Санкт-Петербурге и некоторых других городах; близкий по тематике форум возник на Украине (в Киеве).
Среди других важнейших проектов РТД следует упомянуть создание первой за пределами США крионической фирмы «Криорус» (http://www.kriorus.ru).
Интересно, что среди западных трансгуманистов весьма заметное место занимают выходцы из России и бывшего СССР. Одним из виднейших идеологов современного трансгуманизма был скончавшийся в 2000 году футуролог и специалист по искусственному интеллекту А. Численко. Сейчас на Западе живут биофизики Ю. Пичугин и М. Соловьев — известные специалисты в области крионики, сторонники иммортализма и трансгуманизма в целом, С. Шелег — врач и также специалист в области крионики, Михаил Анисимов — специалист по искусственному интеллекту и упомянутый выше известный трансгуманист А. Болонкин. Даже упомянутый выше Р. Эттингер по материнской линии ведет свое происхождение из России.
В настоящее время трансгуманизм представляет собой интернациональное движение, ставящее своей целью развитие и исследование возможностей личного самоулучшения, а также исследование будущего человечества, и одновременно его оптимизацию, предотвращение катастрофических рисков. Безусловно, возникновение ситуации социокультурного пограничья и проистекающих из этого конфликтов практически неизбежно, однако при условии реализации заранее продуманных стратегий есть надежда снизить их остроту до приемлемой и не представляющей угрозы для существования цивилизации. Для этого необходимо проанализировать тенденции развития науки и технологий, а также возможные социальные последствия этого развития на срок не менее, чем несколько десятилетий вперед.
Батин М. А. 2007. Лекарства от старости. Кострома: ИПП «Кострома».
Биокосмист 1—4. 1922. М.: Креатория российских и московских анархистов-биокосмистов.
Вишев И. В. 2002. На пути к практическому бессмертию. М.: МЗ Пресс.
Вишев И. В. 2004. Н. A. Фёдоров как предтеча современной концепции практического бессмертия человека. На пороге грядущего. Памяти Николая Фёдоровича Фёдорова. М.: Пашков дом.
Вишев И. В. 2005. Проблема жизни, смерти и бессмертия человека в истории русской философской мысли. М.: Академический Проект.
Дидро Д. 1941. Избранные философские произведения. М.: Государственное издательство политической литературы.
Кондорсе М. 1993. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. Философия истории. Антология. М.: Аспект-Пресс.
Корчмарюк Я. И. 1998. Сеттлеретика — новая междисциплинарная наука о «переселении» личности. Новые информационные технологии 98:130–149. М.: МГИЭиМ.
Одоевский В. Ф. 2006. Записки для моего праправнука. М: Русский мир.
Радищев А. Н. 2001. О человеке, его смертности и бессмертии. СПБ.: Питер.
Семенова С. Г., Гачева А. Г. 1993. Русский космизм. Антология философской мысли. М: Педагогика-Пресс.
Суперлазик или оптимизированная технология Lasik. 2007. Центр Восстановления Зрения. http://www.superlasik.ru/index.php?id=8
Тейяр де Шарден П. 2002. Феномен человека. М.: ACT.
Тоффлер Э. 2002. Шок будущего. М.: АСТ.
Турчин В. Ф. 2000. Феномен науки: Кибернетический подход к эволюции. Изд. 2-е. М.: ЭТС.
Фёдоров Н. Ф. 2003. Философия общего дела. М: АСТ.
Ударцев С. 1992. Биокосмизм: предчувствие космической эры. Простор 4: 160—162.
Эттингер Р. 2003. Перспективы бессмертия. М.: Научный мир.
Якобсон Р. О. 1999. О поколении, растратившем своих поэтов. Хрестоматия критических материалов. Русская литература рубежа XIX — XX веков. М: Рольф.
Bernal J. 1969. The World, the Flesh, and the Devil: An Enquiry into the Future of the Three Enemies of the Rational Soul. 2nd ed. Bloomington: University of Indiana Press.
Bolonkin A. A. 2004. The Twenty-First Century — The Beginning of Human Immortality. Journal Kybernetes 33(9/10):1 535–1542. Emerald Group Publishing.
Drexler E. 1986. Engines of Creation: The Coming Era of Nanotechnology. New York: Doubleday.
Drexler E., Peterson C., Pergamit G. 1991. Unbounding the Future — The Nanotechnology Revolution. New York: William Morrow 1991.
Ettinger R. 1972. Man Into Superman. New York: Avon.
FM-2030. 1970. Optimism One; The Emerging Radicalism. New York: Norton.
FM-2030. 1973. UpWingers: A Futurist Manifesto.NY: John Day Co.
FM-2030. 1989. Are You a Transhuman? Monitoring and Stimulating Your Personal Rate of Growth in a Rapidly Changing World. New York: Warner Books.
Fukuyama F. 2004. Transhumanism. Foreign Policy 144:42—44. http://www.foreignpolicy.com/story/files/story2667.php
Haldane J. 1924. Daedalus or Science and the Future. Cambridge: E. P. Dutton and Company
Heylighen F., Joslyn C., Turchin V. 1991. A Short Introduction to the Principia Cybernetica Project. Journal of Ideas 2(1):26—29.
Hughes J. 2004. Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future. Cambridge: Westview Press.
Huxley J. 1992. Evolutionary Humanism. Amherst, New York: Prometheus Books.
Huxley J. 1957. “Transhumanism”. In New Bottles for New Wine. L.: McGraw-Hill.
Kurzweil R. 2005. The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology. New York: Penguin Group.
Minsky M. 1987. Socity of Mind. New York: Simon & Schuster.
Naam R. 2005. More than Human: Embracing the Promise of Biological Enhancement. New York: Random House.
Perry R. 2000. Forever for All: Moral Philosophy, Cryonics, and the Scientific Prospects for Immortality. New York: Universal Publishers.
Riotta G. 2005. No a Ingegneria Genetica Come a Fascismo e Comunismo. Corriere Della Sera. 10 Ottobre.
Roco M., Bainbridge W. (Eds) 2004. Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science. Arlington: Kluwer Academic Publisher.
Teilhard de Chardin. P. 1964. The Future of Man. New York: Harper.
Wells G. 1939. The Fate of Homo Sapiens: An Unemotional Statement of the Things that Are Happening to Him Now, and of the Immediate Possibilities Confronting Him. L.: Secker & Warburg.
Young S. 2006. Designer Evolution: A Transhumanist Manifesto. New York: Prometheus Books.
Д. А. Медведев
Процесс развития науки — если описать его в самых общих чертах — начинается с появления множества отдельных, не связанных между собой областей знания, например: зоология и ботаника, механика и то, что впоследствии было названо химией и пр. Уже позже началось объединение областей знания в более крупные комплексы, а по мере их расширения снова проявила себя тенденция к специализации.
Развитие же технологий имеет изначально иной характер: технологии всегда развивались взаимосвязано, и, как правило, прорывы в одной области были связаны с достижениями в других областях. В отдаленном прошлом чаще всего в качестве таких «катализаторов» технического прогресса выступали достижения в создании новых материалов (появление бронзы, стекла, стали и т. д.). Эта тенденция сохранилась до сегодняшнего дня, и не так давно, например, распространение композитных материалов сделало возможным дешевые и надежные частные космические запуски.[††††††] Также ученые надеются, что появление длинных (сантиметровых) углеродных нанотрубок сделает в недалеком будущем возможным строительство космического лифта.
Но достаточно и других примеров, когда катализаторами нового широкомасштабного развития технологий служили фундаментальные открытия (например, появление радио), также — появление более эффективных двигателей и транспортных средств (двигатель внутреннего сгорания, летательные аппараты тяжелее воздуха) или разработки в другой, не связанной области. Показателен следующий пример: распространение ткацких станков для изготовления шалей со сложными рисунками с управлением при помощи перфолент привело к появлению счетных машин на перфокартах и повлияло на создание современных компьютеров.
При этом развитие технологий в прошлом обычно определялось в течение длительных периодов каким-либо одним ключевым открытием или прогрессом в одной области. Так, можно выделить открытие металлургии, использование силы пара, открытие электричества, изобретение и внедрение в производство машин, появление компьютеров и т. п. Сегодня же, благодаря ускорению научно-технического прогресса, мы наблюдаем пересечение по времени целого ряда волн научно-технической революции. В частности, можно выделить идущую с 80-х годов XX-го столетия революцию в области информационных и коммуникационных технологий, последовавшую за ней биотехнологическую революцию, недавно начавшуюся революцию в области нанотехнологий. Также нельзя обойти вниманием имеющий место в последнее десятилетие бурный прогресс развития когнитивной науки[‡‡‡‡‡‡] (Величковский 2006), который расценивается многими учеными как намечающаяся научная революция (Robinett 2004: 166—170). Каждая из этих областей способна принести (и уже приносит) множество важных теоретических и практических новых результатов. При этом полученные результаты оказывают, как это показано ниже, заметное влияние не только на развитие своей отрасли, но и ускоряют развитие иных технологий и областей знания. Особенно интересным и значимым нам представляется взаимовлияние именно информационных технологий, биотехнологий, нанотехнологий и когнитивной науки.