Смекни!
smekni.com

Заключение Список использованных документов и литературы Приложения (стр. 43 из 45)

Таким образом, исходя из приведенной информации, в дальнейших расчетах размер операционных затрат арендодателя принимался на уровне 10% от величины ПВД – для объектов производственного и офисного назначения. Для объектов жилой недвижимости размер затрат арендодателя принимался на уровне минимального значения указанного диапазона в связи с более низкими операционными затратами на поддержание квартир в эксплуатационно-пригодном состоянии (по сравнению с объектами производственно-коммерческого назначения). Это обусловлено в т.ч. минимизацией расходов на управление, отсутствием налога на землю, а также необходимостью проведения лишь текущих, а не капитальных ремонтов такой недвижимости.

Чистый операционный доход может быть определен на уровне до или после вычета налога на прибыль. При этом более распространенным является подход к оценке чистого операционного дохода (ЧОД) до вычета указанного налога, который и используется в данном случае.

Стоимость объектов недвижимости

Как указывалось в Разделе 5.4.2., для оценки объектов доходной недвижимости, способных приносить относительно равномерный постоянный периодический доход, обычно используется метод прямой капитализации. Техника прямой капитализации заключается в определении стоимости объекта путем деления показателя чистого операционного дохода за определенный период (обычно год) на ставку капитализации:

V=ЧОДгод/Ск (6.9.)

где: ЧОД - чистый операционный доход,

Ск - ставка капитализации.

Определение ставок капитализации

Ставка капитализации – коэффициент, устанавливающий связь между доходом, который можно получить от эксплуатации объекта оценки, и его стоимостью. Ставка капитализации определяется на основе рыночных наблюдений или в результате выполнения искусственных процедур оценки нормы необходимого дохода для соответствующего типа инвестиций. Указанные процедуры заключаются в сравнении риска инвестиций в оцениваемый объект с риском инвестиций в другие объекты, доходность которых известна и которые могут считаться более или менее разумной альтернативой вложения средств по сравнению с оцениваемым объектом.

Наилучшим источником данных для определения ставки капитализации являются данные о рыночной доходности объектов недвижимости того или иного типа. Потому из всех существующих способов определения ставок капитализации наилучшим является метод экстракции, точность которого обуславливается наличием достаточного количества информации о сделках на рынках продажи и аренды объектов, подобных оцениваемым. Согласно данному методу, ставка капитализации определяется как отношение среднегодового чистого операционного дохода, полученного от сдачи в аренду объекта недвижимости, к средней цене продажи такой недвижимости.

Ск= ЧОДгод / цена продажи (6.10.)

При этом для унификации расчетов в рамках применения этого метода обычно используются данные в пересчете на 1 кв. м площади объектов недвижимости.

Таким образом, принимая во внимание наличие достаточно развитого рынка недвижимости офисного, производственно-складского и жилого назначения, для определения ставок капитализации в данном случае использовался метод экстракции.

Для определения размера ставок капитализации нами были сформированы выборки объектов, предлагаемых к продаже и аренде, потребительские качества которых подобны оцениваемым (в т.ч. и объекты, информация о которых использовалась в процессе реализации сравнительного подхода). Для получения среднерыночных показателей доходности недвижимости каждого типа в данном случае показатель стоимости 1 кв. м объектов, аналогичных оцениваемым, определялся как средневзвешенная величина выборки. Аналогичным образом рассчитывалась и среднерыночная ставка аренды подобной недвижимости.

Обоснование ставок капитализации для всех категорий оцениваемых объектов недвижимости, в соответствии с приведенным выше алгоритмом, приведено в табл. 6.25.

Определение стоимости объектов недвижимости в рамках доходного подхода, с учетом всех изложенных выше факторов, приведено в табл. 6.26.

Таким образом, стоимость объектов недвижимости ООО «_________», определенная в рамках доходного подхода по состоянию на 31.12.07 г. без учета НДС составляет 99 008 912 грн.,

в т.ч.

- операционные активы - 98 071 728 грн.;

- инвестиционные активы - 937 184 грн.

6.3.2. Стоимость земельного участка

Третьим способом определения стоимости земельного участка в рамках данной работы является использование метода остатка земли, суть которого состоит в совместном использовании результатов оценки, полученных в процессе реализации доходного подхода (капитализации чистого операционного или рентного дохода) и результатов затратного подхода (подхода, учитывающего затраты на земельные улучшения). В данном случае стоимость земельного участка может быть определена как разница между текущей стоимостью капитализированного ЧОД от застроенного земельного участка и стоимостью земельных улучшений.

Чистый операционный доход для свободного земельного участка определяется на основании анализа данных рынка о ставках арендной платы за землю. Чистый операционный доход от застроенного земельного участка может быть приравнен к валовому доходу от его наиболее эффективного использования за исключением затрат, связанных с содержанием и эксплуатацией, в т.ч. зданий и строений, расположенных на нем.

Таким образом, если текущая стоимость капитализированного чистого операционного дохода от оцениваемого земельного участка в данном случае составляет 98 071 728 грн.,

а стоимость всех улучшений данного земельного участка, определенная на базе АЗЗ в рамках затратного подхода (см. Раздел 6.1.1. данного Отчета) составляет 90 005 155 грн.,

то стоимость оцениваемой земельной собственности составляет

Сзу = 98 071 728 – 90 005 155 = 8 066 573 грн.

Таким образом, стоимость двух оцениваемых земельных участков, общей площадью 149 195 кв. м, определенная в результате применения экономического метода, по состоянию на 31.12.07 г. без учета НДС составляет

Площадь, кв. м

Стоимость, грн.

Стоимость, $

$/кв. м

Всего, в т.ч.

149 195,0

8 066 573,0

1 597 341,0

$10,71

участок 1

5 342,0

288 828,0

57 194,0

участок 2

143 853,0

7 777 745,0

1 540 147,0

6.4. Результаты оценки

В соответствии с методологией, приведенной в Разделе 5.4. данного Отчета, Экспертом была произведена оценка стоимости объектов недвижимости ООО «_________» по состоянию на 31.12.07 г. Оценка производилась на основании выполненной Экспертом классификации активов, входящих в состав Объекта оценки, и определенными на этой основе базами оценки, с применением соответствующих оценочных подходов и процедур.

Результаты реализации указанных подходов приведены в табл. 6.27.


Табл. 6.27.


Анализ результатов оценки объектов недвижимости, полученных в рамках реализации сравнительного и доходного подходов, отвечающих рыночной базе оценки, позволяет увидеть, что различия между полученными значениями стоимости составляют от 0,6 до 5,4% - т.е. достаточно близки, что свидетельствует о корректности произведенных расчетов. При этом расхождение итоговых показателей стоимости по группе операционных активов для двух указанных подходов не превышает 1%, что имеет значение для формирования заключения о стоимости земельного участка, в т.ч. формирующего данные результаты.

С другой стороны, близость результатов оценки стоимости объектов недвижимости производственного назначения в рамках затратного подхода (с учетом стоимости земельного участка, рассматриваемого как свободный, определенной по данным рынка в рамках сравнительного подхода) со стоимостью операционных активов, полученной в процессе применения сравнительного и доходного подходов, базирующихся на рыночных данных, свидетельствует о том, что в данном случае выполненный таким образом тест на адекватную прибыльность для объектов, оцененных на базе АЗЗ, имеет положительный результат. Другими словами – показатели АЗЗ, определенные в рамках данной работы для каждого из оцениваемых зданий и сооружений, подтверждаются рынком и вследствие этого могут быть приняты в качестве их справедливой стоимости для отражения в финансовой отчетности предприятия в соответствии с требованиями МСФО.

Анализируя результаты оценки инвестиционных активов, можно отметить близость результатов, полученных в рамках реализации доходного и сравнительного подходов (погрешность составляет 3-4,2%), что свидетельствует о корректности выполненных расчетов.