Следующим условием компенсации морального вреда является наличие морального вреда. Факт причинения морального вреда должен быть установлен в обязательном порядке в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Действующее гражданское законодательство не содержит норм, закрепляющих иной порядок распределения между сторонами обязанностей по доказыванию. Напротив, из содержания ст. 151 ГК РФ, начинающейся со слов: «Если гражданину причинен моральный вред…» следует, что далеко не во всех случаях противоправное деяние наносит моральный вред, а значит, факт причинения морального вреда должен непременно устанавливаться при рассмотрении дела о компенсации морального вреда. По мнению А. М. Эрделевского, следует законодательно закрепить презумпцию причинения морального вреда. С таким предложением трудно согласиться, поскольку это может привести к предъявлению исков о компенсации морального вреда и в тех случаях, когда моральный вред в действительности не был причинен.
Компенсация морального вреда допускается только тогда, когда между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим моральным вредом имеется причинная связь.
Компенсация морального вреда, по общему правилу, производится при наличии вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда она осуществляется только в случаях, предусмотренных законом, в частности, если вред, причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).
4.3.критерии определения размера компенсации морального вреда
Критерии определения размера компенсации морального вредаопределены в ст. ст. 151, 1101, 1083 ГК РФ. Ими являются:
- характер перенесенных страданий. При установлении характера страданий выясняется, какие именно страдания были причинены: физические либо нравственные;
- степень страданий. При установлении степени страданий потерпевшего принимаются во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, а также индивидуальные особенности потерпевшего.
- степень вины причинителя вреда.
- иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В целом, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Пленум ВС РФ в своем постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 разъяснил, что при рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, причем независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом. В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные ст. 392 ТК РФ сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты соответствующих прав (п. 7 пост. Пленума ВС РФ от 20 дек. 1994 г. № 10).
5. Защита чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц
Традиционно честь определяется как общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина, достоинство рассматривается как совокупность собственных качеств, способностей и их внутренняя самооценка, деловая репутация характеризуется как оценка профессиональных качеств лица. Если гражданин обладает честью, достоинством, деловой репутацией, то у юридического лица имеется только деловая репутация.
Честь, достоинство, деловая репутация лица могут защищаться разными способами.
Одним из них таких способов является опровержение. Опровержение применяется тогда, когда о лице распространены сведения, которые не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. Таким образом, опровержение допускается при одновременном соблюдении нескольких условий.
Во-первых, опровержение применяется в отношении сведений о фактах, оценочное суждение не может опровергаться. Так, в постановлении Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» подчеркивается, что судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, они не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Не применяется опровержение и в отношении предположений, так как они не относятся к сведениям фактического характера.
Во-вторых, сведения о фактах должны не соответствовать действительности. Ложность или правдивость сведений устанавливается на момент их распространения.
В-третьих, данные сведения должны быть порочащими. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Именно так характеризуются порочащие сведения в постановлении Пленума ВС РФ от 24 февр. 2005 г № 3.
В-четвертых, данные сведения должны быть распространены. Под распространением понимается доведение информации до третьих лиц. Не является распространением передача сведений с глазу на глаз тому лицу, которого эти сведения касаются. Форма распространения сведений не имеет значения. Так, например, сведения могут стать известными в результате размещения в сети Интернет, опубликования в печати, трансляции по радио и телевидению, изложения в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, суду или просто в результате устного сообщения.
Потерпевший вправе требовать опровержения сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию у лица, распространившего такие сведения.
Сведения могут быть опровергнуты нарушителем добровольно. Так, средство массовой информации может опубликовать опровержение в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124-1, в ред. ФЗ от 24 июля 2007 г № 211-ФЗ. Возможно также обращение с требованием об опровержении указанных сведений к органам, уполномоченным на рассмотрение подобных требований, при этом сама защита может осуществляться как во внесудебном, так и в судебном порядке.
Если лицо обращается в суд с требованием об опровержении сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, то надлежащими ответчиками являются авторы сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
В силу п. 1 ст.152 ГК РФ истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. Ответчик же обязан доказать то, что распространенные сведения соответствуют действительности.
Если сведения, подлежащие опровержению, были распространены средством массовой информации, то опровержение осуществляется по правилам, установленным Законом РФ «О средствах массовой информации». Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.