Согласно другому определению понятия обязательства обязательство представляет собой оформляющее акт товарообмена относительное гражданское правоотношение, в котором один участник (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие имущественного характера, либо воздержаться от такого действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности (Е. А. Суханов).
Сопоставление двух приведенных определений понятия обязательства позволяет обозначить не только точки соприкосновения научных взглядов в понимании данного правового явления, но и выявить отдельные расхождения в его квалификации. Существенно различается подход к содержанию обязательства. По мнению Н. Д. Егорова, содержание обязательства состоит в активном поведении должника, разумеется, на должника может быть возложена и обязанность воздержаться от совершения определенных действий, однако такая обязанность не образует самостоятельного содержания обязательства, она всего лишь сопутствует активной обязанности должника в обязательстве. Следовательно, обязательств с отрицательным содержанием не существует. Е.А. Суханов, напротив допускает существование подобных обязательств, называя в их числе обязательство о неразглашении сведений, обязательство о недопустимости передачи произведения для использования иным издателем, обязательство по воздержанию от конкуренции, содержащее в себе запрет на совершение аналогичных сделок с иными контрагентами.
Спор о существовании обязательств с отрицательным содержанием – далеко не единственный спор в области обязательственного права. Другая проблема, возникающая при формулировании понятия обязательства, касается признания обязательств с неимущественным содержанием. В цивилистической науке большинство исследователей считают обязательство имущественным отношением. Такие взгляды прочно утвердились еще в дореволюционной правовой науке, их, в частности, придерживались Савиньи, Пухта, Келлер, Бринц, Рено, Г. Ф. Шершеневич. Эту же позицию занимали и продолжают занимать М. М. Агарков, О. С. Иоффе, Н. Д. Егоров, Е. А. Суханов и многие другие цивилисты. Однако некоторые ученые на протяжении ряда лет отстаивали абсолютно противоположное мнение, считая возможным существование неимущественных обязательств. Среди них необходимо назвать Гейера, Виндшейда, Иеринга, Унгера, Гольдшмидта, Е. В. Пассека, М. Винавера, И. Б. Новицкого, Л. А. Лунца, Ф. О. Богатырева. Таким образом, спор о неимущественном обязательства к настоящему времени еще не исчерпан.
Структуру обязательства образуют его элементы. Число элементов обязательства определяется по-разному. Непременными элементами обязательства являются субъекты обязательства, объект обязательства и содержание обязательства. Иногда среди элементов обязательства упоминается санкция, т.е. те принудительные меры, которые охраняют обязательство на случай его нарушения (М. М. Агарков, О. С. Иоффе). Сторонами обязательства являются кредитор – уполномоченное лицо в обязательстве и должник – обязанное лицо. Субъектами обязательства могут быть любые лица: граждане (физические лица), юридические лица, публично-правовые образования. Участие в обязательстве, как правило, предполагает наличие полной дееспособности или соответствующей компетенции. Понятие объекта обязательства трактуется в юридической науке по-разному. Поскольку обязательство представляет собой гражданское правоотношение, постольку все существующие в юридической науке теории объекта гражданского правоотношения и объекта гражданского права (монистические и плюралистические теории объекта гражданского правоотношения) в равной мере приложимы и к обязательственному отношению. Очевидно, объектом обязательства следует признать поведение обязанного лица в обязательстве. Таким образом, объектом обязательства являются действия должника по передаче вещи, выполнению работ, оказанию услуг и др. Вещь, работа, услуга или иное благо представляет собой предмет обязательства. Предмет обязательства определяется одними учеными как материальное благо (Н. Д. Егоров), другими – как материальное и иное благо, имеющее экономическую форму товара (Е. А. Суханов). Содержание обязательства составляют права и обязанности сторон в обязательстве, а именно права требования и долги.
3. Основания возникновения обязательств. Виды обязательств
В основании возникновения обязательства могут находиться различные юридические факты. Обязательства возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (договоры купли-продажи недвижимости, договор долевого участия в строительстве жилья, завещательный отказ). Обязательства возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма). Обязательства возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (решение об обязании заключить предварительный договор). Обязательства часто возникают из неправомерных действий: вследствие причинения вреда другому лицу или вследствие неосновательного обогащения. Обязательства могут складываться вследствие иных действий граждан и юридических лиц (возврат собственнику найденной вещи предоставляет право требовать возмещения расходов по обеспечению ее сохранности). Обязательства могут возникать вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (наступление страхового случая является одним из условий для возмещения вреда страховой компанией).
В юридической науке существуют различные классификации обязательств. Одни из них являются сложными, дающими представление о системе обязательств в целом. Так, Н. Д. Егоров дифференцирует все обязательства по типам, группам, видам, подвидам и формам. Большинство классификаций являются простыми, в основу которых положено какое-то одно основание деления. Так, обязательства подразделяются на регулятивные обязательства, опосредующие нормальные отношения экономического оборота, и охранительные обязательства, направленные на охрану нарушенных отношений: обязательства из причинения вреда и обязательства из неосновательного обогащения. Представляется, что охранительным обязательством можно считать и обязательство, возникающее из недействительной сделки в случае ее исполнения. Обязательства подразделяются на договорные, то есть обязательства, возникающие из договоров, и внедоговорные, то есть обязательства, возникающие из иных юридических фактов, не являющихся договорами. К числу внедоговорных обязательств обычно относят обязательства, возникающие из односторонних сделок, охранительные обязательства. Обязательства также могут быть основными и дополнительными (акцессорными). Дополнительные обязательства возникают в связи с основными обязательствами, зависят от основных обязательств, и прекращаются в связи с прекращением основных обязательств. Недействительность основного обязательства, как правило, приводит к недействительности дополнительного обязательства (ст. 329 ГК РФ). Примером дополнительных обязательств являются обязательства, посредством которых обеспечивается исполнение основного обязательства (залог, поручительство и др.). Существуют обязательства со встречной направленностью интересов их участников (договор аренды) и обязательства общецелевой направленности (договор простого товарищества).
Субъектный состав обязательства также дает достаточную почву для классификации. В зависимости от того, сколько лиц выступает на стороне обязательства, выделяются обязательства со множественностью лиц и обязательства с участием одного лица на стороне обязательства. Возможное участие третьих лиц на стороне обязательства приводит к выделению обязательств с участием третьих лиц в самостоятельную разновидность обязательств. Обязательства, связанные с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, и обязательства с участием граждан-потребителей рассматриваются в качестве отдельных видов обязательств в силу специального правового регулирования отношений с участием данных групп лиц. По субъекту исполнения выделяются обязательства личного характера, разновидностью которых являются обязательства лично-доверительного характера.
Особенности предмета исполнения позволяет назвать в качестве самостоятельного вида обязательства денежные обязательства. Определенность предмета исполнения является основанием для подразделения обязательств на альтернативные и факультативные.
По своему содержанию обязательства могут быть простыми и сложными. Если одному праву в обязательстве корреспондирует одна обязанность, такое обязательство считается простым. Сложное обязательство отличается большим числом прав и обязанностей в обязательстве. В зависимости от того, как распределяются права и обязанности между сторонами обязательства выделяются обязательства односторонние и взаимные. В односторонних обязательствах одной стороне принадлежат права, другая несет обязанности. Во взаимном обязательстве каждый из участников обязательства выступает и в роли кредитора, и в роли должника. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.