Инновационный потенциал предприятия относится к классу сложных систем, для изучения которых целесообразно использовать методы системного анализа, включая моделирование с целью представления его в виде модели с помощью системы взаимосвязанных показателей. Система показателей, применяемая с указанной целью в настоящее время, обладает рядом существенных недостатков, поскольку она главным образом предназначена для отображения осуществленных хозяйственных операций и малопригодна с точки зрения прогнозирования, так как используемые в ней показатели зачастую не позволяют выявлять будущие тенденции инновационного развития предприятия.
Учитывая вышеизложенное, алгоритм оценки инновационного потенциала предприятия может быть представлен следующим образом (см. рисунок 2.4).
┌──────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Методологическое обоснование выбора количественных │
│ показателей оценки инновационного потенциала предприятия │
└────────────────────────────┬─────────────────────────────┘
│
▼
┌──────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Получение данных о значениях выбранных показателей │
└────────────────────────────┬─────────────────────────────┘
│
▼
┌──────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Систематизация и обработка полученных данных │
└────────────────────────────┬─────────────────────────────┘
│
▼
┌──────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Расчет частных показателей и критерия оценки │
│ эффективности использования инновационного потенциала │
│ предприятия │
└──────────────────────────────────────────────────────────┘
Рис. 2.4. Алгоритм оценки инновационного потенциала предприятия
Совокупность ключевых показателей оценки инновационного потенциала предприятия может изменяться в зависимости от ее особенностей и специфики задач, решаемых при этом.
В экономической конкуренции выигрывают те предприятия, которые обеспечивают наиболее благоприятные условия для осуществления своей инновационной деятельности, т.к. в современных условиях результаты эволюции любого из них определяются, в первую очередь, не массой факторов производства, а эффективностью данной деятельности.
Так, в промышленно развитых странах в XX веке инновационное развитие обеспечило около 80% их экономического роста, структурные сдвиги в экономике и улучшение качества жизни населения. Инновационное развитие российской экономики представлено в Приложении 2.
В отличие от мировой экономики, экономика России до настоящего времени находится в своеобразном состоянии, параметры которого были заданы рыночными реформами 90-ых годов XX века и специфическими условиями хозяйствования, сложившимися в то время.
Общее ухудшение экономической ситуации в 90-е годы вызвало ряд отрицательных тенденций в развитии науки и новых технологий, среди которых следует выделить резкий спад спроса на научно-техническую продукцию, значительное сокращение источников финансового и материально-технического обеспечения науки и интенсивный отток кадров.
Данные негативные факторы обусловили общее значительное замедление инновационного развития страны в целом и российских предприятий, в частности. Как результат, в период с 1992 г. по 2000 г. доля России в мировом наукоемком секторе снизилась с 7,3% до 0,9%. Для сравнения доля США, например, за этот же период увеличилась с 28,1% до 33,9% [14, 45, 82, 127].
Это привело к технологическому отставанию нашей страны и обусловило тот факт, что в настоящее время большинство видов экономической деятельности, которые в высокоразвитых странах относятся к высоким технологиям, в России входят в группу средних технологий. Анализ мирового рынка показывает, что производство наукоемкой продукции обеспечивают в настоящее время примерно 50 макротехнологий, при этом Россия конкурентоспособна лишь в 10-15 из них [66].
Как следствие, потребность России в высокотехнологичной продукции на 90% в настоящее время удовлетворяться за счет импорта, а доля России в мировом экспорте высокотехнологичной продукции в 2006 году составила лишь 0,13% [110].
В последние годы наметились положительные сдвиги по многим параметрам, характеризующим экономику страны. Несмотря на это, Россия по-прежнему существенно отстает от современного уровня инновационного развития большинства стран ОЭСР. Согласно прогнозным оценкам, при благоприятных условиях она сумеет достичь данного уровня лишь к 2012-2015 гг., а догнать указанные страны только через 20-30 лет [25, 27].
В настоящее время объемы финансирования национальной инновационной системы Российской Федерации, примерно в 1,5-2 ниже необходимого уровня, а многие принимаемые в этой области меры иногда имеют декларативный или локальный характер. Оценка современного состояния инновационного развития Российской Федерации представлена в таблице 2.2 [51].
┌───────────────────────────┬───────────────────────────────────────────┐
│ Основные проблемы │ Характеристика основных проблем │
│ инновационного развития │ инновационного развития │
├───────────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤
│ 1 │ 2 │
├───────────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤
│Низкая доля инновационной│На рубеже XX-го и XXI-го веков значительно│
│составляющей в отгруженной│снизилась доля инновационной составляющей в│
│продукции │отгруженной продукции (инновационность│
│ │продукции) - с 19,7% в 1997 г. до 9,2% в│
│ │2002 г. В дальнейшем значение данного│
│ │индикатора стало расти, но все еще не│
│ │соответствует уровню высокоразвитых стран │
├───────────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤
│Низкий уровень наукоемкости│После некоторого роста данного показателя в│
│инновационной продукции │2000-2002 гг., в 2003 г. он снизился до│
│ │6,4%, что соответствует уровню 1999 г. В│
│ │дальнейшем наблюдалось колебание показателя│
├───────────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤
│Низкая предпринимательская│Несмотря на общий низкий рост│
│активность в области│предпринимательской активности в области│
│инноваций │инноваций, наблюдаются определенные│
│ │положительные сдвиги в этой области. Так, с│
│ │1999 г. по 2003 г. указанный показатель│
│ │вырос с 7,5% до 10,5% и данная тенденция│
│ │наблюдается в современных условиях │
├───────────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤
│Низкая инновационная│По показателю удельного веса│
│привлекательность │инновационно-активных предприятий,│