│ │взвешенных с учетом численности занятых│
│ │(около 35%), Россия приближается к таким│
│ │наименее активным в инновационном плане│
│ │европейским странам, как Португалия и│
│ │Турция │
├───────────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤
│Низкая инновационная│Устойчивые сдвиги в структуре│
│активность среди малых и│предпринимательской активности по признаку│
│очень крупных предприятий │размера инновационно-активных предприятий│
│ │свидетельствуют о том, что при определенном│
│ │росте инновационной активности среди│
│ │средних и крупных предприятий, наблюдается│
│ │ее снижение среди очень крупных и малых│
│ │предприятий │
├───────────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤
│Чрезвычайно длительные│С увеличением размера предприятия│
│жизненные циклы основной│наблюдается тенденция к росту возраста│
│(10,7 лет) и инновационной│заменяемой основной продукции. При этом│
│(9,7 лет) продукции │разница между самым длинным и самым│
│ │коротким циклом составляет 6 лет. Для│
│ │основной продукции дифференциация│
│ │жизненного цикла по формам собственности│
│ │составляет от 5 лет (иностранные│
│ │предприятия) до 12-13 лет (предприятия│
│ │госсобственности РФ) │
├───────────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤
│Снижение доли│Наблюдается падение доли ученых, имеющих│
│исследователей высшей│ученые степени кандидата наук или доктора│
│квалификации, изменения в│наук. При этом примерно половина│
│возрастной структуре ученых│исследователей достигли возраста 50 лет, а│
│ │более 30% кандидатов и почти 60% докторов│
│ │наук - 60 лет │
├───────────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤
│Изобретательская активность│Структура выданных охранных документов на│
│падает к концу цепочки│промышленную собственность выглядит в│
│инновационных мероприятий │настоящее время следующим образом: │
│ │- патентов на изобретения - примерно 70% от│
│ │общего числа; │
│ │- свидетельств на полезные модели - около│
│ │24%; │
│ │- свидетельств на промышленные образцы -│
│ │около 6% │
├───────────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤
│Низкий уровень оплаты труда│Несмотря на некоторый рост доходов│
│работников │работников научно-исследовательской сферы в│
│научно-исследовательской │последние годы, он по-прежнему слишком│
│сферы │низок и слабо привязан к результатам│
│ │непосредственно научно-исследовательской│
│ │деятельности │
├───────────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤
│Недостаточный сдвиг к│Темпы перехода к финансированию научной│
│финансированию научной│деятельности предприятий, основанному на их│
│деятельности по проектам │участии в научных проектах, недостаточны.│
│ │При этом общая доля внебюджетных фондов во│
│ │внутренних затратах на исследования и│
│ │разработки составляет 3% │
├───────────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤
│Необходимость │К данным инструментам относятся: │
│совершенствования │- порядок бюджетного финансирования│
│инструментов │государственных исследовательских│
│взаимоотношений государства│организаций на основе оценки качества│
│и науки │проводимых исследований; │
│ │- стандарты независимой научной экспертизы│
│ │проектов НИР и полученных результатов; │
│ │- государственный грант или контракт на│
│ │выполнение НИР │
├───────────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤
│Отсутствие или│К данным институтам относятся: │
│неэффективность институтов,│- институт мониторинга и оценки качества│
│обеспечивающих повышение│работы государственной│
│качества проводимых в│научно-исследовательской организации в│
│государственном секторе│целом; │
│инновационных мероприятий │- институт независимой научной экспертизы; │
│ │- институт сопряжения междисциплинарных,│
│ │прикладных и фундаментальных исследований │
├───────────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤
│Нехватка специальных│В первую очередь к этим инструментам│
│институциональных │относятся: │
│инструментов для│- правила передачи зависимых изобретений; │
│организации и развития│- открытые процедуры формирования│
│связей государства и│научно-технических программ или│
│бизнеса в области НИР │подпрограмм; │
│ │- налоговые послабления бизнесу при│
│ │проведении НИР │
├───────────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤
│Отсутствие эффективных│Особо следует отметить следующие институты:│
│институтов для│- диффузия технологий, готовых к│
│осуществления │использованию; │
│взаимодействия науки,│- стратегическое партнерство государства и│
│государства и бизнеса │бизнеса; │
│ │- трансфер зависимых изобретений; │
│ │- приватизация избыточной части│
│ │государственных научно-исследовательских│
│ │организаций, наиболее близких к бизнесу │
└───────────────────────────┴───────────────────────────────────────────┘
Проведенный анализ позволяет выделить ряд факторов, определяющих текущее состояние и проблемы инновационного развития российских предприятий:
1. Недостаточный спрос со стороны государства на результаты научных исследований в условиях кризиса и, как следствие, снижение инновационной и инвестиционной активности. На первый план при этом выходит проблема простого воспроизводства основных фондов, так как отсутствие средств у предприятий привело к тому, что инновационная деятельность либо вовсе не осуществляется, либо ведется в очень незначительных объемах. При этом инновационная деятельность осуществляется, главным образом, на государственных предприятиях и в крупных акционерных обществах, но практически не ведется на малых и средних хозяйствующих субъектах [44, 46]. Это приводит к тому, что малый и средний бизнес решает в основном краткосрочные рыночные задачи и фактически не содействуют технологическому развитию экономики России. Принятие важных нормативных документов, касающихся инновационной сферы, пока не привело к заметному улучшению ситуации. Становится все более очевидно, что необходима разработка специальной государственной научно-технической и промышленной политики, предусматривающей развитие экономики страны в соответствии с выбранными инновационными приоритетами, которая позволила бы осуществлять целевое бюджетное финансирование инновационно-активных предприятий, а так же принимать другие меры экономического воздействия в инновационной сфере [52].
2. Недостаточный уровень ассигнований на академическую науку в целом и на фундаментальные исследования в частности. При этом следует отметить что, региональные и особенно местные бюджеты в финансировании науки и в развитии инновационной активности предприятий практически не участвуют.