В системе наказаний существовало понятие "полного разжалования" (т. е. лишение званий, постов, наград). Так, например, полному разжалованию подлежали сановники (управители, наместники), если они совершат в подведомственном им регионе (провинции, уезде) кражу, ограбление, взяточничество, изнасилование.
Полное разжалование распространялось на лиц, приговоренных к смертной казни; в том числе и в случаях, когда указом императора высшая мера наказания заменялась ссылкой или каторгой.
Закон предусматривал также дополнительное наказание в виде понижения ранга (всего было 8 рангов; чиновники 6-го, 7-го и 8 рангов относились к низшей (третьей) категории должностных лиц) за совершение преступления, за которое предусматривалось наказание ссылкой или каторгой. Кроме того понижение ранга применялосꗬÁIЙሀ¿ကЀ葴
橢橢뎲뎲Йⶬቱ]ЎЎЎÊӘդդդոոոո8ְʔࡄɄոゞöଡ଼ଡ଼(⼷⼹⼹⼹⼹⼹⼹$㆔Ǵ㎈R⽝Łդ
⽝акую меру наказания, как временное лишение ранга (например, за неоказание помощи престарелым или больным дедушке, бабушке, отцу, матери; в случаях раздела имущества во время траура). Свод "Тайхо рицуре" предусматривал в систем наказаний льготы престарелым и малолетним. Так, если кто-либо в возрасте 70 лет и старше или несовершеннолетний от 16 лет и моложе совершит преступление, наказуемое ссылкой и менее, то с таких лиц подлежит взимать лишь выкуп (штраф).
Если человек в возрасте 80 лет и старше, а также 16 лет и менее, приговаривался к смертной казни, то осужденный мог апеллировать непосредственно к монарху с просьбой о смягчении наказания. Если кто-либо из указанной категории лиц совершит ограбление или нанесет ранение, то с виновного взимался только выкуп. Во всех других случаях указанные лица освобождались от уголовной ответственности.
И, наконец, в возрасте 90 лет и более и дети до 7-и летнего возраста не могли приговариваться к смертной казни.
Закон предусматривал смягчение наказания в случаях явки с повинной, а также когда соучастник являлся подчиненным лицом при совершении должностных преступлений.
"Тайхо рицуре" разрешал при определении меры наказания прибегать к аналогии.
Процесс.
В феодальном праве Японии уже в ранних источниках закреплялись элементы розыскного процесса. В Японии существовало несколько административно-судебных инстанций. Низшей инстанцией считалось уездное управление; следующая инстанция — провинциальное управление; далее следовало Министерство юстиции, и, наконец, Высшая инстанция — Государственный совет, император.
Подсудность определялась как по месту совершения преступления, так и по его важности (имеются в виду деяния, за которые предусматривалось наказание каторгой и более).
Дела возбуждались по инициативе государства и по заявлению частных лиц. Большое распространение имели тайные доносы (не анонимные). При этом доносчик наказывался за клевету.
Арест некоторых категорий лиц предусматривал особую процедуру. Сановников 5-го ранга и выше могли подвергнуть аресту с разрешения императора; но по обвинению в государственном преступлении, в убийстве можно было задержать подозреваемого с последующей санкцией.
Первой стадией процесса было следствие, при этом чиновник обязан был удостовериться в полноценности улик; во внимание должны были приниматься манера говорить, слушать, цвет лица, дыхание, выражение глаз подследственного.
При обвинении в тяжких преступлениях, недостаточности улик, доказательств и запирательстве подследственного разрешалось подвергать пытке. Однако, за весь период следствия запрещалось пытать обвиняемого более трех раз: причем между пытками должно было пройти не менее 20 дней. Все большее значение в системе доказательств приобретает собственное признание подследственного. Этим объясняется сохранение в Японии пытки до буржуазной революции 1868 г.
Подследственным чиновникам, обвиняемым в преступлениях, за которые наказание заключалось в увольнении со службы, запрещалась текущая служебная деятельность и участие в придворных празднествах. Однако, указанные ограничения не распространялись на сановников 3-го ранга и выше.
Следователь подлежал замене, если он находился с обвиняемым в родственных отношениях пятой степени родства или ближе, а по линии жены — в третьей степени или ближе; а также если он был в прошлом наставником обвиняемого.
Во время следствия обвиняемый и его сообщники находились в тюрьме. Но это не распространялось на высших ранговых сановников, которые не содержались под стражей и продолжали занимать свои посты.
Заключенных полагалось снабжать одеждой, питанием, циновками, лекарствами. Если следствие завершено, но не все соучастники задержаны, разрешалось выносить приговор в отношении арестованных. В феодальном праве Японии действовал принцип "поглощения" менее тяжкого преступления более тяжким, по которому собственно и велось следствие.
Приговор приводился в исполнение в день его оглашения. Родственники и друзья приговоренного к смертной казни допускались к прощанию с ним. Смертная казнь, как правило, совершалась публично на городском рынке. Однако, чиновников 7 ранга и выше, а также женщин публично не подвергали смертной казни. Сановникам 5-го ранга и выше, если они не совершили убийства родственников или более тяжкого преступления разрешалось покончить жизнь самоубийством дома.
Для особо привилегированных (речь идет об указанных выше шести группах: родственников императора, его друзьях, высших сановников и др.) закон допускал обжалование приговора в порядке апелляции. В этих случаях дело повторно рассматривалось на расширенном заседании Государственного совета с участием наиболее видных императорских советников и министра юстиции, после чего письменное заключение Совета направлялось монарху, который и принимал окончательное решение.
Следует отметить, что приговоренный к смертной казни чиновник, попав под амнистию, тем не менее лишался права занимать свою должность.
Высшие административно-судебные органы осуществляли надзор за состоянием дел, относящихся к правосудию: за современностью и правильностью принятых на местах решений, за привидением в исполнение смертного приговора, за порядком и соблюдением режима в тюрьмах, за соблюдением режима на каторге; за ходом следствия, пресекая, в частности, волокиту, влекущую долгое содержание в следственной тюрьме.
В заключение следует отметить, что рассмотрение гражданских дел осуществлялось в порядке искового производства, в котором действовала система соответствующих видов исков.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
К УЧЕБНОМУ ПОСОБИЮ В ЦЕЛОМ
1. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права/Под ред. З. М. Черниловского. М., 1973.
2. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/ Под ред. З. М. Черниловского. М., 1983.
3. Ливанцев К. Е. Сборник документов по всеобщей истории государства и права. Л., 1977.
4. Ильин А. В., Ливанцев К. Е. Ключевые вопросы истории государства и права зарубежных стран. СПб., 1994; 2-е изд. СПб — Пушкин, 1995.
5. История государства и права зарубежных стран/Под ред. О. А. Жидкова и Н. А. Крашенинниковой. 1 — 2 части. М., 1988 — 1991.
6. История государства и права зарубежных стран/Под ред. П. Н. Галанзы и О. А. Жидкова. В 2-х частях. М., 1963 — 1969.
7. Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. М., 1973; 2-е изд. М., 1983.
8. История государства и права зарубежных стран (Рабовладельческое и феодальное государство и право)/Под ред. П. Н. Галанзы и Б. С. Громакова. М., 1980.
9. История средних веков. Под ред. С. П. Карпова. Т. 1 — 2. — М., 1997 — 2000.
10. Омельченко О. А.. Всеобщая история государства и права. Том 1, М., 1998.
11. Проблемы развития феодальной собственности на землю. М., 1979.
12. Дембо Л. И. Земельные правоотношения в классово-антагонистическом обществе. Л., 1954.
13. Библиография по всеобщей истории государства и права (1918 — 1979). Составитель В. Н. Садыков. М., 1979.
14. Стасюлевич М. История средних веков в ее писателях и исследованиях новейших. Т. I, СПб., 1863.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
К ОТДЕЛЬНЫМ ГЛАВАМ
К главе 1. Государство и право франков.
1. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы/Под ред. В. М. Корецкого. М., 1961.
2. Салическая правда. Пер. Н. П. Грацианского. М., 1950.
3. Хрестоматия по истории средних веков/Под ред. С. Д.Сказкина. Т. I — II. М., 1963.
4. Черниловский З. М. История феодального государства и права. М., 1959.
5. Всеобщая история государства и права. Ч. II. Феодализм. М., 1947.
6. Всемирная история. Ранее средневековье. Т. 7, Минск, 1996.
7. Неусыхин А. И. Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VI — VIII вв. М., 1956.
8. Фюстель де Кулланж. История общественного строя древней Франции. Т. III — VI. СПб., 1907 — 1916.
9. Колесницкий Н. Ф. Феодальное государство (V — XV вв.). М., 1967.
10. Корсунский А. Р. Образование раннефеодального государства в Западной Европе. М., 1963.
11. Эйнгард. Жизнь Карла Великого. М., 1977, Т. 11.
12. Григорий Турский. История франков/Изд. подгот. В. Д. Савукова. М., 1987.