1) в кассационной жалобе сторона должна представить объяснение о причинах непредставления этих доказательств в суд первой инстанции, обосновать невозможность представления, а также необходимость представления новых доказательств (ч. 2 ст. 339 ГПК). Невозможность представления стороной в суд первой инстанции доказательств может быть обоснована следующими причинами: доказательства существовали на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, но лицо не знало и не могло знать об их существовании; доказательства существовали в момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, и представляющее их лицо знало об этом, но по независящим от него причинам не могло их представить в суд; дополнительные доказательства появились после принятия решения судом первой инстанции; суд первой инстанции ошибочно исключил из судебного разбирательства представленные лицом доказательства, которые могли иметь значение для исхода дела (необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, о направлении судебного поручения и т.п.);
2) суд кассационной инстанции должен признать, что новые доказательства не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции (ч. 1 ст. 347 ГПК);
3) о принятии новых доказательств суд кассационной инстанции обязан вынести определение (ч. 2 ст. 358 ГПК).
Изложенные признаки кассации в современном гражданском процессе позволяют сделать вывод, что, по существу, она является неполной апелляцией. Вывод об апелляционном характере кассационного производства подтвердило принятие нового ГПК РФ.
В отличие от обжалования в кассационном порядке #M12291 841500840# #M12291 841501564апелляционная инстанция#S рассматривает дело заново; проверяет не только, соблюден ли при разрешении дела судом первой инстанции закон, но также правильно ли установлены фактические обстоятельства дела. Процедура пересмотра решений мировых судей в гражданском процессе в большей степени соответствует понятию полной апелляции. Согласно ей апелляционный суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства по делу без каких-либо ограничений. После отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции обязан сам разрешить дело по существу. Для полной апелляции характерно отсутствие самой возможности направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для восполнения пробелов в установлении фактических обстоятельств дела.
Статистика
Сведения о количестве дел, рассмотренных судами Липецкой области в апелляционной инстанции
2002 год
| № | Наименование суда | Всегорас-смот- рено дел в ап. инст. | Решений | Определений | |||||||
| Отменено | Изменено | Без изменения | Отменено | Пр-во прекр с отк. от жал. | Отменено | Без изменения | Прекр.пр-во с отк. от ч. жал. | ||||
| С отказом от иска | С заключ. мир. согл. | ||||||||||
| 1 | Воловский | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | Грязинский | 37 | 12 | 4 | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 0 |
| 3 | Данковск | 11 | 1 | 0 | 6 | 0 | 0 | 2 | 1 | 1 | 0 |
| 4 | Добринск | 7 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| 5 | Добровск | 21 | 8 | 2 | 9 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 6 | Долгорук | 3 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7 | Елецкий ородской | 353 | 11 | 4 | 276 | 20 | 1 | 9 | 14 | 17 | 0 |
| 8 | Елецкий районный | 16 | 2 | 0 | 12 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| 9 | Задонский | 15 | 2 | 0 | 8 | 0 | 0 | 1 | 0 | 4 | 0 |
| 10 | Измалковс. | 6 | 0 | 1 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 11 | Краснинск. | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 12 | Лебедянск. | 23 | 4 | 1 | 15 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 |
| 13 | Лев-Толстовск | 4 | 2 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 14 | Левобереж | 37 | 2 | 0 | 25 | 0 | 0 | 3 | 2 | 3 | 2 |
| 15 | Липецкий районный | 22 | 1 | 1 | 13 | 0 | 0 | 1 | 2 | 4 | 0 |
| 16 | Октябрьск | 112 | 12 | 10 | 34 | 3 | 0 | 5 | 34 | 14 | 0 |
| 17 | Правобер | 99 | 12 | 6 | 41 | 2 | 0 | 5 | 17 | 16 | 0 |
| 18 | Советский | 164 | 21 | 8 | 79 | 5 | 1 | 8 | 15 | 27 | 0 |
| 19 | Становлян | 7 | 0 | 0 | 6 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 20 | Тербунский | 10 | 8 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 21 | Усманский | 16 | 4 | 4 | 7 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 22 | Хлевенск | 12 | 4 | 2 | 4 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 23 | Чаплыгин. | 15 | 8 | 0 | 4 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| Итого по области | 993 | 116 | 44 | 569 | 31 | 4 | 40 | 88 | 97 | 2 |