Экономика права (Economics of Law)
В российской науке право и экономика существуют как достаточно автономные объекты познания, их переплетение не создает единой синтетической теории. Конечно, они определенным образом пересекаются. Юристы исследуются правовой режим ценных бумаг, занимаются вопросам ответственности за налоговые преступления, исследуют юридическую природу коммерческой организации. Но, занимаясь вопросами экономического порядка, юристы все же остаются в своем предметом поле, интересуясь в первую очередь правовым описанием экономических явлений. Это, в том числе, обнаруживается и при анализе тематики русскоязычынх профильных журналов «Право и экономика», «Хозяйство и право». Статьи, в них содержащиеся, касаются преимущественно вопросов права. Примером может служить содержание последнего на момент написания обзора номера журнала «Право и экономика» (2007, № 9): Ответственность за ведение экологического мониторинга, общегражданские способы защиты права, реквизация земельных участков, злоупотребление правом в экономической сфере: проблемы квалификации, правовое регулирование взаимного страхования, приобретение-отчуждение бизнеса: правовое регулирование, о государственной регистрации ипотеки, наследование прав участника общества с ограниченной ответственностью: расчеты с наследником; условия гражданско-правовой ответственности Интернет-провайдеров за нарушение авторских и смежных прав и т.д.
Анализ только лишь их названий дает возможность с достаточно высокой степень достоверности сказать об их монодисциплинарности.
Подходы к соотношению права и экономики в современной европейской и американской науке иные как по постановке вопросов, так и по способам их решения.
Далее мы представляем перечень статей в последних номерах сооветствующих англоязычных журналов.
Kong-Pin Chen and Jue-Shyan Wang Fee-Shifting Rules in Litigation with Contingency Fees
Cary A. Deck and Amy Farmer Bargaining over an Uncertain Value: Arbitration Mechanisms Compared
Douglas W. Allen The Effect on Divorce of Legislated Net-Wealth Transfers
Stephen J. Choi Do the Merits Matter Less After the Private Securities Litigation Reform Act?
Marilyn F. Johnson, Karen K. Nelson, and AC Pritchard Do the Merits Matter More? The Impact of the Private Securities Litigation Reform Act
A. Mitchell Polinsky and Daniel L. Rubinfeld A Damage-Revelation Rationale for Coupon Remedies
Luca Anderlini, Leonardo Felli, and Andrew Postlewaite Courts of Law and Unforeseen Contingencies
Mary E. Deily and Wayne B. Gray Agency Structure and Firm Culture: OSHA, EPA, and the Steel Industry .
Paul Povel and Rajdeep Singh Sale-Backs in Bankruptcy
Otto H. Swank and Bauke Visser Motivating Through Delegating Tasks or Giving Attention
M. Keith Chen and Jesse M. Shapiro Do Harsher Prison Conditions Reduce Recidivism? A Discontinuity-based Approach
Steven G. Medema Sidgwick's Utilitarian Analysis of Law: A Bridge from Bentham to Becker?
Joseph P. Cook On Understanding the Increase in U.S. Patent Litigation
Eric A. Posner and Alan O. Sykes An Economic Analysis of State and Individual Responsibility Under International Law
Patricia Funk Is There An Expressive Function of Law? An Empirical Analysis of Voting Laws with Symbolic Fines
Thomas J. Miceli and Kathleen Segerson A Bargaining Model of Holdouts and Takings
Steven Shavell Optimal Discretion in the Application of Rules
Jeff Strnad Should Legal Empiricists Go Bayesian?
Journal of Competition Law and Economics Volume 3, Number 3, September 2007
Alvin K. Klevorick and Alan O. Sykes
UNITED STATES COURTS AND THE OPTIMAL DETERRENCE OF INTERNATIONAL CARTELS: A WELFARIST PERSPECTIVE ON EMPAGRAN
John H. Johnson and Gregory K. Leonard
ECONOMICS AND THE RIGOROUS ANALYSIS OF CLASS CERTIFICATION IN ANTITRUST CASES
W. David Montgomery, Robert A. Baron, and Mary K. Weisskopf
POTENTIAL EFFECTS OF PROPOSED PRICE GOUGING LEGISLATION ON THE COST AND SEVERITY OF GASOLINE SUPPLY INTERRUPTIONS
Robert W. Hahn, Robert E. Litan, and Hal J. Singer
THE ECONOMICS OF "WIRELESS NET NEUTRALITY"
Michele Polo
PRICE SQUEEZE: LESSONS FROM THE TELECOM ITALIA CASE
Farrell Malone and J. Gregory Sidak
SHOULD ANTITRUST CONSENT DECREES REGULATE POST-MERGER PRICING?
Сам перечень исследовательских вопросов позволяет говорить об иной исследовательской парадигме, о создании и фнукцоинироваии некой междисциплинарной субстанции на стыке права и экономики, которую принято именовать Economics of Law - экономика права или экономический анализ права.
Экономика права – направления научных исследований, в рамках которых предметом экономического анализа стало право как таковое и отдельные его элементы – запреты, санкции, нормы, механизмы. Экономику права как особую отрасль науки следует отличать от характерного для юриспруденции анализа правовой регламентации и практики применения юридических норм в сфере экономики.
Первые работы в области экономики права появились в конце 60-ых – начале 70-ых годов прошлого века. Среди знаковых работ следует назвать труды Г. Беккера «Преступление и наказание: экономический взгляд» (Becker G.S., „Crime and Punishment: An Economic Approach”, Journal of Political Economy 76 (1968), p. 169), «Экономический подход к человеческому поведению (Becker G.S., The Economic Approach to Human Behavior, Chicago: University of Chicago Press 1976), Р. Коуза «Проблема социальной стоимости» (Coase, R.H. „The Problem of Social Cost”, Journal of Law and Economics 3 (1960), p. 1.), “Фирма, рынок и право» (Coase R.H., The Firm, the Market and the Law, Chicago and London: The University of Chicago Press 1988),
Ф.А. Хайек «Право, законодателство и свобода» (Hayek F.A., Law, Legislation and Liberty. A New Statement of the Principles of Justice and Political Economy, vol. 1: Rules and Order 1973, vol. 2: The Mirage of Social Justice 976, vol. 3), «Политический порядок свободного человека» (The Political Order of a Free People 1979, London: Routledge and Kegan Paul), Никласа Лумана «Социологическая теория права» (Luhmann N., A Sociological Theory of Law, London: Routledge and Kegan Paul 1985), Р. Познера «Экономика правосудия» (Posner R.A., The Economics of Justice, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press 1983), «Проблемы юриспруденции» (Posner R.A., The Problems of Jurisprudence, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press 1990), «Экономический анализ права» (Posner R.A., Economic Analysis of Law, 4th edition, New York: Little Brown and Co 1992), «Границы правовой теории» (Рosner R.A., Frontiers of Legal Theory, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press 2001).
Среди современных исследований в этой области следует назвать работу Р. Мэлой «Право и рыночная экономика: реинтерпретиция ценностей права и экономики (Malloy R.P., Law and Market Economy. Reinterpreting the Values of Law and Economics, Cambridge: Cambridge University Press 2000), Н. Меркюро и С. Медема «Экономика и право: от Познера и постмодернизму» ( Mercuro N. and S.G. Medema, Economics and the Law. From Posner to Post-Modenism, Princeton: Princeton University Press 1997), Д. Уитманна «Экономические основания закона и организации» (Donald A, Hornsby Jennifer, Janaway Christ Economic Foundations of Law and Cambridge University Press, 2006).
Суммарно общие представления об экономической теории права представлены в статье Мариуса Голецки «Экономика права как теория юриспруденции» (Mariusz Golecki), которая была опубликована в German Working Papers in Law аnd Economics, Volume 2002 Paper 13, сокращенный перевод которой приводится ниже.
Экономика права – относительно новая дисциплина. Прилагаются поистине геркулесовы усилия, чтобы объяснить, что она из себя представляет. Некоторые авторы в качестве ее первоисточника называют широко известную статью Рональда Коуза и его теорию, в которой он показал, несколько сильно экономика зависит от правовой системы, особенно от признания частных прав и обязанностей. Другие обращаются к попытке Гарри Беккера подвести объективный базис для социальной теории и правовой реформы.
Экономический анализ права
Экономика права чаще всего ассоциируется с тем, что принято называть Чикагской школой права и экономики. Согласно Р. Познеру, популярность ее результатов была обусловлена двумя факторами – кризисом традиционной правовой доктрины и успехом экономики нерыночного поведения.
Начальная точка экономического анализа права связана с признанием того обстоятельства, что решения могут основываться или на интуиции и общих представлениях о морали, или на научной основе. Если экономику рассматривать как теорию выбора, ее следует рассматривать в первую очередь как должное основание для судей и законодателей.
Таким образом, рационализация экономического анализа права весьма проста: имплементация экономических знаний в процесс принятия правовых решений. Чикагская школа включила достижения экономики в теорию интереса, цены и эффективности. Базовые основания теории соответствуют человеческой натуре: она предполагает, что люди рациональны и они стремятся к удовлетворению в нерыночном поведении также как и в рыночном. Их преференции представляются как утилитарная функция. «Экономический человек» является сверхрациональным, нарушая правовые нормы только в том случае, когда это максимализирует его пользу.
Второе основание экономического основания права основывается на утверждении о том, что индивиды ориентируются на цену в нерыночных отношениях равно также, как они делают это на рынке. Это означает, что правовые санкции должны рассматриваться как своего рода цены.
Третье – процесс принятия правовых решения должен имитировать рынок. Это означает, что право следует проанализировать с точки зрения экономической эффективности.
Другая теория исходит из методологической посылки о гипотетической эффективности обычного права, обусловленной процесс отбора норм. Чикагская школа включает оба подхода – позитивную и нормативную теорию права. Первая утверждает, что право, по крайней мере, обычное право, фактически базируется на принципе эффективности, и судьи, даже используя другие термины, такие как справедливость, все же ориентируются на эффективность как главную цель права. Нормативная теория утверждает, что некоторые части правовой системы не функционируют эффективно: такие правила следует изменить в духе эффективности правовой системы в целом.
В настоящее время экономика права может быть определена как один из равно перспективных направлений современной юриспруденции.
Подводя итог, можно сказать, что экономический анализ права замещает идею справедливости идеей эффективности и максимализации прибыли.
Экономический империализм – это не только теоретический проект. Он в равной мере отражает более широкий социальный, политический и исторический феномен «экономизации» социальной жизни. В последние двадцать лет моральные и идеологические дебаты в политики стали составной частью социального дискурса, преимущественно экономического по своему содержанию.
Фундаментальные теории права и экономики.
Одно из самых ранних междисциплинарных пересечений права и экономики обнаруживается в теории Дж. Р. Коммонза, который исследовал правовые основания экономики. Его теория собственности восходит к более общему обозрению эволюции права и экономики. Он определял рынок как процесс и поток сделок. Взаимодействие между правом и экономической осуществляется не на рынке, но в экономических институтах. Экономическая позиции партий взаимодействия включает также силу права. Идея силы права или, в других категориях, прав человека тесно связана с одноименной теорией Хохфельда.