Владимир Ажажа)
В институте проходят основы уфологии в котором преподают некоторые уфологи из «золотой фонд российской уфологии» например Владимир Ажажа. Еще надо заметить, что малое количество молодых людей идет в уфологию заключается в том, что отсутствует зарплата. Надо уже привыкнуть, что мы живем не при СССР в котором было много молодых энтузиастов, в России, в которой правят деньги. Любой молодой специалист хочет иметь жену хорошую машину, квартиру, дачу и в конце концов обеспечить себе достойное проживание, например накопить на образование детям. Современная уфология ничего этого дать не может, для того чтобы обеспечить себе более или менее достойное существование уфологам приходится «…столько количество газет, журналов и книг по уфологической и аномальной тематике…» почему то Петухов этого не понимает да и не хочет понимать.
3. Наконец надо поговорить об академиях и академиках «…сразу становятся «член - корами» и академиками от уфологии.» Как тот или иной академик стал академиком и на каких правах с полной уверенностью сказать нельзя защищал он кандидатскую диссертацию или нет. Наш автор специально этого не отслеживал и не может с уверенностью сказать заслужил он звание академика или ему его просто присвоили. В третьих если ему угодно, подавляющее число докладчиков и членов АИПУФО являются «остепененными» через государственный ВАК: Г.М. Заднепровский, Л.М. Гиндилис, Е.А. Файдыш, Ю.А. Гордон, А.М. Баганов, А.И. Буренин, А.Л. Влахов, В.С. Васильев, В.П. Мельников, В.Г. Ажажа (2 доклада), а уже потом они были избраны членами или член.- корами научно-общественных академий. Например мне, хоть я сам в Уфологической академии звание «кандидата наук» или «академика» присваивать не мне собирается. А рассуждать о то кто должен заслуживать те или иные научные звания решать не А. Петухову. Наш автор можно сказать писав об этом залезает в чужую пастель, в которую его ни кто не звал. Такой метод совершенно не научен!
4. Не предложено ни каких новых идей, для того чтобы улучшить ситуацию, творящеюся в уфологии. Видимо сам Петухов не знает, как её улучшить.
Тулин Алексей.
С негодованием.
Я отправил Петухову рецензию по электронной почте. Это сообщение оказалось последним в моих взамоотношениях между мной и моим учителем. Когда начал ему званить, чтобы сообщить о том, что мою первую статью по Уфологической психологии опубликовали в электронном журнале «Тоннель» А. Б. Петухов сказал, что не хочет со мной разговаривать и встречаться тоже.
К стати насчет Уфологической психологии Петухов всегда её отвергал с порога, находил любые доводы против принятее её хотя бы в качестве раздела в уфологии. Да и другие мои работы он принемал с большим скептитизмом.
Основная особенность современных уфологов заключается в том, например, когда уфолог А. написал претензию на уфолога Б. Уфологу Б - это не нравится, говоря «…этот «А» написал на мена такое, что его совсем не касается он такой плохой, плохой, и как это можно писать уфологии должны прекратить эти склоки» и все в таком духе. Но почему то «Б» считает себя в праве вести себя подобным образом, к уфологу В.
Теперь хочется поговорить о другой проблеме. О том, уфологи морально устарели, так сказать, кому за 70. А молодежь не хочет идти в уфологию, как я называю из - за отсутствия СТИМУЛА. Что подразумевается под стимулом? Это может быть все, что угодно например зарплата, или некие фактические материалы: фотографии НЛО видео, документы - это притом, что всё будет продлено. И получается, лет через десять старые уфологии умрут, прирост молодых нулевой. Вот вам и статистика. Во и считайте. Ни какой уфологии не будет без отсутствия стимула. Зигель начинал создавать уфологические объединения на энтузиазме, сейчас времена изменились. Сейчас подавай хорошую зарплату, дорогую машину, квартиру - это придел мечтаний современной молодежи. Ни кому уфология не нужна, да и ничего ненужно того на чем нельзя сделать деньги. Да же если уфология будет она уже не такая как раньше. Она уже не такая как раньше. Единственный выход сделать уфологию наукой. По этому современный девиз уфологии : Уфологии нужна не «мания», уфологии нужна научность!
Что же такое наука? Наука - это сфера человеческой деятельности, результатом которой является знание о действительности, отвечающее критерию истинности. Практичность, полезность, эффективность научного знания считаются производными от его истинности. Ученый, а точнее, научный работник, это профессионал, который строит свою деятельность, руководствуясь критерием «истинность - ложность».
То, что сейчас творится в уфологии и с уфологами, наукой или даже научным направлением назвать нельзя. Скорее нынешняя уфология носит лженаучный характер, и характеризуется «уфологической отсебятиной» и вытягиванием оккультных и мистических учений. Информацию, которую выдают уфологи, не только не проверяема, но и прослыла полной невозможности ее проверить, также она совершенно не годится для научных исследований.
Уфологи которые тычет пальцев себе в грудь, говоря, что он самый умный, а все остальные «сидят в песочнице», не далеко прошли в познании феномена НЛО. Теория Уфологической аномалии заключается в том, невозможность познать проблему без некого договора между уфологическими сообществами. Пока такой работы проведено не было Поэтому можно заключить, скорее всего феномен НЛО не настолько масштабен как его хотят видеть уфологии. Во - вторых каждый хочет показать, что он самый лучший, самый честный, а короче говоря просто хочет на НЛО нажиться, никаких научных целей по моим выводам у современных уфологов не планируется.
Петухов создал в своей школе некий «культ личности», который должен был вознести его в глазах своих учеников. Например вести урок в Сталкере можно было только ему или его ученикам. Другие к преподавательской работе не допускались. Видимо Петухов боялся, что кто то разочаруется в его превосходности ведь только его одна фраза «все уфологи сидят в песочнице» говорит уже об многом.
На Зигелевских чтениях к В. П. Мельникову, сейчас он выполняет обязанности президента АИПУФО. Попросил взять меня в их Уфологическую академию. Я ему дал свой домашний телефон, название своего университета.
В конце января нового 2007 года, вечером раздался звонок Владимира Павловича Мельникова. Он сообщил, что 5 февраля в 17:00 я должен подъехать в Московский авиационный институт метро Красные ворота.
Так началось моя новая жизнь в Уфологической академии, я полностью разделяю их взгляды на проблему НЛО. В отличие от А. Петухова.
Зигелевские чтения.
На очередном встречи в школе «Сталкер», А.Б. Петухов, сообщил, что состоятся Зигелевские чтения в Культурном центре «Москвич». Раньше я не был никогда на таких уфологических конференциях, мне было интересно пойти.
Зигелевские чтения проходят, примерно каждый год. Посвящены одному из «отцов уфологии Ф. Ю. Зигелю, который при СССР продвигал, уфологию вперед, обходя преграды, поставленные советскими чиновниками.
Я приехал в центр Москвич, зал был уже переполнен, отыскал глазами Петухова и сел к нему. Зал был переполнен, не некоторые даже стояли. На трибуне кто – то выступал по поводу НЛО. Я долго сидел, слушал, наконец, начался перерыв, в соседнем зале продавали огромное количество, книг по разной аномальной тематике. Около развала книг толпились люди. Тоже купил несколько книг.
Подошел к А. Петухову: скажите, а Ажажа на Зигеля не ходит? Тогда я надеялся, что Петухов меня с ним наконец познакомит. Но оказалось, что после ссоры между Ф. Зигелем и В. Г. Ажажой, второй на них никогда больше не появлялся.
Александр Борисович видя, что я расстроился, сказал: пошли я познакомлю тебя с моим другом Михаилом Герштейном. Так познакомился с Герштейном, я читал до этого его книгу «По ту сторону НЛО». М. Б. Герштейн журналист, написал ряд книг по НЛО, проживает в Петербурге.
После разговора мне показалось, что проблему НЛО он знает, очень даже неплоха.
Перерыв закончился, начались доклады, на этот раз вышел А. Б. Петухов, перед докладом мне показалось, что он сильно волновался, хоть сам доклад, прошел, очень неплохо. Петухов читал присуще ему тщательностью, указывая интонацией на важные моменты.
Меня сильно удивило, что в зале было мало молодых люде, основном люди пожилого возраста. Неужели в уфологии только одни старики? Видимо молодежь не очень жалует такие конференции. Так как я сам молодой человек, для меня это было важно. Вообще на конференциях, которых я имел честь побывать молодых людей всегда было меньшинство. Интересно почему?
Ведущий конференции генеральный директор общества «Экологии Непознанного» А. Е. Семенов, к сожалению лично я с ним познакомится так и не получилось. Хоть надо признаться он произвел на меня приятное впечатление.
Психодрама.
На конец я сдал все экзамены и поступил в МГППУ. А. Б. Петуховым мы встречались по субботам. Родители относились к этому более, менее спокойно, что я занимаюсь уфологией. Мама считала, что мою будущею жизнь не надо связывать с НЛО, на до работать зарабатывать деньги, уфология – это как хобби, лично, я относился феномену НЛО больше чем, чему то любительскому.
Я продолжал заниматься НЛО. В Сталкере особенно в начале было очень интересно, Петухов рассказывал про палеконтакты, потом перешли к истории уфологии. Мы много обсуждали различные проявления аномальных явлений, я давал А. Б. Петухову книги, тогда у меня была достаточно обширная библиотека, различной аномальной тематики.
Старался приходить в Сталкер по раньше, что бы обсудить с Петуховым наболевшие вопросы. Мне было интересно общаться, Александром Борисовичем можно было поговорить на любые темы, я это очень ценил, прощал некие недостатки своему учителю, например его излишнюю прямолинейность, когда Петухов написал критическую статью на книгу В. Г. Ажажи соавторстве с Е. Крушельницким «НЛО вокруг нас» Ажажа так обиделся, что с Петуховым 2 – 3 года не разговаривал. А. Петухов считал, что его критика очень корректна, хоть саму эту статью я не видел, но мой преподаватель, надо сказать палку перегнул, сам он не написал не одной книги, как можно критиковать, когда сам об этом ничего не знаешь. Различных статей у Петухова было достаточно много, но от книг он всегда отказывался, «зачем писать книгу для домохозяек, а другую просто не напечатают» - говорил он мне.