Следует, поэтому, признать, что гипотеза о внеземной природе феномена НЛО хотя и является научной, но представляется крайне маловероятной. Так это или не так - покажет будущее.
НЛО и современная научная картина мира
Загадочные объекты и явления в околоземном пространстве наблюдались всегда. Не зная их природы и причин возникновения, человек объяснял их, исходя из своего опыта, своих знаний. В доисторические времена, в эпоху древнего мира и в средние века небесные объекты и явления, как правило, связывались с божественной природой.
Развитие наук и технологий в имеющиеся истолкования привнесло новые. Так, в XIX веке некоторые небесные объекты ассоциировались с появившимися воздушными шарами, чуть позже - с дирижаблями, затем - с аэропланами.
Распространению сведений о загадочных небесных объектах и явлениях способствовало изобретение и развитие средств телекоммуникаций, развитие средств массовой информации (СМИ).
К середине ХХ века об этих небесных объектах и явлениях заговорила значительная часть населения Земли, проживающая в развитых странах. С одной стороны, это обусловлено быстрым и успешным развитием авиационной и ракетно-космической техники, а также освоением сначала стратосферы, а затем и околоземного космоса (геокосмоса). С другой стороны, сказалась высокая информированность больших групп населения в результате совершенствования телекоммуникаций и СМИ.
Редкие небесные явления стали называть неопознанными летающими объектами (НЛО, или по-английски UFO).
Вскоре тема НЛО стала одной из самых резонансных. Ею стали заниматься многочисленные любители (сформировался класс уфологов), несколько групп военных в ряде стран и отдельные ученые. Число уфологов множилось, чего нельзя сказать о результатах, полученных ими. Военные пришли к выводу, что НЛО не представляют угрозы для безопасности их стран и фактически прекратили исследование этих объектов. Впрочем, не исключается возможность и того, что военные в ряде стран продолжают исследования, засекречивая их результаты. А ученые занимались проблемой эпизодически, малыми силами и не очень эффективно. Почему так произошло? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, а есть ли вообще предмет обсуждения?
НЛО и научная парадигма
Принципы научной парадигмы. В основе научной парадигмы лежит несколько известных принципов. Перечислим их кратко.
1. Наличие предмета исследования.
2. Наличие адекватных методов исследования объекта или явления.
3. Материальность проявлений объекта или явления.
4. Воспроизводимость и повторяемость результатов.
5. Соответствие (хотя бы частичное) эффектов и процессов известным законам природы.
Рассмотрим, как эти принципы соотносятся с феноменом НЛО.
Предмет исследования. По оценкам общее количество наблюдений НЛО по всему земному шару за последние 50 лет превышает 2 млн случаев [1 - 3, 3а, 3б, 3в]. Специалистам известно, что лишь около 10% наблюдавших то или иное событие сообщает об этом другим. Поэтому можно полагать, что число наблюдений на самом деле превышает 20 млн. Такое количество случаев наблюдения в разных частях земного шара, разными лицами, имеющими различный жизненный опыт и образование, вряд ли всегда можно объяснить внушением, галлюцинациями или мистификацией. Похоже, что предмет исследования есть.
Методы исследования. Основным методом исследования феномена НЛО есть визуальное наблюдение, иногда сопровождаемое фиксацией на фотопленку или магнитную ленту. Реже используются радарные наблюдения, еще реже - изучение отказов и нарушений режимов работы технических изделий. Применение специальных приборов и устройств для выявления НЛО следует признать экзотическим.
Таким образом, методы исследования, хотя и с рядом оговорок, можно признать адекватными. Разумеется, для изучения новых явлений должны разрабатываться также и новые методы их исследования.
Материальность феномена и его проявлений. НЛО наблюдаются не только визуально, но и на экранах радаров, часто их можно сфотографировать, заснять видеокамерой. Как уже упоминалось, в ряде случаев наличие НЛО связывалось с отказами (изменениями режимов функционирования) технических средств.
Это означает, что фиксируемые проявления НЛО относятся к материальным.
Воспроизводимость. Повторяемость. Уже отмечалось, что за последние 50 лет феномен НЛО мог наблюдаться более 20 млн раз. Если учесть неравномерность проживания населения на земной суше, площадь обжитых территорий, неравномерность наблюдений по времени суток, то количество проявлений феномена может быть на 1 - 2 порядка больше, т. е. приблизиться к 0,2 - 2 млрд. случаев. Средняя ожидаемая частота проявлений феномена НЛО может превышать значение 0,1 - 1 событие за секунду. Завидная повторяемость. Но это так лишь на первый взгляд. Этот массив наблюдений не является однородным. Феномен может объясняться десятками известных источников и причин (см. дальше). Даже проявления феномена, обусловленные одним и тем же источником, в зависимости от условий наблюдений могут существенно различаться. Некоторые явления происходят очень редко (в масштабах человеческой жизни). Например, падение на Землю объекта с энергией (массой) Тунгусского тела ожидается со средней частотой одно событие в 100 лет. Этими причинами неоднородность массива не исчерпывается.
Тем не менее, с определенными оговорками, можно согласиться с предположением, о том, что для некоторых классов обсуждаемого феномена повторяемость существует.
Соответствие законам природы. При объяснении явлений природы исследователь обязан опираться на существующие законы. Если не удается все проявления феномена трактовать, исходя из этих законов, выдвигается гипотеза, способная объяснить упомянутые проявления. Гипотеза должна позволять интерпретировать максимальное количество деталей проявления феномена. Условия наблюдения, по возможности, выбираются так, чтобы проверяемость сформулированной гипотезы была всесторонней. Если гипотезу удалось подтвердить, исследователи пытаются расширить ее области применения, стремятся предсказать и проверить новые явления или их проявления. После установления границ применимости гипотеза приобретает право на существование, становится теорией или ее элементом.
Примеры проявлений феномена НЛО
Уже отмечалось, что проблема НЛО последние 50 лет привлекает особое внимание широких масс населения, включая любителей, военных и отдельных ученых. Примерно столько же лет самому термину. Название НЛО - неудачное. Обычно речь идет об аномальных аэрокосмических явлениях (ААКЯ). Более того, эти явления чаще всего находят объяснение и переходят в разряд нормальных. Поэтому точнее надо было бы говорить о редких или экзотических, а не аномальных явлениях. Представляется удобным термин экзотические аэрокосмические явления (ЭАКЯ). Разумеется, и этот термин может иметь недостатки. Поэтому в работе используется в основном традиционное название - НЛО.
В последующие годы число наблюдений НЛО и число публикаций о них быстро увеличивалось. Рассмотрим ряд примеров
1. «Петрозаводский феномен» (газета “Известия” от 23.09.1977 г.). “…20 сентября около четырех часов утра на темном небе вдруг вспыхнула огромная “звезда”, импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта “звезда” медленно двигалась к Петрозаводску и распластавшись над ним в виде огромной “медузы”, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя. Через некоторое время лучевое свечение прекратилось… Все явление… продолжалось 10 - 12 мин».
Как объяснили специалисты это явление?
Официальные власти и средства СМИ, обеспокоенные случившимся, не знали, к кому обратиться. Им показалось, что директор Петрозаводской гидрометеостанции Ю. Громов о “небе” должен знать все по долгу службы. Он сказал, что “аналогов в природе работники метеослужбы Карелии не наблюдали. Чем вызвано это явление, какова его природа, остается загадкой, ибо никаких резких отклонений в атмосфере … не зарегистрировано… Нам также известно, что никаких технических экспериментов в это время в наших краях не проводилось…Отнести это к разряду миражей тоже нельзя, потому что у этого необычного явления есть много очевидцев, показания которых идентичны…”
Пока заметим, что о всех технических экспериментах директор не знал да и не мог знать.
Директор Главной астрономической обсерватории В. А. Крат предположил, что наблюдаемый феномен был вызван пролетом метеора.
Выдвигались гипотезы «прорыва стратосферного озона в верхние слои тропосферы», «электрического разряда» специфической формы и др. Но все они были далеки от истины.
2. Глобальная небесная армада НЛО. В ночь с 14 на 15 июня 1980 г. Над Европейской частью СССР наблюдался светящийся «дирижабль». Один из очевидцев писал: «НЛО был исключительно похож на тот, который проплыл над Петрозаводском ночью 20 сентября 1977 года, хотя этот оказался намного больше… Это было действительно ужасное зрелище, я сразу понял, что красноватый полукруг должен быть внеземным космическим кораблем, так как изучал НЛО долгие годы…”. Заметим, что автор этого письма инженер-строитель. Так что НЛО он изучал по газетным сообщениям.