Международное право2 (стр. 47 из 130)
Президент может принимать решения о прекращении международных договоров в соответствии с нормами международного права и Федеральным законом "О международных договорах Российской Федерации".
Правительство Российской Федерации осуществляет исполнительную власть Российской Федерации (ч. 1 ст. 110 Конституции, ч. 2 ст. 1 Федерального конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации" от 17 декабря 1997 г. с изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1997 г.). Оно "осуществляет меры по обеспечению реализации внешней политики Российской Федерации", в пределах своих полномочий обеспечивает выполнение обязательств по международным договорам, а также осуществляет контроль за их выполнением другими участниками.
Правительство издает постановления, имеющие нормативный характер, и распоряжения — по оперативным и текущим вопросам.
Правовые акты Правительства предусматривают меры по созданию материальной базы реализации норм международного права (финансирование, техническое, ресурсное обеспечение и т. д.). В постановлении Правительства РФ "О мерах по выполнению Федеральной космической программы России и международных соглашений в области космоса" от 10 февраля 1997 г. содержатся различные поручения министерствам, в том числе, например, министру экономики поручается предусматривать в проектах федерального бюджета капитальные вложения на реконструкцию и техническое перевооружение объектов космодрома Байконур и Российского научно-исследовательского испытательного центра подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина).
Министерство иностранныхдел Российской Федерации (МИД России) является органом исполнительной власти. Оно осуществляет управление в сфере отношений Российской Федерации с иностранными государствами и международными организациями.
МИД России в соответствии с Положением о нем подготавливает предложения о заключении, выполнении, прекращении и приостановлении действия международных договоров (в том числе в случае нарушения) и вносит их на рассмотрение Президента и Правительства, осуществляет наблюдение за выполнением международных договоров Российской Федерации, участвует в подготовке предложений по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с принятыми ею международными обязательствами, обеспечивает участие Российской Федерации в деятельности международных организаций, конференций.
Федеральные органы исполнительной власти обеспечивают выполнение обязательств и прав по договорам, а также наблюдают за выполнением обязательств другими государствами — участниками в пределах своих полномочий (ч. 2 ст. 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации").
Следует отметить, что федеральные органы исполнительной власти имеют право заключать договоры с соответствующими органами других государств — межведомственные договоры. Они являются международными договорами РФ.
В целях обеспечения реализации норм международного права могут создаваться специальные государственные органы. Таковы, например, Межведомственная комиссия Российской Федерации по делам Совета Европы, Комиссия Российской Федерации по делам Международной организации гражданской авиации (ИКАО) и др. Одной из главных задач Комиссии по делам ИКАО являются координация и контроль выполнения соответствующими федеральными органами исполнительной власти мероприятий по осуществлению прав и выполнению обязательств Российской Федерации, вытекающих из Чикагской конвенции 1944 г.
Гавердовский А. С. Имплементация норм международного права. Киев, 1980.
Захарова Н. В. Выполнение обязательств, вытекающих из международного договора. М., 1987. .
Игнатенко Г. В. Договоры Совета Европы и правовая система России // Российский юридический журнал. 1997. № 1.
Каламкарян Р. А. Юридические последствия правомерного поведения государств. М., 1987.
Марочкин С. Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск, 1988.
Мингазов Л. X. Эффективность норм международного права. Казань,1990.
Проблемы реализации норм международного права / Отв. ред. Г. В. Игнатенко. Свердловск, 1989.
Пушмин Э. А. Мирные средства разрешения международных споров. Ярославль, 1981.
Пушмин Э. А. Международный юридический процесс и международное право. Кемерово, 1990.
Реализация международно-правовых норм во внутреннем праве / Отв. ред. В. Н. Денисов, В. И. Евинтов. Киев, 1992.
Суворова В. Я. Обеспечение реализации договорных норм международного права (Юридическая природа) // Сов. государство и право. 1991. № 9.
Суворова В. Я. Реализация норм международного права. Екатеринбург, 1992.
Тиунов О. И. О понятии международно-правового контроля // Сов. ежегодник международного права. 1988. М., 1989.
Черниченко С. В. Реализация международно-правовых норм, ее предпосылки и результаты // Сов. ежегодник международного права. 1980.М.,1981,
Международное право и международное правосудие
§ 1. Международные судебные учреждения
Международное правосудие имеет интересную историю*. Его современное состояние характеризуется следующими положениями.
* ХадсомМ. Международные суды в прошлом и будущем. М., 1947 (предисловие Н. Н. Полянского).
В соответствии со ст. 33 Устава ООН арбитраж, судебное разбирательство используются государствами в числе мирных средств решения межгосударственных споров.
Судебные процедуры применяются и в других ситуациях — при толковании сложных международно-правовых проблем, обеспечении международных стандартов прав и свобод человека, включая рассмотрение индивидуальных обращений, а также при осуществлении уголовного преследования лиц, совершающих международные преступления.
К настоящему времени сложились и функционируют следующие судебные учреждения:
Международный Суд Организации Объединенных Наций,
Международный третейский суд*,
Международный трибунал по морскому праву,
Европейский Суд (Суд Европейского Союза),
Экономический суд Содружества Независимых Государств,
Европейский Суд по правам человека (в рамках Совета Европы),
Межамериканский Суд по правам человека,
Международный трибунал по бывшей Югославии,
Международный трибунал по Руанде.
* Международный третейский суд в отличие от иных международных судебных учреждений не имеет статуса самостоятельного органа. Он формируется и выполняет судебные функции в связи с определенной ситуацией. Его можно квалифицировать как суд adhoc (применительно к конкретному случаю).
Названные учреждении можно классифицировать по трем основаниям:
1. По субъектно-пространственной сфере — универсальные, охватывающие международное сообщество в целом (Международный Суд ООН, Международный трибунал по морскому праву) и региональные (Европейский Суд, Экономический суд СНГ).
2. По предметному содержанию — общей юрисдикции (Международный Суд ООН, Европейский Суд) и специальной юрисдикции (Международный трибунал по морскому праву, Европейский Суд по правам человека).
3. По субъектно-юрисдикционным ориентирам — для разрешения межгосударственных споров (Международный Суд ООН, Экономический суд СНГ), для рассмотрения индивидуальных и коллективных обращений лиц (Европейский Суд по правам человека), для уголовного преследования лиц, совершивших международные преступления (Международный трибунал по бывшей Югославии).
Следует иметь в виду, что в прошлом существовали такие судебные учреждения, как Постоянная палата международного правосудия (1922—1940 гг.), Международный военный трибунал для суда над главными немецкими военными преступниками (Нюрнбергский трибунал, 1945—1946 гг.), Международный военный трибунал для суда над главными японскими военными преступниками (Токийский трибунал, 1946—1948 гг.).
Завершается разработка учредительных документов, на базе которых предполагается создать новый судебный орган — Международный уголовный суд.
Правовой основой организации и деятельности международных судебных учреждений являются, как правило, договорные акты в форме конвенций или уставов.Несколько примеров:
Международный Суд ООН — Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного Суда ООН, образующий неотъемлемую часть Устава;