11. Башиев по предварительному сговору с дежурным вахтером Свечкиным вывез с территории автомобильного завода запасные части к автомобилям, при реализации которых был задержан работник склада Пухов. Суд приговорил Башиева, Свечкина и Пухова к различным срокам лишения свободы с возмещением причиненных хищением заводу убытков в сумме 30 тыс. руб. Башиев, возместивший заводу ущерб в полной сумме, предъявил иск к Пухову о взыскании с него 20 тыс. руб.
Пухов против иска возражал, полагая, что сумма ущерба должна быть распределена между всеми соучастниками хищения и что к участию в деле должен быть привлечен Свечкин, долю которого Башиев требует с Пухова. Башиев настаивал на удовлетворении своих требований, считая, что исполнение солидарной обязанности позволяет и ему применить принцип солидарной ответственности к остальным должникам, тем более что взыскать какую-либо сумму со Свечкина нереально ввиду отсутствия у него имущества. Кроме того, Башиев просил суд взыскать с Пухова и Свечкина проценты за пользование его средствами.
Какое решение должен вынести суд?
Литература:
Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
Анохин В. Практика рассмотрения арбитражных дел, связанных с уступкой права требования // ХП. 2000. № 11.
Битенбаев М.К. К вопросу о правомерности уступки права требования по кредитному договору банком в пользу третьего лица, не являющегося его стороной // Омск. Правовой консультант. 1997. № 19.
Витрянский В. В. Вторая часть Гражданского кодекса о договорных обязательствах // ВВАС РФ. 1996. № 6.
Годэмэ Е. Общая теория обязательств: Пер. с франц. М., 1948.
Грибанов В. П. Основные тенденции развития обязательственного права // Советское государство и право. 1973. № 1.
Грибанов А. Переход прав требования и долгов при отчуждении предприятия // ХП. 2005. № 5.
Ефимова Л.Г. Абстрактные и каузальные обязательства и сделки в российском праве // ВВАС РФ. 2004. № 4.
Завидов Б.Д. Общие положения и отдельные особенности обязательственных правоотношений // Юрист. 2003. № 1.
Завидов Б.Д. Общие правовые проблемы обязательств // Юрист. 2002. № 12.
Иоффе О. П. Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть 2. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975.
Кабалкин А. Понятие и стороны обязательства // РЮ. 1995. № 12.
Королев Р.А. Понятие обязательства: теория и практика // ЮМ. 1999. № 9.
Ломидзе О. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона // РЮ. 1998. № 12.
Ломидзе О. Уступка права (цессия) // РЮ. 1998. № 5.
Новицкий И. Е., Лунц А. А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950.
Новоселова Л.А. Уступка права требования по договору (теория и практика)//Законодательство. 1997. № 6.
Новоселова Л. Сделки по уступке будущих прав требования // ХП. 2002. № 10.
Отдельные виды обязательств. М.: Госюриздат, 1954.
Павлодский Е. А. Из практики применения законодательства об уступке требования // Право и экономика. 1997. № 21-22.
Почуйкин В. Цессия в российском дореволюционном и советском гражданском праве // ВВАС РФ. 2000. № 4.
Скловский К. Механизм перехода права и последствия цессии // ХП. 2002. № 2.
Степаненко Е. Особенности уступки права требования по кредитному договору // ХП. 2002. № 11.
Степаненко Е. Правовое регулирование института перевода долга // ХП. 2000. № 10.
Судебная практика // ВВАС РФ. 1996. № 11; 1997. № 4-5.
Чеговадзе Л. Уступка права требования. Закон и правоприменительная практика // ХП. 2001. № 9.
Шевцов С.Г. Передача имущества: проблемы теории и практики // ЮМ. 2003. № 10.
Шилохвост О. Перемена лиц в обязательстве // РЮ. 1996. № 2.
Судебная практика:
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 // БВС РФ. 1995. № 5.
О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 // БВС РФ. 1996. № 9.
Тема 18. Гражданско-правовой договор
1. Понятие и значение договора. Соотношение понятий «договор», «сделка», «обязательство».
2. Классификация договоров.
3. Содержание договора.
4. Порядок и стадии заключения договора.
5. Изменение и расторжение договора.
Индивидуальная работа:
1. Составьте проект оферты и проект акцепта на оферту.
2. Составьте проект публичной оферты.
3. Составьте проект протокола разногласий при согласовании оферты.
Практические задания:
1. Решетников передал принадлежащий ему компьютер IBM для хранения своему приятелю Колбасову на время отпуска. Вернувшись из отпуска, Решетников пришел к Колбасову за компьютером. При его проверке выяснилось, что вся информация, записанная на жестком диске компьютера, утрачена. Колбасов сказал Решетникову, что он несколько раз играл в компьютерную игру DOOM, записанную хозяином компьютера. Решетников потребовал возместить причиненный ему реальный ущерб, а также упущенную выгоду, связанную с невозможностью пользования утраченной коммерческой информацией. Колбасов отказался сделать это и предложил, в свою очередь, уплатить ему вознаграждение за хранение вещи в размере 10% ее рыночной стоимости. Решетников не согласился с предложением Колбасова, считая, что они не заключали договора хранения, а Колбасов просто оказал ему дружескую услугу, плата за которую не полагается. Не придя к согласию, стороны обратились за консультацией к адвокату.
Какую консультацию следует дать адвокату? Можно ли считать соглашение между Решетниковым и Колбасовым гражданско-правовым договором? Как понимать возмездность в договоре? Каким образом определяется цена в договоре?
2. Находясь в командировке, Сидоров решил остановиться в местной гостинице. Администратор гостиницы отказал Сидорову в заселении, сославшись на значительную загруженность гостиницы из-за проведения шахматного турнира в их городе. Кроме того, действующими правилами предоставления гостиничных услуг установлена возможность приоритетного заселения гостиниц отдельными категориями граждан. В частности, гостиницей заключен договор с местной администрацией о первоочередном заселении лиц, прибывших в город по приглашению администрации. Сидоров категорически не согласился с мнением администратора гостиницы, полагая, что гостиница обязана поселить его при наличии свободных номеров. Поскольку другая гостиница в городе отсутствовала, Сидоров направился для обжалования действий администратора гостиницы в прокуратуру.
Какое разъяснение должно быть дано Сидорову в прокуратуре?
3. Товарищество на вере «Кусков и компания» обратилось в коммерческий банк с просьбой о предоставлении ему кредита в целях финансирования программы дератизации городских подвалов. Коммерческий банк согласился выделить товариществу необходимые средства и передал для подписания стандартный бланк кредитного договора, в котором были сделаны записи о размере кредита, его цене и сроке действия. Генеральный директор товарищества Кусков немедленно подписал бланк кредитного договора. Вернувшись в помещение своего товарищества, Кусков показал бланк юристу и бухгалтеру. Юрист внимательно ознакомился с текстом договора и сообщил Кускову, что считает условия договора крайне невыгодными для товарищества по нескольким причинам.
Во-первых, банк предоставил товариществу кредит по процентной ставке, в два раза превосходящей ставку рефинансирования Центрального банка РФ. Во-вторых, заемщику запрещено досрочное погашение кредита. В-третьих, споры, вытекающие из кредитного договора, рассматриваются не в арбитражном, а в третейском суде, образованном при самом банке. По мнению юриста, такая третейская оговорка может способствовать разрешению спора исключительно в интересах банка. Юрист предложил потребовать у банка изменить договор, устранив из него заведомо невыгодные для товарищества условия.
Будут ли удовлетворены требования товарищества?
4. Тыквин заключил с Потаповым в простой письменной форме договор купли-продажи квартиры. В договоре было установлено, что основной договор купли-продажи будет подписан сторонами не позднее 31 декабря текущего года, а также содержалась твердая цена квартиры, выраженная в долларах США. В обусловленный срок Тыквин отказался продать квартиру Потапову на согласованных условиях, поскольку цены на рынке недвижимости существенно подскочили, и он получил значительно более выгодное предложение. Потапов обратился в суд с требованием о понуждении Тыквина к заключению договора купли-продажи квартиры. Какое решение должно быть вынесено по данному спору?
5. ООО «Лебедь» предложило ЗАО «Papa Эвис» партию мужских сапог и направило договор покупателю. ЗАО «Papa Эвис» согласилось приобрести данные товары на условиях отсрочки платежа и подписало договор. Через месяц покупатель получил от поставщика зимние мужские сапоги импортного производства. В связи с отсутствием спроса на предложенные модели ЗАО «Papa Эвис» сообщило поставщику, что договор между ними не был заключен, поскольку в тексте подписанного документа не определено условие о самом товаре и отсутствует цена договора. Поставщик возражал против признания договора незаключенным, полагая, что все существенные условия договора были согласованы сторонами при его подписании. В частности, в договоре содержалось наименование товара - «партия мужских сапог». Не получив оплаты, поставщик обратился в арбитражный суд.
Вариант: в договоре содержалось указание, что должна быть поставлена партия мужских сапог фирмы «Балли» (Швейцария) в ассортименте и в количестве, установленных спецификацией (приложением к договору).
Какие условия договора Вам известны? Был ли заключен договор в указанных случаях?