9. Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника. Кто прав в этом споре?
10. АО «Радуга» (арендатор) по соглашению с чугунно-прокатным заводом арендовало у последнего сроком на 5 лет с правом выкупа строение для использования под склад. Договором было предусмотрено автоматическое его прекращение в случае просрочки внесения арендной платы более чем на I месяц. АО добросовестно выполняло свои обязанности по договору, однако в течение последнего года аренды, испытывая финансовые трудности, не вносило арендную плату в течение 3 месяцев. В последующем, погасив задолженность по арендной плате и внеся установленную сумму выкупа, арендатор потребовал от завода оформления перехода права собственности на арендуемое строение. Не получив ответа, АО обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на арендуемое строение. Завод против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на допущенные нарушения и, как следствие, прекращение договорных отношений.
Решением арбитражного суда в иске было отказано.
Оцените правильность решения суда.
Литература:
Андреев В.А. Исполнение судебных решений // РЮ. 1996. № 12.
Егизаров В.А. Списание «безнадежных долгов» // Право и экономика. 1997. № 19-20.
Каганцов Я.М. Прекращение обязательств зачетом на стадии исполнения судебных актов // Юрист. 2002. № 8.
Крашенинников Е. О прощении долга // ХП. 2002. № 10.
Обзор судебной практики, связанной с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований: Информационное письмо от 29.12.2001 № 65 // ВВАС РФ. 2002. № 3.
Рохлин А. Юридические особенности из отступного // ХП. 2002. № 7.
Рясенцев В.А. Прекращение обязательств в судебной практике // Советская юстиция. 1978. № 18.
Семенов В.В. Существует ли проблема безденежности при новации долга в заемное обязательство // ВВАС РФ. 2000. № 11.
Шилохвост О. Отступное - способ прекращения обязательств // РЮ. 1998. № 11.
Шилохвост О. Прекращение обязательства новацией // РЮ. 1996. № 8.
Шичанин А., Гривков О. Как избежать ошибок при выборе способа прекращения обязательств // ХП. 2001. № 6.
Александр Владимирович Слесарев,
Василий Александрович Цветков
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Часть Общая
Практикум
Специальность 12.00.03 «Юриспруденция»
__________________________________________________________
Подписано в печать 23.09.08 Формат бумаги 60х84 1/16
Печ. л. 6,3 Уч.-изд. л. 7,5 Тираж 300 экз. Заказ 0673
__________________________________________________________
Полиграфическая лаборатория юридического факультета ОмГУ
им. Ф.М. Достоевского
644065, г. Омск, ул. 50 лет Профсоюзов, 100