· оценка выполненной работы и ее соответствие требованиям ГОС по специальности;
· допускается наличие в рецензии оценки выполненной выпускной квалификационной работы (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).
Объем рецензии составляет одну страницу машинописного текста (14 шрифт, одинарный интервал). Подпись рецензента заверяется печатью учреждения, где он работает (Приложение № 9).
Рецензия, в которой содержится аргументированный разбор достоинств и недостатков дипломного исследования, оглашается на заседании Государственной аттестационной комиссии. Возможно публичное выступление рецензента на заседании ГАК. Содержание рецензии на дипломную работу доводится до сведения автора за три дня до защиты с тем, чтобы он мог заранее подготовить ответы по существу сделанных рецензентом замечаний, принять их или аргументированно отвести. Состав рецензентов утверждается приказом.
В целях вынесения объективной оценки дипломной работы научным руководителем и рецензентом необходимо уточнить понятия «актуальность», «новизна», «практическая значимость», поскольку эти понятия нередко понимаются неоднозначно.
Научная новизна исследования понимается как признак, наличие которого дает автору право на использование понятия «впервые» при характеристике полученных результатов и проведенного исследования в целом. Понятие “впервые” означает в науке факт отсутствия подобных результатов. Впервые может проводиться исследование на оригинальные темы, которые ранее не исследовались в той или иной отрасли научного знания. Научная новизна проявляется в наличии теоретических положений, которые впервые сформулированы, методических рекомендаций, которые внедрены в практику и оказывают существенное влияние на достижение новых социально-политических, культурных и социально-экономических результатов. Новыми могут считаться только те положения, которые способствуют дальнейшему развитию науки или ее отдельных направлений. Научная новизна социологических исследований состоит во введении в научный оборот новых, не использованных ранее авторских результатов опросов, наблюдений и т.д. Новыми могут считаться данные генезиса науки той или иной отрасли знания, закономерности, прогнозы путей развития той или иной науки.
Оценка практической значимости выбранной темы зависит от того, какой характер носит дипломное исследование. Если работа носит научно-практический характер, то ее значимость может проявляться в публикации основных результатов исследования, в наличии актов о внедрении результатов исследования в практику, апробации результатов исследования на научно-практических конференциях и симпозиумах, в использовании научных разработок в учебном процессе высших и средних учебных заведений.
Если дипломная работа носит методический характер, то ее практическая значимость может проявляться в выработке научно обоснованных и апробированных рекомендаций, форм, методов и средств совершенствования связей с общественностью и коммуникативной политики предприятий. Сюда же относят дипломные исследования по научному обоснованию новых и развитию действующих технологий, форм, средств, методов того или иного направления этой деятельности. Если дипломная работа научно обосновывает пути оптимизации, то ее практическая значимость может проявляться в научном обосновании направлений, способов совершенствования условий и эффективности труда специалистов по связям с общественностью, разработке новых PR-технологий и применения их на практике.
В случае одобрения дипломного исследования научный руководитель подписывает работу и вместе со своим письменным заключением (отзывом), рецензией направляет ее на кафедру. На основании поступивших материалов заведующий кафедрой решает вопрос о допуске студента к защите своей работы перед государственной аттестационной комиссией, делая соответствующую запись на ее титульном листе. В спорных случаях вопрос о возможности защиты работы рассматривается на заседании кафедры с участием научного руководителя. Затем протокол заседания кафедры представляется на утверждение в дирекцию института. При отрицательном заключении кафедры о допуске студента к защите дипломной работы защита может быть перенесена на сентябрь текущего года, если имеется уважительная причина. В случае, если работа не выполнена по неуважительной причине, студент может быть отчислен как неуспевающий и восстановлен в течение пяти лет после отчисления.
Важный этап защиты дипломной работы – подготовка студентом доклада, призванного раскрыть сущность, теоретическое и практическое значение результатов проведенного исследования. Существуют определенные этапы этого вида деятельности:
1. Вступительное слово студента (7-10 мин), в котором излагаются: актуальность проблемы; объект, предмет и цель исследования, гипотеза; раскрываются основные задачи и пути их решения; делается вывод о новизне, практической и теоретической значимости исследования. Необходимо уточнить личный вклад в разработку проблемы. Доклад в основных моментах повторяет введение дипломного исследования, в нем рекомендуется последовательно раскрыть логику проведенного исследования, охарактеризовать каждую главу, при этом особое внимание обратить на готовые результаты. Важно отметить оценки и критические сопоставления взглядов на объект и предмет исследования различных авторов, а также высказать собственное мнение об изучаемой проблеме. Заключительная часть доклада строится в соответствии с заключением дипломного исследования. Здесь целесообразно перечислить общие выводы исследования, ее новизну, практическую значимость, основные рекомендации.
2. Выступление научного руководителя с краткой характеристикой проделанной студентом работы (допускается вместо выступления зачитать текст отзыва).
3. Выступление рецензента. При его отсутствии на заседании ГАК рецензия зачитывается секретарем комиссии.
4. Ответы дипломника на замечания научного руководителя и рецензента.
5. Вопросы членов государственной аттестационной комиссии.
6. Выступление и обмен мнениями членов государственной аттестационной комиссии.
7. Заключительное слово студента, в котором он может поблагодарить научного руководителя и других лиц, помогавших в работе, а также рецензента и членов ГАК за проявленное внимание к работе.
8. Подведение итогов защиты членами государственной аттестационной комиссии, которая выносит оценку дипломной работы на закрытом заседании.
При обсуждении оценки учитываются:
· степень сложности и актуальности проблемы;
· практическая и теоретическая значимость работы;
· ясность изложения, самостоятельность суждений, владение материалом;
· логика и научность вступительного слова;
· умение студента отвечать на вопросы и замечания;
· оформление работы;
· мнение научного руководителя об отношении студента к подготовке и написанию дипломной работы;
· оценка рецензента.
К тексту доклада должны быть приложены аннотация выполненной работы, дополнительные материалы, иллюстрирующие исследования (схемы, таблицы, графики, диаграммы, рисунки, кино- и фотоматериалы, аудио- и видеокассеты и т.п.). Желательно представить основные выводы и положения дипломного исследования в форме видеопрезентации, выполненной в формате Power Point.
Целесообразно подготовить письменные ответы на вопросы, замечания и пожелания, которые содержатся в отзыве и рецензии на дипломное исследование. Такая подготовка способствует снятию излишнего волнения и дает возможность спокойно отвечать на вопросы. Ответы должны быть краткими, четкими, хорошо аргументированными.
Защита дипломной работы происходит публично, носит характер дискуссии и происходит в обстановке высокой требовательности, принципиальности и соблюдения научной и педагогической этики, при этом обстоятельному анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в исследовании. Речь выпускника, защищающего свое дипломное исследование, должна быть ясной, грамматически точной, уверенной, выразительной.
Студент, не явившийся на защиту без уважительной причины, отчисляется и допускается к повторной защите дипломной работы на платной основе в течение пяти лет после отчисления из университета. В этом случае вопросы о теме дипломной работы, о научном руководителе решаются заведующим кафедрой.
Критерии оценки выпускной квалификационной (дипломной) работы. Оценке “отлично” соответствует выпускная квалификационная работа, которая содержит, в первую очередь, самостоятельное оригинальное решение проблемы, обозначенной в дипломном исследовании. В ней должны предлагаться авторские подходы к решения актуальных задач паблик рилейшнз, новые технологические решения. В данной работе должны быть широко использованы научные методы исследования, содержаться глубокие, научно-теоретические и практические обоснования выдвигаемых положений и рекомендаций, работа в целом должна отвечать всем без исключения требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам.
Оценка “хорошо”: работа выполнена компилятивным методом, содержит достаточно глубокий теоретический анализ избранной проблемы, выдвигает научно обоснованные практические рекомендации по решению важнейших задач в сфере паблик рилейшнз и отвечает основным требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам.
Оценка “удовлетворительно”: работа недостаточно глубоко обосновывает научно-теоретическую базу защищаемой проблемы, практические рекомендации не подкреплены конкретными социологическими исследованиями, а также не учтены основные требования, предъявляемые к выпускным квалификационным работам.
Оценка “неудовлетворительно”: работа не содержит научно-теоретического и практического исследования проблем дипломной работы и не отвечает основным требованиям, предъявляемым аттестационной комиссией к выпускным квалификационным работам.