Простейшим является И_ существования, ОДЗ = 2 (существует и не существует). Его СоИз$ называют кванторами. Они соизмеряют свои оИ_ только с одним (всегда опускаемым эталоном).
Следующее - И_ содержания (или принадлежности, или существования в существующем), ОДЗ = 3 (содержит, не содержит, содержит часть). Задержимся здесь. Здесь различаются живое (и не живое), целое (и часть). Здесь формируется понятие места и границ. Границы не живого без внешнего воздействия “не подвижны”, оно является целым. Границы живого – подвижны во времени, поэтому отношение оИ_$ может изменяться, поэтому во время таких изменений и появляется третье отношение.
Затем, И_ качества (его СоИз$ называют степенями сравнения), ОДЗ >= 3.
3.6.3 Схема внутренних связей (свойств) измерений С.ОУ.
Рассмотрим И_$, в которых часть СоИз$ укладывается в линейную схему (семиэлементную и симметричную): см прил 1.8
количество| << < <= = >= > >>
мера|ничего мало маловато хватит многовато много всё
оценка|хуже всех плохо хуже нормально лучше хорошо лучше всех
следование|первый начальный предыдущий текущий следующий конечный последний
место|сзади за - в пред у спереди
вертикаль|ниже под - в на(по,с) над выше
время|- - до* в течение* после* - -
движение|к МЕСТУ в внутрь/вглубь сквозь изнутри из от
качество|
Семиэлементность не обязательна, но удобна симметрией и наличием математических символов в И_ количество, которые с добавлением Р_ будут использоваться в других И_$.
Другая часть СоИз$ не укладываются в линейную схему. В этом или различия в И_$, или следствия спонтанного формирования русского языка. Посмотрим...
Для этого рассмотрим полную схему И_: имя оИ_/ ? И_ с контекстной подсказкой на оИ_/ ответы (кроме уже вошедших в схему) с использованием СоИз$.
1. количество/оИ_1 равно оИ_2?/СоИз$ нет, но есть кванторы(0, 1, несколько, все)
2. мера/хватит ли вам оИ_?/достаточно, хорош, сойдет, ...
И_$ мера и количество родственны, но мера относится к не счётным (не абстрактным) оИ_$. Ощущение меры у отдающего и берущего – различны, даже если это один и тот же оИ_ и даже один и тот же человек. СоИз$:
o отдающего – уже, всего аж, сверх меры, лишку
o берущего – еще, всего-то, ни в коей мере, лишь, хотя бы, хоть, едва, только
o близкие к мере - примерно, чуть, чуть-чуть, чуток, приставка по: по(>/</лучше/ровнее/чаще/громче...)
o общие – почти, чересчур, слишком, по крайней мере
o и даже образные (эмоциональные) - за глаза, выше головы ...
3. оценка/как получилось?/ужасно, не плохо, превосходно, странно ...
И_$ оценка обычно многомерная или многофакторная мера. Она еще более субъективна, потому что мера видна всем, а оценка – чувствуема каждым по-своему.
4. следование/кто следующий?/центральный, средний, промежуточный, крайний, (внутренний, внешний, посторонний)
Эти СоИз$ несут окраску объема, формы или причины И_.
o 5. место/Вот оИ_1, а где оИ_2?/слева, справа, сбоку, в стороне, вокруг, здесь (тут), там, в ряду, вдоль, поперек, по, вместо, между, среди, внутри, снаружи, вне, у/за границей, вблизи (при, около, возле, рядом, вместе, впритык), вдали, напротив, наискосок, ...
И_$ место и содержание – родственны.
6. вертикаль/Вот оИ_1, а где оИ_2?/
7. время/когда/Его оИ_$- события. Линейные СоИз$ укладываются не в семиэлементную схему, а в трех (оИ_1 происходит до (в, после) оИ_2 если оИ_2 - момент времени) или девяти (если оИ_2 – интервал времени, то он обладает началом, течением и концом).
Время имеет свои кванторы (никогда, однажды, иногда, всегда) и СоИз$:
o места: к 205 году д.н.э., в 14-25.
o количества: более года, за секунду, по средам, три дня тому назад.
o меры: рано, поздно, быстро, долго, вскоре, вплоть до, начиная с
o оценки: обычно, постоянно, редко, часто, неоднократно.
o следования: раньше, прежде, сейчас, теперь, затем, позже. (заранее, предварительно)?
o не имеющие аналогов в других оИ_$: вдруг и внезапно.
3.6.3.2 Схема отношений в измерении движение, приставки.
8. движение/как движется оИ_?/Движение всегда происходит в И_$ место, время и объект (а точнее, масса или её свойство - энергия. Взаимодействие масс – причина движения). Теоретическая механика изучает движение твердого тела и системы тел в одной из двух систем координат (декартовой или полярной). В полярной оно делиться на три: движение полюса, вокруг полюса и к(от)полюса. За полюс можно принять любой оИ_, тогда СоИз$ движения:
o полюс вне оИ_: прямо, обратно, (криво, зигзагом, беспорядочно, хаотично, загадочно), ...
o полюс в оИ_2: вместе с(последовательно, параллельно), против, в направлении к, мимо, приближаясь, удаляясь, наперегонки, уклоняясь, отклоняясь, опережая, пересекая, разрезая, пронзая, сшивая, следом, после ...
o система оИ_$: разделяясь, соединяясь, раскручиваясь, разворачиваясь, расширяясь, сжимаясь, разрушаясь, развиваясь, ...
o во времени: разгоняясь, ускоряясь, замедляясь, рывками, периодически, ...
Движение еще на одно-два измерения содержательнее, чем место. Так СоИз$ места трансформируются:
o “на” в 3: на, по, с (поверхности).
o “за” в 6: 3 по оси соединяющей оба оИ_$ (догоняя, отставая, следуя) и 3 по оси под углом к ней (скрываясь, исчезая, появляясь из за). С учетом видимости (из за яркости, окраски, прозрачности или размеров) возможно расширение их числа.
o “пред” в 5: 2 по оси соединяющей оба оИ_$ (обгоняя, -, ведя) и 3 по оси под углом к ней (скрывая, заслонив, раскрывая). 5, а не 6, потому что в русском языке нет подходящего активного СоИз, а “ожидая” предполагает отсутствие движения.
И ещё раз: можно не значит нужно. Не стоит вводить одноразовые СоИз$, но стоит представлять всю систему отношений для синтеза лучшей комбинации. На движении видно как русский язык поделил объекты мышления между частями речи. Необходимо различать глагольную форму “закрывая” (заслоняя, пряча, укутывая, запирая ...) от СоИз “закрывая”. Вот одна из причин необходимости промежуточного метаязыка.
Все эти СоИз$ движения вначале кажутся надуманными, ведь их нет в русском (да если б только в нем?) языке, но они там есть. Их сложно увидеть в словах (догоняя, отставая, следуя), но просто в (скрываясь, исчезая, появляясь из за) если мы заменим их на (прикрывая, скрывая, приоткрывая). Их функции взяли на себя приставки и глагольные формы. Но взяли спонтанно и бессистемно. Если “доставая” существует и близко по смыслу к “догоняя”, то существующее “отгоняя” никак не близко к “отставая”. И уж совсем длинно с помощью этих глаголов передается слово “следуя” (не догоняя и не отставая). Итак, приставки – аналоги СоИз$. Об этом говорит и их часто совпадающее написание. Они несут в себе отношения между оИ_$, где оИ_1 - эталонный, а оИ_2 – наш. Но исторически, в силу спонтанности формирования русского языка и в силу влияния на него других языковых систем – приставки многозначны. “От” в “отгоняя” и “отставая” – разные. Это ни хорошо, ни плохо. Это то, что можно улучшить, если понять, как оно устроено и почему.
Рассмотрим прохождение одного оИ_ мимо другого (например, человек и мост или город) по семиэлементной схеме. А через разделитель запишем предлоги, которые могут сопровождать этот глагол.
при,по |ход|1| из далека | от, из, к, на, до, за
под |ход|2| близко | в, под, (к, на, до, за)
в,за |ход|3| на границе| над, по, внутрь, сквозь, (в, под, на, за)
про,,об|ход|4| на оИ_ | по, через, насквозь, мимо, сбоку, перед, (за),
| | | | вокруг, огибая
вы,ис/з|ход|5| на границе| с, из под, из за, (из)
от |ход|6| не далеко | (от, из, на, за)
у |ход|7| далеко | (от, из, на, за)
Если мы возьмем другой способ перемещения активного оИ_, а именно, ездить, то еще два предлога станут приставками 3-на и 5-с. В слове “дошёл” последняя 2-приставка-предлог. Всё, остальные (из перечисленных здесь) предлоги не используются как приставки движения. А именно: внутрь, сквозь, через, насквозь, мимо, сбоку, перед, вокруг, огибая, из под, из за.
Теперь рассмотрим разницу между приставками, конкурирующими за место в семиэлементной схеме.
1. При (совершённость), по (не совершённость).
2. Под и до (длительность предыдущего перемещения).
3. В, за, на. (У всех трех приставок два смысла места: тело и граница оИ_).
4. Про (совершённость), (без приставки, способ нужно пояснять), об (без входа).
5. Вы, из (совершённость), с(сверху вниз).
Если передать оттенки совершённости другим Р_$, то целесообразно в качестве приставок движения использовать аналоги СоИз$ места. Но если приставки это СоИз$, то чем “лучше” суффиксы? В турецком – ничем, а в русском и нашем - “Лучше”, но о них позже.
В русском языке приставок больше чем в Эсперанто. Хорошо ли это? Можно ли увеличить их число в ОУ, если это хорошо или уменьшить, если это плохо?
Нет, дело в другом: сколько их целесообразно иметь для системы? Чтобы понять это, рассмотрим абстрактный процесс: фазы, особенности, результаты, характеристики. В отличие от фаз, существующих последовательно, остальные показатели могут существовать параллельно (или одновременно). Причём, если движение лучше представлять двух-оИ_, то процесс - одно-оИ_. Суть процесса – изменение какого-нибудь качества этого оИ_. Возможны две формы процесса: циклическая (восстановление нормы) и нет (переход на другой качественный уровень).