Ващенку, пред'явити обвинувачення Дмитренку та обрати йому міру запобіжного заход)', виконати вимоги статей 218—220 КІІК України, підготувати й надрукувати обвинувальний висновок та виконати ряд інших слідчих дій.
Строк досудового слідства по цій кримінальній справі продовжений прокурором до 2 квітня 2006 р.
Беручи до уваги, що у двомісячний строк розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу обвинуваченим Ващенку П. Г. та Овдієнку С. В. на більш м'який немає, оскільки вони вчинили тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, керуючись ст. 156 КПК України,
прошу:
Строк тримання під вартою обвинуваченим Ващенку Петру Григоровичу, 15 квітня 1961 р. народження, та Овдієнку Сергію Васильовичу, 26 травня 1963 р. народження, продовжити до чотирьох місяців.
Слідчий слідчого відділу Святошинського РУ
ГУ МВС України у м. Києві лейтенант міліції Підпис (Сюравчик В. Г.)
Зразок постанови про створення групи слідчих
ПОСТАНОВА
про створення групи слідчих для розслідування кримінальної справи
м. Київ 4 січня 2006 р.
Заступник начальника Дарницького районного управління слідства Головного управління МВС України у м. Києві підполковник міліції ГЛестюк В. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 1171, порушеної 15 грудня 2005 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що перебуває у провадженні старшого слідчого слідчого відділу районного управління майора міліції Сюравчика В. Г.,
встановив:
Протягом 2005 р. директор Київського кулінарного училища Петренко О. Т., використовуючи своє службове становище, заволодів будівельними матеріалами, виділеними для ремонту училища,
на загальну суму 17 980 грн. Будівельні матеріали використав для будівництва власного дачного будинку.
Під час розслідування цієї справи було виявлено, що Петренко О. Г. за попередньою змовою з начальником відділення «Спиртних напоїв та холодних закусок» цього самого училища Правден-ком В. М. протягом 2002-2004 рр. за хабарі сприяли вступу до училища 15 учням.
Беручи до уваги, що до закінчення процесуального строку досудового слідства та тримання під вартою обвинуваченого Петренка О. Г. необхідно виконати велику кількість слідчих дій (допитів, обшуків, очних ставок, пред'явити обвинувачення ще п'ятьом особам тощо), що неможливо виконати одному слідчому, керуючись статтями 114-1 та 119 КПК України,
постановив:
1. Доручити провадження досудового слідства по даній кримі
нальній справі, яка перебуває у провадженні старшого слідчого
майора міліції Сюравчика В. Г., також слідчим слідчого відділу Дар
ницького РУ ГУ МВС України у м. Києві капітанам міліції Трохи-
менку С. В. та Гончаренку С. О.
2. Призначити керівником слідчої групи старшого слідчого ма
йора міліції Сюравчика В. Г.
3. Постанову про створення слідчої групи оголосити обвинува
ченим.
4. Копію цієї постанови направити прокурору Дарницького ра
йону м. Києва.
Заступник начальника Дарницького районного управління зі слідства Головного управління МВС України у м. Києві підполковник міліції Підпис (Шерстюк В. Г.)
Зразок протоколу оголошення обвинуваченому постанови про створення групи слідчих
ПРОТОКОЛ
оголошення обвинуваченому постанови про створення групи слідчих
м. Київ 10 січня 2006 р.
Ст. слідчий слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Мисько О. М., відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 КПК України, цього числа в період з 9-ї години ЗО хв до 9-ї години 40 хв у Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту виконання покарань оголосив Петренку Олегу Григоровичу, обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 191 КК України, постанову про створення групи слідчих для розслідування кримінальної справи № 12141, за якого він є обвинуваченим.
Обвинувачений Петренко О. Г., ознайомившись з вказаною постановою, заявив, що ніяких клопотань та відводів стосовно слідчих, призначених у групу, не маю.
Протокол мною прочитаний, записано правильно.
Обвинувачений Підпис (Петренко О. Г.)
Ст. слідчий слідчого відділу Дарницького
РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Підпис (Мисько О. М.)
Зразок постанови про зміну у групі слідчих
ПОСТАНОВА
про зміну у групі слідчих
| м. Київ |
15 січня 2006 р.
Заступник начальника Дарницького районного управління зі слідства Головного управління МВС України у м. Києві підполковник міліції Шерстюк В. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 1174 про розкрадання чужого майна в особливо великих розмірах посадовими особами спецРБУ Дарницького району м. Києва,
встановив:
провадження досудового слідства по даній кримінальній справі
доручено групі слідчих, до складу якої був включений слідчий л-нт міліції Лисенко Р. М.
25 грудня 2005 р. Лисенку Р. М. було зроблено операцію, у зв'язку з чим він протягом довгого часу не зможе брати участь у розслідуванні кримінальної справи. Керуючись ст. 114-1 КПК України,
постановив:
1. Звільнити слідчого л-нта міліції Лисенка Р. М. від розсліду
вання даної кримінальної справи.
2. Включити до складу слідчої групи з розслідування злочину,
передбаченого ч. 5 ст. 191КК України, по кримінальній справі
№ 1174 замість вибулого у зв'язку з хворобою слідчого Лисен
ка Р. М. слідчого цього самого відділу старшого л-нта міліції Невда-
щенка В. П.
3. Постанову про зміни у складі слідчої групи оголосити обвину
ваченим.
4. Копію цієї постанови направити прокурору Дарницького р-ну
м. Києва.
Заступник начальника Дарницького районного управління зі слідства підполковник міліції
Підпис (Шерстюк В. Г.)
Зразок постанови про об'єднання кримінальних справ в одне провадження
ПОСТАНОВА
про об'єднання кримінальних справ в одне провадження
м. Київ 11 березня 2006 р.
Слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ст. л-нт міліції Захарченко С. В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 1128 про крадіжку чужого майна,
встановив:
15 лютого 2006 р. о 14-й годині ЗО хв в тролейбусі маршруту № 5 під час його руху від зупинки «Берестейська» до зупинки «Індустріальна» у м. Києві гр. Качанов І. К. із господарської сумки гр. Остапенко О. В. таємно викрав її портмоне вартістю 4 грн., в якому були гроші в сумі 478 грн., і відразу ж був затриманий пасажирами.
Цього самого дня за даним фактом порушено кримінальну
справу № 1128 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
10 березня 2006 р. до слідчого відділу Святошинського районного управління із Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві надійшла кримінальна справа № 401 за обвинуваченням Качанова І. К. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Беручи до уваги, що вказані злочини скоєні однією і тією самою особою і з метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування цих справ, керуючись ст. 26 КПК України,
постановив:
1. Об'єднати кримінальну справу № 401 з кримінальною спра
вою № 1128 за обвинуваченням Качанова І. К. у скоєнні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 185 КК України, в одне прова
дження та приступити до її розслідування.
2. Присвоїти об'єднаній кримінальній справі № 1128.
3. Копію цієї постанови направити прокурору Святошинського
району м. Києва.
Слідчий
ст. лейтенант міліції Підпис (Захарченко С В.)
Зразок постанови про визнання юридичної особи цивільним відповідачем
ПОСТАНОВА
про визнання юридичної особи цивільним відповідачем
| м. Київ |
11 січня 2006 р.
Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ст. л-нт міліції Махинько М. В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 12411 за обвинуваченням Клименка А. П. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
19 грудня 2005 р. водій АТП № 1 м. Києва Клименко А. П., проїжджаючи бульваром Шевченка у м. Києві на закріпленому за ним автомобілі ГАЗ 24, державний номерний знак 15-17 КІМ, порушив правила дорожнього руху, зіткнувся з автомобілем марки «ЗАЗ-968-М», державний номерний знак К 21-21 НР, яким керував власник автомобіля Музиченко І. В., внаслідок чого останньому були
завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості, а також пошкоджений належний йому автомобіль.
Згідно з висновком товарознавчої експертизи, вартість ремонту автомобіля становить 1200 грн.
На вказану суму визнаний цивільним позивачем потерпілий Музиченко І. В.
Беручи до уваги, що, згідно з п. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, керуючись ст. 124 КПК України,
постановив:
Притягнути АТП № 1 м. Києва як цивільного відповідача по цій кримінальній справі.
Постанову оголосити представникові цивільного відповідача.
Слідчий ст. лейтенант міліції Підпис (Махинько М. В.)
Відповідно до ч. 2 ст. 51 КПК України, представнику цивільного відповідача роз'яснено, що він має такі права: заперечувати проти пред'явленого позову; давати пояснення по суті пред'явленого позову; подавати докази;. заявляти клопотання; ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються цивільного позову, з моменту закінчення досудового слідства, а у справах, в яких досудове слідство не провадилося,- після призначення справи до судового розгляду; брати участь у судовому розгляді; заявляти відводи; подавати скарги на дії особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду, а також подавати скарги на вирок і ухвали суду в частині, що стосується цивільного позову, а за наявності відповідних підстав -на забезпечення безпеки.