постановив:
1. Виплатити гр. Короткому Григорію Йосиповичу 75 гри., які
він витратив у зв'язку з явкою в органи досудового слідства.
2. Копію цієї постанови направити до фінансової частини Свято
шинського РУ ГУ МВС України у м. Києві для виконання.
Слідчий
ст. лейтенант міліції Підпис (Голуб А. А.)
Примітка. Відповідно до змін, внесених Законом України від 5.10.1995 р. до ч. 1 ст. 92 КПК України, право на відшкодування витрат мають і законні представники потерпілого.
До рапорту на ім'я начальника органу про одержання дозволу начальником фінансового відділу на виплату витрат, пов'язаних з викликом осіб, зазначених у ч. 1 ст. 92 КПК України, слід додати всі квитанції, квитки, а також інші документи, які підтверджують витрати.
Глава V
ВИЇМКА, ОБШУК, НАКЛАДЕННЯ АРЕШТУ НА МАЙНО
м. Київ
Зразок протоколу виїмки
ПРОТОКОЛ ВИЇМКИ
20 березня 2006 р.
Зразок постанови про проведення виїмки
ПОСТАНОВА
про проведення виїмки
м. Київ 20 березня 2006 р.
Ст. слідчий слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Ярмак О. Д., розглянувши матеріали кримінальної справи № 3401 за обвинуваченням Прусакова Леоніда Андрійовича у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,
встановив:
15 березня 2006 р. приблизно о 10-й годині Прусаков Л. А. із
квартири № 15, буд. № 142, вул. Гарматна у м. Києві, вчинив кра
діжку індивідуального майна подружжя Короленків на загальну су
му 1500 грн.
16 березня 2006 р. він був затриманий працівниками міліції.
Цього самого дня під час обшуку, проведеного за місцем мешкання Прусакова Л. А., було знайдено і вилучено квитанцію № П-1851, по якій він 15 березня 2006 р. здав для реалізації дві золоті обручки у комісійний магазин № 35 «Київкомісійторгу», розташований у м. Києві, вул. Васильківська, 15.
Беручи до уваги, що вказані обручки можуть бути визнані речовими доказами по кримінальній справі, керуючись ст. 178 КПК України,
постановив:
1. Провести виїмку двох обручок із комісійного магазину № 35 «Київкомісійторгу», прийнятих для реалізації від гр. Прусакова Л. А.
Ст. слідчий
майор міліції Підпис (Ярмак О. Д.)
Постанова мені оголошена 20 березня 2006 р. Директор комісійного магазину № 35
Підпис (Солоденко О. А.)
Ст. слідчий слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Ярмак О. Д. у присутності понятих:
1. Губрій Софії Василівни, що зареєстрована та мешкає за адре
сою: Київ, вул. Косовського, 17, кв. 34;
2. Вороненка Миколи Григоровича, що зареєстрований та меш
кає за адресою: м. Київ, вул. Білецька, 207, кв. 34,
а також директора комісійного магазину № 35 «Київкомісійторгу» Солоденко Олени Андріївни з додержанням вимог статей 178, 180, 181, 183, 185 та 186 КПК України провів виїмку двох обручок, зданих для реалізації Прусаковим Л. А. 15 березня 2006 р. за квитанцією № П-1851, про що відповідно до вимог статей 188 та 189 КПК України склав цей протокол.
Понятим та директору комісійного магазину роз'яснено їхнє право бути присутніми при всіх діях слідчого і з приводу їх робити заяви та зауваження, які заносяться до протоколу. Понятим, окрім цього, відповідно до вимог ст. 127 КПК України роз'яснено їхній обов'язок засвідчити факт, зміст та результати виїмки.
Перед початком виїмки слідчий пред'явив постанову про проведення виїмки від 20 березня 2006 р., після чого запропонував директорові магазину № 35 «Київкомісійторгу» Солоденко О. А. видати дві обручки, які здав для реалізації Прусаков Л. А. Директор магазину № 35 Солоденко О. А. відповідно до квитанції № П-1851 та на підставі постанови про виїмку видала дві золоті обручки.
1. Обручка із металу жовтого кольору, завширшки 0,5 см, внут
рішній діаметр - 1,7 см, зовнішній - 1,8 см, на обручці з внутріш
нього боку є тавро, на якому викарбувані літери «ОЮЗ», а також
цифри «583». Крім цього, на внутрішньому боці обручки викарбу-
вано текст «Олі від Петра».
2. Обручка із металу жовтого кольору, завширшки 0,5 см, внут
рішній діаметр - 2,2 см, зовнішній - 2,3 см.
На обручці з внутрішнього боку є тавро, на якому викарбувані літери «ЛЮЗ», а також цифри «583». На зовнішній поверхні обручки, нанесені три подряпини, які розташовані на відстані 0,1 см одна від одної. Вони розташовані по ширині обручки і є штучного походження.
Обручки вилучені для приєднання до кримінальної справи № 3401.
Виїмка провадилась удень, при природному освітленні, з 10-ї години до 11-ї години 10 хв.
Заяв, зауважень та клопотань від понятих та інших присутніх під час виїмки не надійшло.
Протокол прочитаний слідчим уголос, записано правильно.
Поняті: Підпис (Губрій С. В.)
Підпис (Вороненко М. Г.)
Представник підприємства,
де провадиться виїмка Підпис (Солоденко О. А.)
Виїмку провів
ст. слідчий майор міліції Підпис (Ярмак О. Д.)
Копію протоколу виїмки одержала
20 березня 2006 р. Підпис (Солоденко О. А.)
Зразок постанови про накладення арешту на майно з метою забезпечення заявленого позову
ПОСТАНОВА
про накладення арешту на майно
20 березня 2006 р.
м. Київ
Слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Шамрай В. В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 12-431 за обвинуваченням Коробка Віктора Михайловича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:
4 березня 2006 р., приблизно о 4-й годині Коробко В. М., перебуваючи в неприязних стосунках з гр. Даниленком В. М., з помсти підпалив його автомобіль марки «Москвич-412», державний номерний знак М 42-35 КІ, який знаходився на подвір'ї будинку № 55, вул. Глібова у м. Києві. В результаті знищення автомобіля шляхом підпалу потерпілому Даниленку В. М. було заподіяно матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
З метою забезпечення заявленого по цій кримінальній справі цивільного позову, керуючись ч. 1 ст. 125 КПК України,
постановив:
Накласти арешт на майно обвинуваченого Коробка Володимира
Михайловича, який мешкає у м. Києві, бул. Польова, 15, кв. З, де б воно не знаходилось.
Слідчий
капітан міліції Підпис (Шамрай В. В.)
Постанова мені оголошена
20 березня 2006 р. Підпис (Коробко В. М.)
Зразок постанови про накладення арешту
на майно у зв'язку з можливою
конфіскацією майна
ПОСТАНОВА
про накладення арешту на майно
м. Київ 20 березня 2006 р.
Ст. слідчий слідчого відділу Жовтневого РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Кухар П. П., розглянувши матеріали кримінальної справи № 13041 за обвинуваченням Лободи Григорія Сергійовича у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:
15 березня 2006 р., приблизно о 23-й годині, на вул. Механізаторів, поблизу будинку № 15 у м. Києві Лобода Г. С вчинив розбійний напад на гр. Сосункова О. М.
Беручи до уваги, що санкція ч. 2 ст. 187 КК України - злочину, у вчиненні якого обвинувачується Лобода Г. С, передбачає додаткову міру покарання - конфіскацію майна, керуючись ч. 2 ст. 125 КПК України,
постановив:
1. Накласти арешт на майно громадянина Лободи Г. С, яке знаходиться за місцем його проживання у м. Києві, вул. Салютна, 17, кв. 31.
Ст. слідчий
майор міліції Підпис (Кухар П. П.)
Постанову мені оголошено
20 березня 2006 р. Підпис (Лобода Г. С.)
Зразок протоколу про відсутність майна, яке підлягає опису
ПРОТОКОЛ
про відсутність майна, яке підлягає опису
м. Київ 20 березня 2006 р.
Ст. слідчий слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Кухар П. П. у присутності понятих:
1. Козмока Петра Валентиновича, що мешкає за адресою: м. Ки
їв, вул. Пушкіна, 14, кв. 97.
2. Марчука Івана Вікторовича, що мешкає за адресою: м. Київ,
вул. Ломоносова, 215, кв. 142, яким згідно зі ст. 127 КПК України
роз'яснені їхні права та обов'язки, за участю гр. Лободи Марфи
Харитонівни - матері обвинуваченого Лободи Г. С, яка мешкає у
м.Києві, вул. Салютна, 17, кв. 31, у період з 11-ї години до
11-ї години ЗО хв відповідно до ст. 85 КПК України склав цей про
токол про те, що у квартирі № 31 будинку № 17, вул. Салютна у
м. Києві, де мешкає обвинувачений Лобода Григорій Сергійович,
його майна, яке підлягало б опису, не виявлено.
Протокол прочитаний слідчим вголос, записано правильно. Від понятих та учасників складання протоколу зауважень та клопотань не надійшло.
| Поняті: |
| • |
Підпис (Козмок П. В.) Підпис (Марчук І. В.)
| Склав протокол ст. слідчий майор міліції Копію протоколу одержала 20 березня 2006 р. |
Підпис (Лобода М. X.) Підпис (Кухар П. П.)
Підпис (Лобода М. X.)
Зразок подання до суду про накладення арешту
на поштово-телеграфну кореспонденцію
та її виїмку
«ЗГОДЕН»
Прокурор Шевченківського району м. Києва, радник юстиції
Підпис (Коваль С. А.) 10 березня 2006 р.
(гербова печатка)
Голові Апеляційного суду м. Києва
ПОДАННЯ
про накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію та її виїмку