Беручи до уваги, що для з'ясування стану, в якому перебувала потерпіла, а також для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, які вона одержала, та для вирішення інших питань, є необхідність у спеціальних знаннях в галузі біології і медицини, керуючись статтями 75-77, 196 КПК України,
постановив: 1. Призначити в даній справі медико-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам бюро судово-медичних експертиз при Енському обласному відділі охорони здоров'я.
5 0-08
2. На вирішення експертизи поставити такі питання:
а) чи не приймала Севастьяніхіна С. І. незадовго до
аварії алкоголь? якщо так, то в яких кількостях і яким був
ступінь тяжкості її сп'яніння?
б) чи є кров'ю людини зразки, взяті з місця дорожньої
події, яка сталася 4 січня 199_ р.? Чи могла ця кров належа-
ти потерпілій Севастьяніхіній СІ. і яка їх локалізація?
г) якими є характер і ступінь тяжкості тілесних ушкод-
жень, виявлених на тілі потерпілої Севастьяніхіної С. І.?
д) чи відповідають характер і давність тілесних ушкод-
жень, виявлених на тілі Севастьяніхіної С. І., механізмові
їх виникнення за обставин, на які вказала потерпіла (па-
діння і удар головою об асфальт)?
е) чи не є тілесні ушкодження на тілі Севастьяніхі-
ної С. І. наслідком наїзду на неї коліс автомобіля?
3.Для дослідження експертам надати:
зразки рідини, схожої на кров, які були вилучені з місця події згідно з протоколом від 4 січня І99_ р.; копію історії захворювання стаціонарної хворої Севастьяніхіної С. І. від (вказати дати).
Для ознайомлення експертам надати в оригіналі протокол огляду місця події від 4 січня І99_ р.; протокол відтворення обстановки і обставин події від (зазначити дату);
протоколи допитів потерпілої Севастьяніхіної С. І., свідка Войчука І. П. від (вказати дати).
Потерпіла Севастьяніхіна С. І. може бути оглянута експертами в клінічнШ лікарні № 22 Енського міськздороьвід-ділу, де вона продовжує лікування.
Постанову разом із зразками і зазначеними в ній документами надіслати для виконання експертам за адресою (зазначити).
Висновок експертів має бути складено відповідно до вимог статей 196,198, 200 КПК України.
Слідчий прокуратури м. Енська, (підпис)
юрист 2-го класу
т " -к:-г'лзі1с * с'ІОіН^ЦлООДхі. з ^<ИЦїтЈ<їі хнхіпіі^ КїіН5ШІСімв ■
ПРОТОКОЛ про пред'явлення обвинуваченому матеріалів експертизи
м. Енськ Дата
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А. Р. відповідно до ст. 202 КПК України склав цей
60-0 с
протокол про те, що в своєму робочому кабінеті пред'явив Васіній Ользі Володимирівні, обвинувачуваній у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86 , 172, ч. З ст. 193 КК України, матеріали судово-бухгалтерської експертизи на 11 сторінках з додатками, складені експертом Карапузо-вим І. М. (прикласти).
Обвинувачена Васіна О. В. ознайомилась з матеріалами експертизи з 10-ї до 12-ї години, після чого заявила, що зміст матеріалів експертизи їй зрозумілий, ніяких пояснень, зауважень, заперечень і клопотань не мас.
Слідчий прокуратури м. Енська, (підпис)
юрист 2-го класу
Протокол мною прочитано, все записано правильно ніяких зауважень не маю.
Обвинувачена (підпис)
2.7.ЗУПИНЕННЯ І ЗАКІНЧЕННЯ ПОПЕРЕДНЬОГО СЛІДСТВА
ПОСТАНОВА про зупинення попереднього слідства
м. Енськ Дата
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А, Р., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню Васіної О. В. у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86і, 172, ч. З ст. 193 КК України, встановив:
17 січня 199___ р. Васіній О. В. пред'явлено обвинува-
чення в тому, що вона, працюючи скарбником профкому
Енського міськторгу, зловживаючи своїм посадовим ста-
новищем, шляхом підлогу документів систематично роз-
крадала колективні кошти, завдавши профспілковій орга-
нізації матеріальних збитків на суму (зазначити яку).
Крім того, вона викрала у громадянки Зюзіної Г. Т. диплом про закінчення інституту. 15 січня 199_р. щодо Васіної О. В. було застосовано запобіжний захід — тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 1 м. Енська, з якого надійшло повідомлення, що арештовану Васіну О. В. 21 січня 199_ р. переведено в урологічне відділення клінічної лікар-
5*
131
ні № 2 м. Енська. У витягу з історії хвороби № 102, підписаному головним лікарем і лікарями, які лікували Васі-ну О. В., зазначено, що 22 січня 199_ р. її було прооперовано у зв'язку з сечокам'яною хворобою і нині вона перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні № 2 м. Енська.
Беручи до уваги, що у справі виконано всі слідчі та інші процесуальні дії, проведення яких можливе за відсутності обвинуваченої Васіної О. В., а її тяжке захворювання перешкоджає закінченню розслідування справи, керуючись п. 2 ст. 206, ст. 208 КПК України,
постановив:
1. Попереднє слідство в даній справі призупинити до одужання обвинуваченої Васіної О. В.
2. Обраний щодо обвинуваченої Васіної О. В. запобіжний захід — тримання пщ вартою залишити без зміни. Копію даної постанови надіслати прокуророві м. Енська.
Слідчийпрокуратурим.Енська,
юрист2-гокласу(підпис)
ПОСТАНОВА про відновлення попереднього слідства
м. ЕнськДата
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А. Р., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню Васіної О. В. у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86і, 172 і ч. З ст. 193 КК України, встановив: 22 січня 199_ р. провадження в даній справі було призупинено у зв'язку з тяжким захворюванням обвинуваченої Васіної О. В.
20 лютого 199_ р. надійшла довідка № 63 від 18 лютого ц. р. з клінічної лікарні № 2 м. Енська, де Васіна О. В. перебувала на лікуванні, про те, що в даний час вона здорова.
Беручи до уваги, що підстави призупинення провадження у справі відпали, керуючись ст. 210 КПК України, постановив:
Попереднє слідство в даній справі відновити.
Копію постанови надіслати прокуророві м. Енська.
Слідчийпрокуратурим.Енська,
юрист2-гокласу(підпис)
ПОСТАНОВА про закриття кримінальної справи
м. Енськ Дата
Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А. Р., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню Васіної О. В. у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86і, 172 і ч. З ст. 193 КК України, встановив: 4 січня 199_ р. водій АТП № 1062 м. Енська Войчук І. П. на автомобілі ЗІЛ-150 перевозив на склад Енського міськторгу меблі та інше описане майно обвинуваченої Васіної О. В. для подальшого зберігання. На шляху просування, в районі торговельно-економічного інституту, на тристоронньому перехресті вул. Магістральної і Садової автомобіль врізався передньою частиною в дерево, внаслідок чого вилетів з кузова, упав на землю і розбився телевізор "Славутич Ц-202", погнувся буфер автомашини. З-під заднього лівого колеса лікар "швидкої допомоги" витяг студентку 2-го курсу торговельно-економічного інституту Севастьяніхіну С. І. з травмою обличчя й голови. Судово-медична експертиза віднесла ці тілесні ушкодження до ступеня середньої тяжкості.
Із протоколів допитів потерпілої Севастьяніхіної С. І., підозрюваного Войчука І. П., свідків Лібмана Б. А, Кузько С. С, Асташкіна К. Д. видно, що Севастьяніхіна С. І. намагалась перебігти проїжджу частину дороги по вул. Садовій в безпосередній близькості від автомобіля, який рухався, але, спіткнувшись, упала і розбила об асфальт голову обличчя. Водій Войчук І. П., щоб запобігти наїзду на Севастьяніхіну С. І., різко загальмував і одночасно повернув кермо вправо. Автомобіль продовжував рухатися за інерцією і більшою своєю частиною виїхав на тротуар і узбіччя.
Із матеріалів проведеної в даній справі автотехнічної експертизи видно, що автомобіль, керований водієм Вой-чуком І. П., був технічно справний. Правил дорожнього руху порушено не було, а зіткнення з деревом було вимушеним, оскільки громадянка Севастьяніхіна С. І., нехтуючи правилами пішохода, раптово вискочила на проїжджу частину дороги, спіткнулась і впала перед автомобілем, який рухався, тим самим створивши аварійну ситуацію.
Беручи до уваги, що в діях підозрюваного Войчука І. П. відсутній склад будь-якого злочину, керуючись п. 2 ст. 6, статтями 130, 213—215 КПК України, постановив:
1. Кримінальну справу щодо Войчука Івана Петровича 193_ р. народження, водія АТП № 1062 закрити за відсутністю в його діях складу злочину.
2. Запобіжний захід — підписку про невиїзд, застосований щодо Войчука І. П., скасувати.
3. Копію даної постанови надіслати прокуророві
м. Енська, потерпілій Севастьяніхіній С. І., громадянину
Войчуку І. П.
Про закриття справи письмово повідомити громадянина Лібмана Б. А., який заявив у прокуратуру про аварію, а також дирекцію АТП № 1062, де працює Войчук І. П.
Дана постанова може бути оскаржена прокуророві м. Енська в семиденний строк з моменту одержання її копії чи відповідного повідомлення.
Слідчий прокуратури м. Енська,
юрист 2-го класу (підпис)
утутктзні спонршоноаз-онагузаотдог /щ^лоі-Ј чатнзг^тз -б&овдЗ .няояоп Я иптіАтооїдігавбЛ' Ј .1 . □ уніхінклтоЕазЗ
ПОСТАНОВА про скасування постанови про закриття кримінальної справи
м. Енськ Дата
Прокурор м. Енська, радник юстиції Перушко С. А., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню Васіної О. В. у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86і, 172 і ч. З ст. 193 КК України, встановив: