Публицист, исследователь раскола и сектантства А.С. Пругавин писал: «...у нас совсем не было никакой статистики раскола, так как сведения полиции о числе сектантов одно, сведения духовного ведомства - другое, сведения статистических комитетов - третье... Например, в Ярославской губернии по официальным сведениям числилось всего лишь 7454 раскольников. По исследованиям же статистической экспедиции их оказалось 278417 человек.»174 Данные, приведенные в табл. 1 приложение 4 показывают, что официальные данные отличались от частных исследований более чем в 4 раза.
Выводы:
Итак, мы видим, что в течение XVIII-XIX веков статистика вообще сделала огромный шаг вперед. Что касается подсчета количества инакомыслящих, то и тут государственные власти, заручившись поддержкой духовенства, старались найти оптимальное решение проблемы. Мы видим, что на протяжении XIX века МВД применяет разные способы сбора статистической информации, а именно – ежегодные отчеты губернаторов, специальные статистические экспедиции, включение вопроса о вероисповедании в перепись населения. Однако не одна из мер не дала действенных результатов. Плачевное состояние статистики обуславливалось правовым и гражданским положением раскольников. Недоверие и взаимная недоброжелательность, которые разделяли религиозных отступников с официальной церковью и государством, не позволяли получить достоверную информацию. Сектанты скрывались под видом нерадивых православных, а зачастую, напротив, были самыми истовыми прихожанам. Отрицательную роль в данном вопросе играла также не заинтересованность многих местных чиновников в признании неуклонного роста числа сектантов. Раскрыв реальное положение дел, они рисковали своим положением.
Кроме того, на статистику религиозного инакомыслия влияло отношение к данной проблеме политиков. При ослаблении политики их явное число возрастало, при усилении – уменьшалось.
Тем не менее, анализ сохранившихся статистических данных за XIX век позволяет сделать следующие выводы:
- число сектантов увеличивалось год от году, причем во всех категориях. Например, согласно данным чиновника МВД Надеждина о скопцах в 1827 год их было 1008 человек, а в 1843 – 1701175) Данные приведенные в таблице 2 приложения 3 также свидетельствуют о росте числа инакомыслящих во всех Российских регионах.
- Постоянно росло количество нерадивых и неактивных православных, это с одной стороны свидетельствовало о кризисе в РПЦ, а с другой косвенным образом подтверждало увеличивающееся число отступников.
- Поскольку официальные данные были неверны в сторону уменьшение, но даже и они не могли скрыть роста количества сектантов, нам представляются верным 10% доля сектантов в населении Российской империи.
- основное сословие крестьяне и низшие городские и воинские слои, достаточное количество купцов говорит о том, что инакомыслие не было причудой верхних слоев населения, но естественной потребностью и выражением недовольства больших масс, явлением действительно народным.
- Постоянный рост количества сектантов на протяжении всего рассматриваемого периода свидетельствует о безуспешности мер применявшихся для его искоренения.
Приложение 1.
| Пол | Субботники | Духоборы | Скопцы | Всего сектантов | |||||
| Год | 1926 год | 1927 год | 1926 год | 1927 год | 1926 год | 1927 год | 1926 год | 1927 год | |
| Мужской | 3576 | 2840 | 9458 | 12223 | 536 | 674 | 827721 | 82539 1 | |
| Женский | 3262 | 2868 | 1026 8 | 12196 | 349 | 331 | |||
| 6838 | 5708 | 1972 6 | 24419 | 885 | 1005 | ||||
Таблица 1 Сравнительная таблица данных официальных отчетов за 1826 и 27 годы.
Таблица 2 Официальные данные за 1837 год.
| Пол | Духоборы и молокане | Субботники | Скопцы |
| Мужской | 10322 | 2852 | 1199 |
| Женский | 10000 | 2025 | 397 |
| 20322 | 4877 | 1596 |
Таблица 3. Сравнение данных губернского отчета и сведений предоставленных лично губернаторами по запросу МВД касаемо количества скопцов.
| Губерния | Данные губернского отчета за 1869 год | Данные о скопцах полученные от губернаторов |
| Иркутская | 58 | 63 |
| Калужская | 95 | 139 |
| Уфимская | 3 | 65 |
| Забайкальская обл. | 8 | 7 |
Приложение 2
Таблица 1 Сравнение данных отчетов обер-прокурора Синода за 1836 и 1859 годы.
| 1836 год | 1859 год | итог | |
| 1.Причастились и покаялись | 28239996 | 35081097 | +6841101 |
| 2. Покаялись без причащения | 2014783 | 2196714 | +181931 |
| 3. Имели важные причины | 102853 | 819951 | +717098 |
| 4. Малолетние | 7126954 | 9232234 | +2105280 |
| 5. Из них по нерадению | 1486391 муж. 1347129 жен. | 3417231 | +19214711 |
| 6. Из них по наклонности к расколу | 223897 муж. 269296 жен. 1,2 % | 726982 1,4 % | + 233789 |
| Всего православных | 40901299 | 51474209 | +10572910 |
Таблица 2. Соотношение частных исследований и официальных цифр на
1863 год.
| Губерния | Официальные данные | Частные исследования |
| Московская | 73.485 | 186000 |
| Нижегородская | 20246 | 172000 |
| Саратовская | 25834 | 125000 |
| Самарская | 28750 | 85194 |
| Ориенбургская | 85150 | 145000 |
| Ярославская | 7454 | 278415 |
| Новгородская | 8436 | 68131 |
| Олонецкая | 385 | 18194 |
Приложение 4.
Религиозные узники Спасо-Евфимьева монастыря в г. Суздале
Имя, фамилия | Социально е положение | Причина ссылки | Годы заточения | Раскаялся или нет |
| Алексей Еленский | камергер | член секты скопцов | 1804—1813 | не раскаялся |
| Кирилл Разумовский | граф | «вольные мысли о нравственносги и религии» | 1808—1822 | раскаялся |
Ириней | иеромонах | «хула на святыни» | 1815—1818 | - " - |
| Кондратий Селиванов | крестьяни н | основатель секты скопцов | 1820—1832 | не раскаялся |
Федор Уткин | рядовой | «отступление от православной веры» | 1822—1830 | |
| Семен Дмитриев | - " - | член секты скопцов | 1823—1827 | раскаялся |
| Филипп Федоров | - " - | _ " _ | - " - | - " - |
| Потап Копцов | - " - | _ " _ | - " - | - " - |
Петр Савков | - " - | - " - | - " - | - " - |
Федор Петров | - " - | - " - | 1824—1838 | _ " _ |
| Игнатий Бобрецов | крестьяни н | «раскол» | 1825—1829 | не раскаялся |
| Алимпий Королько | подпоручи к | «богохуление» | 1826—1832 | раскаялся |
Авель | монах | пророчество | 1826—1831 | не раскаялся |
Иван Балле | капитан | лютеранство | 1827—1829 | _ " _ |
| Сергей Михайлов | подпоручи к | «заблуждение от чтения книг» | 1827—1833 | - " - |
Прохор Титов | крестьяни н | член секты субботников | 1828—1837 | - " - |
| Кондрат Федоров | - " - | - " - | 1828 | - " - |
| Никифор Максимов | - " - | - " - | 1828—1831 | раскаялся |
Петр Федоров | - " - | член секты скопцов | 1829 | - " - |
Ефим Гущин | член секты субботников | 1830—1831 | не раскаялся | |
Евфимий | иеромонах | «неправильное толкование догматов веры» | 1833— к 1850 | — " — |
Карп Петров | рядовой | «раскол» | 1834 | — " — |
Досифей | иеромонах | член секты хлыстов | 1834— к 1850 | — " — |
Семен Швецов | купец | член секты молокан | 1835— к 1850 | — " — |
| Александр Чернышев | священник | «юродство» | 1835— к 1850 | — " — |
| Михаил Тимофеев | крестьяни н | «бессмысленное толкование Апокалипсиса» | 1838—1870 | — " — |
| Григорий Булгаков | однодворе ц | член секты молокан | 1842— к 1860 | — " — |
| Леонтий Круглоумов | мещанин | страннический толк | 1842— к 1850 | — " — |
Петр Поляков | унтерофицер | «дерзость по расколу» | 1843— к 1850 | — " — |
| Федор Соловьев | священник | «венчание раскольничьих браков» | 1848— к 1860 | — " — |
| Василий Занегин | мешаннн | «сектаторские толки» | 1851—1854 | — " — |
| Иосиф Ленчевский | свяшенник | «хула на православную церковь» | 1850—1872 | — " — |
Аким Усанов | мещанин | «сектаторские действия» | 1854—1870 | — " — |
Степан Ильин | пономарь | «религиозная мечтательность» | 1855—1860 | — " — |
Арсений | монах | страннический толк | — " — | — " — |
Иван Лебедев | послушни к . | «побег к раскольникам» | 1856—1863 | раскаялся |
Осип Марков | купец | «раскол» | 1856—1860 | не раскаялся |
Конон | священник | поповщина | 1859—1860 | — " — |
| Евфимий Кудряшев | мещанин | член сект молокан | 1863 | — " — |
Иван Волков | крестьяни н | «ложное толкование священнбго писания» | — " — | — " — |
| Максим Рудометкин | — " — | член секты духоборов | 1874—1877 | — " — |
| Василий Подгорный | — " — | член секты хлыстов | 1892 | — " — |
| Васнлий Рахов | — " — | шгундизм | 1895—1902 | — " — |
Федор Ковалев | — " — | убийство старообрядцсв | 1898—1905 | раскаялся |
Федор Ганчез | — " — | член секты еноховцев | 1901—1905 | — " — |
| Алексей Калечнн | — " — | — " — | 1901—1905 | — " — |
| Евфимий Егоров | — " — | — " — | — " — | — " — |
| Кузьма Мошков | — " — | 1901 — 1902 |
Приложение 5.