Если бы наркотические иллюзии были следствием простого перенесения, то такое было бы возможно. Однако, к сожалению, это не так. Мы предполагаем, что наркоиллюзии — это сложная суперпозиция установки и виртуального визуально-аудиально-кинестетического контекста. В результате образуется циклическая установка с определенной частотой и интенсивностью, которая формирует виртуальное восприятие. Дело здесь заключается в том, что этот подход разработан для нормального, константного, непатологического восприятия.
В случае же наркозависимости формирование установок происходит не только благодаря деятельностным, но и другим, малоизученным механизмам виртуального восприятия. Пожалуй, именно поэтому представляется неразрешимой проблема эффективной психокоррекции за счет простого поиска новых видов деятельности (в том числе и творческих) взамен наркотической.
Наркозависимость — это деятельность в другом визуально-аудиально-кинестетико-семантическом пространстве или в другом мире, который мы в дальнейшем будем называть виртуальным. Поэтому простое “ механическое” перенесение мотивов и ценностей реального-константного мира для наркозависимой личности малоэффективно в плане ее реабилитации.
Таким образом, благодаря упрощенным представлениям, возникающим с подачи деятельностного подхода, начинает казаться, что последствия наркозависимости, образно говоря, представляют собой лишь что-то вроде головокружения, вызываемого остановкой “механической карусели”. Сама же психокоррекция в этом случае рассматривается как нечто сходное с пробежкой по траектории карусели, что, пожалуй, тоже неверно.
Если отождествить наркозависимость с образом карусели и представить себе, что пациент сошел с нее или даже бежит со скоростью ее вращения против или по часовой стрелке, то надо понимать, что голова у него кружиться при этом все равно не перестанет.
Дело в том, что, сойдя с карусели, наркозависимая личность встает на некую неустойчивую и опасную почву, которая уже не является землей. Реабилитация здесь, если и возможна, то либо в процессе постепенного уменьшения оборотов карусели, либо в процессе пересадки на такие карусели, которые безвредны и не вызывают головокружения.
Если бы личность испытывала опьянение только за счет чисто психологических механизмов, то деятельностный подход был бы эффективным и без учета особенностей наркозависимости.
Наркозависимость не является лишь следствием психологических факторов, и чтобы убедиться в этом, необходимо взглянуть на природу феномена опьянения и задаться вопросом: существует ли опьянение, обусловленное только психологическими процессами? В настоящее время известные, пожалуй, три точки зрения на эту проблему:
1. Пьянство считается чисто психологическим феноменом, обусловленным деятельностной установкой.
2. Пьянство рассматривается как чисто физиолого-биохимический процесс. Существуют исследования, согласно которым даже у спортсменов во время и после тренировок в организме вырабатываются наркотические вещества. Именно поэтому многие спортсмены начинают испытывать депрессию и беспокойство, если делают большие перерывы между тренировками, и наоборот, после тренировок у них возникает пьянящее чувство блаженства. Такого же рода специфические состояния достигаются за счет аналогичных процессов в различных восточных психотехниках: йога, ушу и др.
3. Пьянство трактуется как смешанный процесс, взаимообусловленный физиолого-биохимическими и психологическими процессами.
В настоящей работе, показано, что перед тем, как алкоголик начинает пьянеть, он дает себе установку на радость и начинает испытывать чувство радостной эйфории еще до потребления (на праздниках). Аналогичным образом он может дать себе установку на переживание горя и начать плакать и рыдать (на поминках), вплоть до суицидных и агрессивных действий.
Следовательно, процесс наркотизации — это суперпозиция трех составляющих: внутренней установочной составляющей (установка на радость или горе), внутренней физиолого-биохимической (выработка организмом наркотических веществ) и, наконец, внешнего наркотического воздействия-потребления (теплота, легкость, кинестетический комфорт-контекст). Неаддитивный синтез этих составляющих образует некое визуально-аудиально-кинестетическое восприятие, которое мы называем виртуальным.
Таким образом, на основании вышеприведенных рассуждений можно заключить, что простое сведение наркозависимости до деятельностной установки некорректно. Это более сложный комплексный процесс, направленный на создание виртуальной реальности, которая не сводима к одним лишь установкам.
Иными словами, наркозависимость не исчерпывается другими ненаркозависимыми видами деятельности. На наш взгляд, деятельностный подход, разработанный для нормального константного восприятия, может быть полезным лишь на предначальных стадиях наркозависимости.
По нашим наблюдениям, внутренние условия, в которых пребывает наркозависимая личность, по сути своей являются виртуальным фоном-экраном, на котором разворачивается деятельность установки. Установка трезвой личности на радость, продолжительное время существовать не может. Наркотическое же опьянение позволяет прокручивать эту установку многократно, причем так, что она не надоедает.
Опьянение — это сложное взаимодействие установки и виртуального восприятия, обусловленного наркотическим средством. Установка выступает лишь как некий эмбрион-затравка, который “разрастается” на почве виртуальной реальности-восприятия, а затем постепенно “вянет”. Установка может создать кратковременный эффект опьянения и без потребления наркотического средства. После потребления, на наш взгляд, установка переходит в автоциклический затухающий режим, формируя таким образом виртуальную реальность.
Таким образом, установка является “стержневым каркасом” на котором “возводится” здание наркозависимости. Сама же установка строится благодаря такому понятию, как “конструкты личности”, о которых более подробно мы расскажем ниже. Следовательно, для эффективной психокоррекции необходимо изменение этих конструктов. Такого рода задача успешно решается, как это будет показано позднее, с помощью пограничного анализа.
По нашим наблюдениям, наркозависимая личность, отрезвев, не возвращается в свое исходное константное восприятие, которое было до потребления, а погружается в некое негативное виртуальное восприятие. В дальнейшем восприятие, создаваемое наркотическим средством, будем называть позитивным виртуальным миром. А восприятие, которое возникает после отрезвления, негативным виртуальным миром.
Очевидно, что негативный виртуальный мир для наркозависимой личности является новой константной реальностью. Именно она и не учитывается в деятельностном подходе, разработанном для психокоррекции наркозависимой личности, в котором предполагается, что константное восприятие трезвой наркозависимой личности не изменяется. В действительности это не так. (Наши исследования по восприятию пространства и времени трезвыми алкоголиками показали, что константное восприятие искажается в зависимости от стадии наркозависимости, личностных и индивидуальных характеристик).
Наблюдения и исследования показали, что есть личности, которые способны :
1. Зацикливаться на продолжительное время на положительных установках (радости и др.)
2. Зацикливаться на продолжительное время на отрицательных установках (горе, ожидание бессонницы или сексуальной неудачи и так далее) надолго.
3. Зацикливаться на продолжительное время, как на отрицательных, так и на положительных установках.
4. Не зацикливаться.
Первые из них обладают, на наш взгляд, меньшей склонностью к наркотизации, по сравнению со вторыми. Воспитать в личности способность зацикливаться на радостях — залог успеха в психокоррекции наркозависимой личности. Поэтому если психолог взялся помочь наркозависимой личности в формировании новых установок и мотивов-ценностей, то ему нужно знать, что они должны также многократно проигрываться, как и в состоянии наркотического опьянения (а не быть фрагментарными и быстро затухающими), формируя феномен виртуальной реальности.
Иными словами, после эффективной психокоррекции нарколичность должна зациклиться на новых установках и ценностях с такой же интенсивностью и частотой, как это бывало в состоянии опьянения. По сути своей, взамен алко- или наркомании должны прийти безвредные мании : любовная мания, книгомания, Богомания, непатологическая мания тщеславия и самоактуализации, а также другие мании, способствующие духовной и творческой деятельности.
Только в этом случае действительно срабатывает смысловая установка “не потреблять”. Если это условие не выполняется, то возможен рецидив. Проблема определения этой минимальной интенсивности и частоты проигрывания-цикличности новых установок и ценностей-мотивов в настоящее время является актуальной.
Жизнь личности, зависимой от всяких патологических и непатологических маний (величия, влюбленности, религии, сексуальных, книжных, наркотических и других целей-образов), является жизнью в активном образе (звезды, любимой, Бога, гениталий, героев, пены шампанского и т. д.), который как бы стоит перед глазами личности, в то время, как все другие образы остаются для нее пассивными и блеклыми. Можно предположить, что если у наркозависимой личности сформируется какая-либо новая ненаркотическая мания, то она сможет более длительное время обходится без потребления наркотического средства.