[1] Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2003р. // Вісник Верховного Суду України, № 2 (36), березень-квітень 2003 р.
[2] Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид.спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн “Видавничий дім “Ін Юре”, 2005. – С. 66.
[3] Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар. / Тертишніков В.І. – Вид. восьме. – Х: Консум, 2004. – С. 30
[4] Штефан М.Й. Цивільний процес. Підручник. – К:Ін Юре, 1997. – С.171. Гражданский процесс. / Под. Ред. М.К. Треушникова. – М: ООО «Городец-издат», 2003. – С. 95.
[5] Збірник роз'яснень Вищого господарського суду. / Відп. ред. Д.М. Притика. – К: Ін Юре, 2003. - С.238-244.
[6] Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства. / За заг.ред. П.І. Шевчука. – К: Ін Юре, 2002. – С. 230.
[7] Угриновська О.І. Білоусов Ю.В. Судове провадження у справах, які виникають з публічно-правових відносин. – Л: Астрон, 2004. – С. 40.
[8] Селівон М. Конституційний Суд України: дев'ятиріччя діяльності. // Вісник Конституційного Суду України. – 2005. №4. – С. 6.
[9] Спільний лист Верховного Суду України та Вищого арбітражного суду України від 14-20 липня 1995 року “Про деякі питання підвідомчості цивільних справ та господарських спорів”. //Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. – 1995. №3-4. – С.225-226.
[10] Збірник роз'яснень Вищого господарського суду. / Відп. ред. Д.М. Притика. – К: Ін Юре, 2003. - С.238-244.
[11] “Про деякі питання підвідомчості цивільних справ та господарських спорів”. // Збірник роз'яснень Вищого господарського суду. / Відп. ред. Д.М. Притика. – К: Ін Юре, 2003. - С.238-244.
[12] Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства. / За заг.ред. П.І. Шевчука. – К: Ін Юре, 2002. – С. 240.
[13] Коментар Цивільного процесуального кодексу. / За ред. Комарова.
[14] Зейкан Я.П. Коментар цивільного процесуального кодексу України. – К.: Юридична практика, 2006. – С.47
[15] Ромовська З.В. Сімейний кодекс України. Науково-практичний коментар. К., 2003. - С. 58.
[16] Цивільний процес. Під ред. Білоусова Ю.В. – К., 2004. - С. 41.
[17] Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства. Під ред. Шевчука П.І. – К., 2002, с. 246.
[18] Там же. С. 246.
[19] Там же. С. 255.
[20] Цивільне процесуальне право України. Під ред. В.В.Комарова. – Харків. – 1999. – С. 72.
[21] Цивільне процесуальне право. Під ред. Комарова В.В. – Харків, 1999. – С. 74.
[22] Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства. Під ред. Шевчука П.І. – К., 2002, с. 246
[23] Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства. Під ред. Шевчука П.І. – К., 2002, с. 246.
[24] Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.10.2003р. // Рішення Верховного Суду України, № 1, січень-червень, 2004 р.
[25] Штефан М.Й. Цивільний процес. – С. 268.
[26] Штефан М.Й. Цивільний процес, — Київ, 2001, — ст. 274-275;
[27] Штефан М.Й. Цивільний процес. — Київ, 2001, — С. 283-286;
[28] Штефан М.Й. Цивільний процес. — Київ, 2001, — С. 286-288
[29] Білоусов Ю. В. — „Цивільний процес”, Київ, — 2004, — ст. 107;
[30] Вісник господарського судочинства. – 2003, № 4 -
[31] Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства. За ред.П.І.Шевчука. Київ.2002. С.253 п.73
[32] Вісник господарського судочинства. - 2004р., № 3. - С.145
[33] Там же. – С.26.
[34] Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів. – К.: «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. – С. 357.
[35] Постанова Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.12.2004 р. // Юридичний вісник України, № 26, 2 - 8 липня 2005 р.
[36] Микеле де Сальвиа. Європейская конвенция по правам человека. Санкт – Петербург.-2004.-С.203.
[37] Цивільний процесуальний кодекс України. Науково – практичний коментар за ред. В.В.Комарова. Харків.-2001.-С.347.
[38] Тертишніков В.І. Цивільний процесуальний кодекс України. Науково – практичний коментар. - Х., 2002. - С161.
[39] Комаров В.В. Цивільне процесуальне право України: практика застосування. Х.. - 1993. - С.51.
[40] Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2003р. // Вісник Верховного Суду України, № 2 (42), 2004 р.
[41] Криміналістика. Підручник. За ред. ак. П.Д.Біленчука. – К.: Право, 1997. – С.157
[42] Сергеич П. Исскуство речи на суде. – М. – С. 161.
[43] Берхнем В. Вступ до права та правової системи США. К Україна, 1999 – С.101.
[44] Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. – Х.: Консум, 1999. – С.17.
[45] Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. Юрид.лит. М., 1969. – С. 53
[46] Штефан М.И., Дрижчаная Е.Г., Гусев Е.В. Представительство граждан в суде: Учебное пособие для студентов юрид. спец. Вузов – К.: Лыбидь, 1991 – С. 77.
[47] Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. – С. 53.
[48] Гаррис Р. Школа адвокатуры: Пер. С англ. – Тула: Автограф, 2001. – 352 с. – (Школа зарубежного права). – С.56, 77, 84
[49] Переверза О.Я. Формування неправдивих показань, система тактичних прийомів їх виявлення і подолання. – Автореферат … к.ю.н. Х., 2000. – С. 15
[50] Переверза О.Я. Формування неправдивих показань, система тактичних прийомів їх виявлення і подолання. – С. 10.
[51] Гаррис Р. Школа адвокатуры. – С.81
[52] Криминалистика. Учебник. Под ред. И.А.Крылова. Л., Изд-во ЛенГУ, 1976. – С. 365
[53] Лукашевич В.Г. Криминалистичекая теория общения: С. 146
[54] Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. – Х.: Консум, 1999. – С.75.
[55] Криминалистика.Учебник. Под ред. Р.С. Белкина. М., Юрид. лит., 1986. – С.293-295.
[56] Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Уч. пособие. НИиРИО Вісшая следственная школа МВД СССР.– Волгоград, 1976. - С.46
[57] Гаррис Р. Школа адвокатуры. – С.14, 76
[58] Гаррис Р. Школа адвокатуры. – С.108
[59] Лукашевич В.Г. Криминалистичекая теория общения: С. 124
[60] Дулов А.В. Судебная психология. Изд.2-е исправл. и доп. М. Вышейш. Школа. 1975 – С.174.
[61] Андросюк В.Г. Педагогика и психология в деятельности органов внутренних дел.Часть особенная: Учебное пособие. – К.: НИиРИО Киевской высшей школы МВД СССР им Ф.Э.Дзержинского, 1990. – С. 63
[62] Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Уч. пособие. НИиРИО Высшая следственная школа МВД СССР.– Волгоград, 1976. - С.62
[63] Цивільний процесуальний кодекс України. Науково – практичний коментар за ред. В.В.Комарова. Харків. - 2001.- С. 393.
[64] Тертишніков В.І. Цивільний процесуальний кодекс України. Науково – практичний коментар. Харків. “Консум”.2004.-С.194.
[65] Експертизи в судовій практиці: Навч. посібник / В.Г.Гончаренко, В.Є.Бергер, Л.П.Булига та ін. – К.: Либідь, 1993. – С. 15.
[66] Є.Г.Пушкар. Провадження в суді першої інстанції. Позовне провадження. Тексти лекцій. Львів.-1998.-С38.
[67] Сергеич П. Исскуство речи на суде. – С. 151.
[68] Гаррис Р. Школа адвокатуры. – С.182
[69] Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2001. - С.408
[70] Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар /Тертишніков В.І. – Видання шосте, доповнене й перероблене – Харків: Консул, 2002, коментар до ст. 222.
[71] Цивільний процесуальний кодекс України: НПК/за ред. В.В.Комарова: Одіссей, 2001. – 816с. – ст.:450
[72] ВСУ «Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.:246, п.55
[73] Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар / Тертишніков В.І. – Видання шосте, доповнене й перероблене. – Харків: Консул, 2002 – 408с. – ст.223
[74] ВСУ “Бібліотека судді”, Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства, Шевчук П.І., Видавничий дім „ІнЮре”, - К. 2002 - ст.:255, 260, п.п. 84, 109