Как видно из изложенного, вместо того, чтобы обеспечивать оборону страны, готовить мобресурсы, повышать профессиональное мастерство личного состава этот личный состав превращают в бесплатную рабочую силу, используя которую по, как правило, явно заниженным договорным ценам, коммерческие организации зарабатывают большие прибыли. Так военные организации постепенно и незаметно превращаются в обычные предпринимательские структуры на первом месте у них уже не вопросы обеспечения боеготовности и обороны страны, а предпринимательская деятельность. Учитывая их, как правило, низкую конкурентоспособность на рынке товаров, работ и услуг, они нещадно эксплуатируются коммерческими структурами за мизерное вознаграждение.
Кроме того, возможности выбора контрагента и согласования договорной цены создают для командиров при их низком денежном довольствии большие искушения (для злоупотребления своими полномочиями и личного обогащения[497]), с которыми далеко не все в состоянии справиться, имея недостаточно высокий уровень правосознания. В результате таких злоупотреблений и своекорыстных финансовых манипуляций со стороны таких нечестных на руку командиров, стоимость работ и услуг воинских частей становится еще ниже.
Таким образом, чем хуже финансирование и обеспечение войск осуществляется Правительством России, тем больше договоров вынуждены заключать воинские части, тем больше личного состава и техники отрывается от боевой подготовки, тем ниже обороноспособность государства. Порочность этого правового механизма очевидна, вред для обороны страны, который он приносит, не вызывает сомнений. Вместо ужесточения ответственности должностных лиц Правительства РФ за состояние материального обеспечения обороны и Вооруженных Сил, создания для этого соответствующих эффективных организационно-правовых механизмов, Правительство РФ с молчаливого согласия государства переложило свои обязанности по полному материальному обеспечению войск на сами войска, тем самым самоустранившись от решения важных государственных дел, для успешного разрешения которых оно наделено государством соответствующими полномочиями (которыми командиры, например, не обладают) и, таким образом, нанося непоправимый ущерб обороноспособности страны. Налицо кризис государственного правосознания и непонимание сути происходящих подмен (в т.ч. превращение военных организаций, по сути, в коммерческие), их вредных для государства и его обороны последствий.
Подведя краткий итог всего выше изложенного, можно прийти к заключению о высоком значении правовой работы (прежде всего ее качественного содержания) в деле укрепления обороноспособности государства Российского. Даже поверхностное, представленное выше, рассмотрение свидетельствует об острой необходимости переработки всей системы правовых средств по обеспечению обороны страны на предмет их соответствия целям государства и Вооруженных Сил, с позиции того, насколько они соответствуют духовным законам, способствуют нравственному возрастанию личности, воспитанию крепкого здорового воинского правосознания личного состава и молодого поколения страны, надлежащему материальному обеспечению военных организаций и военнослужащих, а также укреплению обороноспособности страны в целом. Особенно тщательному анализу необходимо подвергнуть изменения, произошедшие в военном законодательстве в последние 20 лет.
3.3 Основы управления правовой работой в меняющемся мире военных угроз.
История России была такова, что в первый период своей жизни (1055-1462) она имела в среднем один год войны на один год мира (данные С.М.Соловьева), а во второй период своей жизни (вплоть до двадцатого века) она имела в среднем два года войны на один год мира (данные ген. Н.Н.Сухотина). В связи с чем И.А.Ильин обоснованно замечает: «Нам не дано предвидеть будущего, но мы не имеем никаких оснований считать, что русские границы замирены, что государственное достояние России закреплено в международном отношении и что нам не грозят новые оборонительные войны. По-видимому, дело обстоит как раз обратно…»[498].
Вся история России, особенно военная история, свидетельствует о великом противостоянии русского народа непрекращающейся на протяжении веков (и перешагнувшей уже во второе тысячелетие) агрессии со стороны практически всего внешнего мира, в лице его наиболее развитых в экономическом отношении государств, претендующих на порабощение русского народа, захват его национального достояния (земли, недр, моря, биоресурсов и т.п.). Такой истории не имеет ни одно государство мира, такой мощной агрессии не выдерживал ни один народ в истории мировых цивилизаций, такого несгибаемого, высокого духа, выкованного в горниле более тысячелетней непрестанной борьбы за свое существование, не удостаивался никакой другой народ – и в этом главная сила и несокрушимая мощь России. Против этих духовных основ и направляется на протяжении веков главный удар, приобретший в последнее время особенно утонченный и изощренный характер[499].
Именно в духовном порабощении и состоит главный смысл современных войн, ключ к разделению и уничтожению противника, и главным оружием здесь выступает информационно-психологическое, извращающее историю народа и уничтожающее его историческую память, разлагающее сознание и душу народа, погружающее его в рабство порока и самоуничтожения (вымирания), разрушающее его волю к борьбе и сопротивлению надвигающейся агрессии, расчленяющее единое народное тело на множество частей – независимых государств, противостоящих друг другу и неспособных оказать достойный отпор агрессору.
Как справедливо указывал еще в 1949 году И.А.Ильин: «Не следует закрывать себе глаза на людскую вражду, да еще в исторически-мировом масштабе. Не умно ждать от неприятелей — доброжелательства. Им нужна слабая Россия, изнемогающая в смутах, в революциях, в гражданских войнах и в расчленении. Им нужна Россия с убываюшим народонаселением…. Им нужна Россия безвольная, погруженная в несущественные и нескончаемые партийные распри, вечно застревающая в разногласии и многоволении, неспособная ни оздоровить свои финансы, ни провести военный бюджет, ни создать свою армию, ни примирить рабочего с крестьянином, ни построить необходимый флот. Им нужна Россия расчлененная, по наивному «свободолюбию» согласная на расчленение и воображающая, что ее «благо» — в распадении.
Но единая Россия им не нужна»[500].
Как сегодня уже становится очевидным, замыслы эти во многом реализовались, спустя полувековой период после указания на них И.А.Ильиным в середине прошлого столетия. Это и не удивительно, поскольку история ярко показывает, что враждебные силы замышляли и стремились к этому на протяжении всего существования России, нет поводов и оснований полагать, что эта стратегическая линия международных агрессивных сил изменится по отношении к России и в будущем. Как отмечает депутат Государственной Думы доктор политических наук А.Н.Савельев: «Информационная война против России и не заканчивалась. Просто сейчас она приняла характер мощного вторжения по всем направлениям. Главные фронты этой информационной войны проходят там, где идет борьба за умы, за мировоззрение, за дух. И нам предстоит сегодня не столько отстоять территорию с оружием в руках, сколько сохранить нацию, ее информационное и культурное пространство. К сожалению, мы здесь отступили так далеко, что стоим на грани утраты суверенитета. Информационная система, образование и здравоохранение страны направлены, скорее, на разрушение мировоззрения, духа и здоровья нации, чем на их укрепление»[501].
Анализ всего выше изложенного дает основание полагать, что духовная агрессия в современных способах ведения войн есть, по сути, один из наиболее эффективных способов ведения противоборства, поскольку позволяет в максимальной степени избежать физические потери в живой силе и военных средствах при выполнении военных задач, достижении в том или ином виде победы над противником. В последнее время понимание этого все больше и больше обнаруживается в различных исследованиях, однако наиболее глубоко понять суть этих социальных явлений можно, взглянув на них с духовной, религиозной точки зрения.